tag:blogger.com,1999:blog-82161307583209317582024-03-27T07:38:16.559+01:00AstromauhAstromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.comBlogger729125tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-28498021764848170982022-07-25T13:13:00.001+02:002022-07-25T15:02:08.221+02:00Tema Natale e Transiti<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi02yxlYaQcl8S-lWymduySu6ORPsqyXjRiwQgcLnMCLL-5L6HsI0mVvCZYWhIRoSamVGpi3fjUV6jKrArxEbk1fkiPo9n61DlGC947Nl-QVVQeOUKx2i5ixsj3u6Jk1xxTkUICkkUSqX655iOz103qylDpD7Jf-rdNmaAowScaCAUTlltjbH1AgaUA/s500/ilmatto.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="500" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi02yxlYaQcl8S-lWymduySu6ORPsqyXjRiwQgcLnMCLL-5L6HsI0mVvCZYWhIRoSamVGpi3fjUV6jKrArxEbk1fkiPo9n61DlGC947Nl-QVVQeOUKx2i5ixsj3u6Jk1xxTkUICkkUSqX655iOz103qylDpD7Jf-rdNmaAowScaCAUTlltjbH1AgaUA/s320/ilmatto.jpg" width="320" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Lo scemo del villaggio astrologico, quello che crede che il 14% delle persone muore nel giorno del proprio compleanno, crede anche che i transiti servano a poco, o a nulla, perché l'unico metodo previsionale veramente valido, per lui sono solo le rivoluzioni solari e lunari. Periodicamente scrive qualcosa per screditare i transiti, e secondo me lo fa, perché non riesce a dimostrare la validità delle sue tecniche previsionali. Ma è possibile credere che i transiti non abbiano alcun valore?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Secondo me, si può credere che i transiti non abbiano alcun valore solo se si crede che anche i pianeti del tema natale non hanno alcun valore, ossia se non si crede all'astrologia. Per quale ragione la posizione di un pianeta dovrebbe contare al momento della nascita di una persona, e smettere di contare in seguito?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Il Galeota crede che i pianeti del tema natale indicano delle caratteristiche delle persone, ma perché le posizioni alla nascita dovrebbero contare, e smetterlo di fare successivamente? </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Io trovo assolutamente illogica questa cosa, se le posizioni dei pianeti sono importanti alla nascita continuano ad esserlo anche dopo. Se crediamo alla legge fondamentale dell'astrologia sintetizzata dalla frase "Come sopra, così sotto" non possiamo pensare che essa si applichi solo al momento della nascita, ma dobbiamo credere che queste corrispondenze tra noi e il cielo riguardino l'intera nostra vita.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">I pianeti hanno la possibilità di esercitare un influsso sulle nostre vite, solo se hanno la possibilità di esercitare un influsso sempre. Non è che si attivano improvvisamente quando nasce un bambino, inviando i loro raggi per modellarne la personalità. Non c'è alcun fenomeno di inprinting di cui vaneggia Discepolo e di conseguenza il Galeota che segue pedissequamente tutto ciò che dice Discepolo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Il bambino quando nasce ha già le sue caratteristiche, è già formato. Supponiamo che il nascituro sia affetto dalla sindrome di Down, il ginecologo potrebbe anticipare o ritardare la sua nascita, ma questo non potrebbe cambiare il suo stato.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Secondo i discepoliani l'influsso astrologico avverrebbe nel momento esatto della nascita, quando il bambino viene alla luce, come se essere nel grembo materno o al suo esterno facesse la differenza. Ma un sottile strato di carne non è una barriera che protegge dai raggi cosmici.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Il momento della nascita è un momento speciale, ovviamente anch'io calcolo il tema natale per questo momento, ma non perché in questo momento il bambino venga investito dai raggi cosmici, ma perché questo è il momento in cui giunge a maturazione un processo iniziato quando è stato concepito.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Anzi se vogliamo l'inizio del processo che porta alla nascita di un bambino, si potrebbe spostare nel tempo ancora più indietro della data del suo concepimento, ad esempio alla nascita dei suoi genitori, senza i quali il bambino non sarebbe nato, oppure alla nascita dell'Homo Sapiens, o a quella della prima cellula vivente, o a quella del sistema solare, o dell'intero universo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">La nascita di un bambino sulla Terra è legata a tutti questi avvenimenti che l'hanno preceduta.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">L'astrologia è lo studio dei cicli planetari che sono la causa di tutto ciò che avviene sulla Terra.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Non si può nascere in disaccordo con la musica celestiale suonata dai pianeti di volta in volta, ed è per questo che a volte gli astrologi studiando lo stato del sistema solare al momento della nascita di una persona riescono a comprendere la sua natura che riflette la particolare conformazione del sistema solare che lo ha visto nascere.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Negare l'importanza dei transiti vuol dire negare la stessa astrologia, e non aver compreso che le corrispondenze tra i pianeti e noi, non avvengono a tratti, non riguardano il solo momento della nascita, ma sono continue, perché se così non fosse non potrebbero esserci.</span></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-56355611833394992142022-07-17T19:00:00.005+02:002022-07-17T20:56:24.537+02:00Il premio Ignobel dell'astrologia<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=v5CjZNuwoBg&t=2145s" rel="nofollow" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="709" height="190" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil2kK8eCkguYH69rffGHSlur-hJj_DUOko6sWQU9Z2tVFgrPexuqC76M0gM_NCATyn8UfTWmc01UFXA12b_3EbgS_O9gqM5QiQWZfp8aJD78JgtgsdVJjBZQ3zVDc4CAz_DkOq17Jar8hsIj8DsWuiD9chHPO--3s9SP5zcRUyc_RC2Bx7-v-swQ87/s320/Giuseppe-Galeota.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=v5CjZNuwoBg&t=2145s" rel="nofollow" target="_blank"></a><a href="https://www.youtube.com/watch?v=v5CjZNuwoBg&t=2145s" rel="nofollow" target="_blank">il video</a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Affermando con assoluta sicurezza, e scrivendolo persino in un suo libro, che una ricerca statistica avrebbe dimostrato che il 14% delle persone muore nel giorno del proprio compleanno, Giuseppe Galeota ha dimostrato di non capire nulla di astrologia e di statistica.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Mi spiace di aver perso un sacco di tempo nel tentativo di spiegargli tutti gli errori commessi da Ciro Discepolo nelle sue statistiche, se solo avessi immaginato che fosse imbecille fino al punto di pensare che il 14% delle persone muore nel giorno del compleanno, avrei utilizzato il mio tempo diversamente.</span> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Temo che questo mio post non sarà capito da molti, perché forse il Galeota non è l'unico che ritiene possibile che il 14% delle persone muoia nel giorno del compleanno. Su YouTube sotto al suo video leggo diversi commenti, ma tra questi non ce n'è nessuno dove viene fatta notare la stranezza di questo 14% di individui che morirebbero nel giorno del proprio compleanno.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Dobbiamo rassegnarci e credere che l'astrologia sia qualcosa di affine al terrapiattismo, alla cristalloterapia, all'omeopatia, all'ufologia, allo spiritismo, alla numerologia e a tutte le fesserie di questo mondo?</span> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-11234178438718580632022-07-15T08:47:00.008+02:002022-07-17T17:25:09.378+02:00Un astrologo serio<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi64AxIs4pif5stAsOIH8v5901C5wdqigiIwUzgvE5KpmKopOW7QRhHTjpGFLTWyhD4I0rooqFt1cNBKyq7fwEtv13QSpzoh4yGKdA1fBFj8UWg1YETRyyL-qTwR-Mq-OI5uHmZWNp-ax3ydxq3je3hD5S6WMet2fNwnmSvNkNZJt8GEG5G5x7xeYJU/s374/un-astrologo-serio.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="374" data-original-width="279" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi64AxIs4pif5stAsOIH8v5901C5wdqigiIwUzgvE5KpmKopOW7QRhHTjpGFLTWyhD4I0rooqFt1cNBKyq7fwEtv13QSpzoh4yGKdA1fBFj8UWg1YETRyyL-qTwR-Mq-OI5uHmZWNp-ax3ydxq3je3hD5S6WMet2fNwnmSvNkNZJt8GEG5G5x7xeYJU/s320/un-astrologo-serio.png" width="239" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">In un video su Facebook Galeota dice che l'astrologia seria dovrebbe basarsi sull'osservazione e sulla sperimentazione evitando le deduzioni. In pratica bisognerebbe evitare di dire il tal pianeta dovrebbe avere un certo significato, e quindi trovandosi in una tale casa o segno dovrebbe significare la tale cosa. Ma il reale significato del pianeta nelle case e nei segni andrebbe verificato sul campo attraverso l'osservazione. E poi dice che bisognerebbe evitare il psicologhese, ossia di parlare di inconscio e stati d'animo, per concentrarsi sui fatti concreti dell'astrologia giudiziaria.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Ha ragione, è così che bisognerebbe fare. C'è addirittura qualcuno che attribuisce un significato astrologico agli asteroidi basandosi sulla mitologia associata al nome che gli è stato dato, per cui Eros diviene inevitabilmente l'asteroide dell'amore e così via.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Ammesso che Eros o qualche altro asteroide abbiano un significato astrologico, questo significato andrebbe desunto dalle carte del cielo, ad esempio confrontando quelle di chi ha questo asteroide all'ascendente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Quindi fin qui sono d'accordo con lui. Ma ad un certo punto del video dice che Ciro Discepolo ha dimostrato come realmente funzionano le rivoluzioni solari. Questo mi fa pensare che con i suoi studi al liceo artistico non abbia idea di cosa significhi dimostrare qualcosa. Siccome parla di "esempi" immagino che alluda agli oroscopi presenti nei libri di Discepolo. Non capisce che presentare un certo numero di grafici astrologici con delle configurazioni simili appartenenti a persone con un destino simile, non significa dimostrare che quelle configurazioni portino ad un certo destino.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">La cosa si può anche fare a scopo didattico, per mostrare il proprio pensiero, ma di certo non ha valore di prova o di dimostrazione. Perché chi lo fa seleziona quei casi che portano ad avvalorare la sua tesi, escludendo tutti i casi contrari.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Sul blog di Discepolo c'è un tizio che da svariati anni segnala quando qualcuno muore nel giorno del compleanno, o quando gli succede qualcosa di importante. Ieri è morto Eugenio Scalfari circa tre mesi dopo il suo compleanno, di sicuro questo tizio non ne parlerà nel blog di Discepolo. Se è vero che le persone muoiono più facilmente nel giorno del compleanno, per dimostrarlo bisognerebbe raccogliere anche i dati delle persone che <b>non</b> muoiono nel giorno del compleanno. Non ci si può limitare a raccogliere i casi che confermano la nostra tesi.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Questo perché sicuramente c'è qualcuno che muore nel giorno del compleanno, e quindi riscontrare che qualcuno sia morto nel giorno del compleanno non prova nulla. Abbiamo bisogno di dimostrare che nel giorno del compleanno si muore più frequentemente che in altri giorni e per calcolare una frequenza abbiamo bisogno anche del numero delle persone che non sono morte nel giorno del compleanno. Ma questo credo che sia una cosa troppo difficile da comprendere per i fan di Ciro Discepolo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Lo stesso discorso vale anche per gli esempi riportati nei libri di Discepolo, che non dimostrano assolutamente nulla.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Il Galeota sembra non comprendere la complessità della materia che dice di conoscere. L'astrologia mette a confronto i grafici astrologici delle persone e le persone stesse, ma ammesso che esista una relazione tra le due cose, non possiamo mai stabilire una connessione certa tra esse. Mi spiego meglio, ad una persona accade un incidente, come faccio a mettere in rapporto ciò che gli è accaduto con la sua carta del cielo? Ossia a quale aspetto o a quali aspetti della carta del cielo, va collegato questo fatto? L'esperienza suggerisce che bisognerebbe guardare gli aspetti di Marte e di Urano, ma non possiamo mai stabilire con certezza una connessione tra gli elementi della carta del cielo e le cose che accadono alle persone. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Quindi anche se Discepolo mostra degli esempi questo non significa che le cause astrologiche da lui individuate siano effettivamente le cause astrologiche giuste, perché potrebbero esserlo anche delle altre.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Le statistiche potrebbero effettivamente dimostrare qualcosa, ma Discepolo le ha usate solo per ingannare i suoi lettori millantando dei brillanti risultati mai ottenuti.</span></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-79298644667384362922022-07-11T15:05:00.003+02:002022-07-11T15:10:58.421+02:00Deliri a go-go<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzgmJgCWKVYUbIzAh24MTAnTs-jFvGVXP7Cy42yUACkZjmay-Sy_DYFBYhTcxqjUklgFTon8bZh2OjXZdn4lSLH9Vu8p_kVIWRCjEAQ05GWRPYpa14jXFgRKnuhwJRgmqhSPhoS8bmAa44mesG9CrhE6RG4UntDGjgCt2bEpg4JxrlixKDw05JmfGL/s696/pazzo.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="522" data-original-width="696" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzgmJgCWKVYUbIzAh24MTAnTs-jFvGVXP7Cy42yUACkZjmay-Sy_DYFBYhTcxqjUklgFTon8bZh2OjXZdn4lSLH9Vu8p_kVIWRCjEAQ05GWRPYpa14jXFgRKnuhwJRgmqhSPhoS8bmAa44mesG9CrhE6RG4UntDGjgCt2bEpg4JxrlixKDw05JmfGL/s320/pazzo.jpg" width="320" /></a></div><br /><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Ho letto un dialogo <a href="https://cirodiscepolo.blogspot.com/2022/07/da-oggi-due-importanti-novita-per.html" rel="nofollow" target="_blank">sul blog di Ciro Discepolo</a> tra lui ed un potenziale cliente del suo sito. Costui gli chiedeva: Se debbo fare una ricerca per mirare il mio prossimo compleanno, e se utilizzo la versione starter da 20 euro, debbo pagare 20 euro per ogni ricerca? Ossia se effettuo una prima ricerca per il denaro, e poi voglio farne un'altra, sempre per la stessa persona e per lo stesso anno, ma per l'amore, debbo pagare altri 20 euro?</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Io non so quale sia la risposta giusta, ma penso che ci siano solo due alternative SI o NO. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Discepolo invece di rispondergli gli dice di acquistare il software di Nonna Papera.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Eppure il potenziale cliente non ne aveva fatto una questione di prezzo, voleva sapere come stavano le cose, perché nel caso le cose fossero state così come aveva capito, avrebbe optato per l'abbonamento da 100 euro.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Qui io vedo la dodicesima casa di Discepolo all'opera. Lui si è tolto il Sole dalla dodicesima casa "rettificando" il suo certificato di nascita che indica le 6, anticipando la sua nascita alle ore 05:40, ma il suo Sole rimane comunque in dodicesima insieme agli altri pianeti. La casa dodicesima è la casa dei nemici, e lui li vede ovunque. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Ma io mi chiedo, che senso ha rivolgersi ad un astrologo che non capisce nemmeno quello che gli stai dicendo? E' possibile che questo astrologo ti dia proprio il consiglio giusto, quello che potrebbe farti cambiare la vita? Io lo escluderei in partenza, ma molte persone si aggrappano a delle speranze assolutamente irrazionali. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">E' interessante il fatto che Discepolo dica: Con 20 euro non ti do un consiglio unico, ma te ne do 5000 così come il numero degli aeroporti contenuti nel database, per cui si tratta di un costo irrisorio. 20 euro diviso 5000 fa 0,4 cent a "consiglio".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Si però il poveretto che intenda veramente avvalersi dei consigli di Discepolo finirà con l'andare in un'unica località, non potendo andare in 5000 posti diversi nello stesso istante, e quindi in realtà il risultato che si ottiene riguarda una sola località.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Comunque, se il consiglio fosse valido sarebbe sempre un affare, e lo sarebbe anche se invece di 20 euro ne occorresse spendere 100.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Ma sfortunatamente per chi crede in queste cose si tratta solo di fregnacce scaturite dalla mente di un folle, che pensava pure di aver dimostrato scientificamente che i figli nascono con l'ascendente uguale al segno dei genitori.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Folle e anche imbroglione, perché diceva che le sue statistiche sull'ereditarietà astrale erano state convalidate dai professori dell' Università di Napoli, ed in particolare dal professore di statistica Luigi D'Ambra, cosa mai avvenuta.</span></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-76311237373004580602022-06-28T13:53:00.003+02:002022-06-28T14:04:25.758+02:00Galeota insulta Discepolo<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"> </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQjNL3NwT78LHepHc1WFuWhWASV0E898hoGBt7-wDqJIliho_w4G6jFduIzTu6jQkWuXLttlLQVncJFiE5jZ4X1_v-waMno6VhmoaABs8jSZ3JFJ6K8bkgugGud9wrzlnD--Qzzfcj1c_g0Yobaf2vlqoeKr7UxpQA8rnQXuCC_dNQf1SLM2NlUfji/s437/Galeota.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: medium;"><img border="0" data-original-height="273" data-original-width="437" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQjNL3NwT78LHepHc1WFuWhWASV0E898hoGBt7-wDqJIliho_w4G6jFduIzTu6jQkWuXLttlLQVncJFiE5jZ4X1_v-waMno6VhmoaABs8jSZ3JFJ6K8bkgugGud9wrzlnD--Qzzfcj1c_g0Yobaf2vlqoeKr7UxpQA8rnQXuCC_dNQf1SLM2NlUfji/s320/Galeota.png" width="320" /></span></a></div><span style="font-size: medium;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Il Galeota ha scritto sulla sua pagina Facebook ,che secondo lui Ciro Discepolo è il miglior astrologo vivente, e Discepolo ha risposto che lo stava insultando.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Ma come è possibile?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: left;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrmNQ_R_oe93JSgnpPWIc40NSwpH01Si8kA4b6UyK2DqJA7mWt1U1dY0uFzI2XJYO3iLjNkv8_KBBpFss7n9dH0TxsM5Verz59vq3j1rMthNw7owllwzDe2LVpWPD8BkK07CSl-Mmik8W-2zfs9iLangWSGJTzPeYx-VOOeWvEvcBooeJJ8CjTIGVa/s426/Immagine.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: medium;"><img border="0" data-original-height="279" data-original-width="426" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrmNQ_R_oe93JSgnpPWIc40NSwpH01Si8kA4b6UyK2DqJA7mWt1U1dY0uFzI2XJYO3iLjNkv8_KBBpFss7n9dH0TxsM5Verz59vq3j1rMthNw7owllwzDe2LVpWPD8BkK07CSl-Mmik8W-2zfs9iLangWSGJTzPeYx-VOOeWvEvcBooeJJ8CjTIGVa/s320/Immagine.png" width="320" /></span></a></div><span style="font-size: medium;"><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Il messaggio del Galeota in origine era un po' diverso perché diceva che Discepolo era il migliore astrologo italiano. Dopo la rettifica, Discepolo è intervenuto nuovamente sulla pagina del Galeota per ringraziarlo per la promozione. </span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVRjY89JQzLMm3RtlguSPnuWlUacJPgTSX2h4cI_kxRLZ1nCU48BhvF14zi8-hzDZRxrZh2_KL8vBFBC3F8LLnn2TEHSu-4KXjBWC9MuZlg6qExh-mebceSc0cZRskpcW5IJyjZooEy9KvqJ3OHxL8DWr_61B7grO3ssyZ44th6IpNYN5lE1qDmnTg/s497/promozione.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: medium;"><img border="0" data-original-height="82" data-original-width="497" height="53" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVRjY89JQzLMm3RtlguSPnuWlUacJPgTSX2h4cI_kxRLZ1nCU48BhvF14zi8-hzDZRxrZh2_KL8vBFBC3F8LLnn2TEHSu-4KXjBWC9MuZlg6qExh-mebceSc0cZRskpcW5IJyjZooEy9KvqJ3OHxL8DWr_61B7grO3ssyZ44th6IpNYN5lE1qDmnTg/s320/promozione.png" width="320" /></span></a></div><span style="font-size: medium;"><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Certo che ci vuole una grandissima dose di presunzione per ritenersi i più bravi del mondo in qualcosa. In realtà se si prova a digitare su Google "the best astrologer in the world" il nome di Discepolo non compare nelle prime 30 pagine. Lui sarà pure il primo astrologo nel mondo, però non lo sa nessuno.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Saranno le alte temperature di questi giorni ma ho l'impressioni che alcuni cervelli si stiano liquefando.</span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">A me non sembra così strano che qualcuno possa ritenersi il migliore<span> del mondo, ciò che mi stupisce è che uno lo possa dichiarare in pubblico senza paura del ridicolo che ne consegue.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Direi che Discepolo stia peggiorando. </span></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-8477926904255864692022-06-27T11:46:00.003+02:002022-06-27T23:58:10.347+02:00La scienza dell'oroscopo<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/kTvtuP1ZM98" width="320" youtube-src-id="kTvtuP1ZM98"></iframe></div><br /><p></p><p><span style="font-size: medium;">Ho trovato questo video su YouTube e l'ho voluto commentare in questo modo.</span></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO2J4inijoa5BovFVRYxH-WXlw28NnNBQ_oup3RSKpj7mpoL3QsJp1PO-gu-859qr-fRvvLr3d_hJaTHjf3Q2wvNqCuw-8ypw7liJJeR2I9VthA535Els7i0HpDThQ8PJvRij40msPUWk9KwnGd9dU-tQYBACvHn3utWtBxn0UuTnQ4F_o3jjT2zNJ/s702/astro.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="374" data-original-width="702" height="170" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO2J4inijoa5BovFVRYxH-WXlw28NnNBQ_oup3RSKpj7mpoL3QsJp1PO-gu-859qr-fRvvLr3d_hJaTHjf3Q2wvNqCuw-8ypw7liJJeR2I9VthA535Els7i0HpDThQ8PJvRij40msPUWk9KwnGd9dU-tQYBACvHn3utWtBxn0UuTnQ4F_o3jjT2zNJ/s320/astro.png" width="320" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Ma dopo un paio di giorni il mio commento è stato cancellato.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Nessun tentativo di controbattere alle mie obiezioni, molto più facile cancellare il commento.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Il commento non è stato cancellato, è stato oscurato per tutti tranne che per me.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: medium;"><b>Dai per scontato che l'oroscopo si basi sulle costellazioni, ma in realtà non è affatto così, e non ci vogliono degli studi esoterici per scoprirlo. Basta infatti aprire un qualsiasi opuscolo dove vi siano le date di inizio dei segni zodiacali per accorgersi che le date di inizio di Ariete e Bilancia sono quelle degli equinozi, e le date di inizio del Cancro e Capricorno sono quelle dei solstizi. Ma se i segni dipendono dagli equinozi e dai solstizi, non possono dipendere contemporaneamente anche dalle stelle, perché quest'ultime, a causa del lento movimento della precessione, non hanno una posizione fissa rispetto agli equinozi. Da pochissimo c'è stato il solstizio estivo, perché il Sole si è trovato sul tropico del Cancro, ed è per questo che è iniziata l'estate e con essa il segno del Cancro. Le stelle con tutto ciò non c'entrano nulla, e quindi chiamarle in causa nel tentativo di confutare l'astrologia è sbagliato. Dicendo che il Sole è passato sul tropico del Cancro, voglio dire che le persone che sul tropico del Cancro ci vivono, hanno visto passare il Sole sopra le loro teste, esattamente allo zenit dei luoghi in cui vivono. L'astrologia occidentale si basa su queste cose, i segni zodiacali non c'entrano con le costellazioni, In un mappamondo puoi identificare immediatamente il segno del Cancro, anche se non vedi delle stelle. Nella direzione in cui punta la proiezione sull'eclittica del polo nord dell'asse terrestre, e da lì che inizia il segno del Cancro, e da qui puoi trovare tutti gli altri segni che hanno una estensione fissa di 30 gradi. Forse dovresti documentarti un po' meglio prima di pretendere di confutare qualcosa che non conosci. La grafica è bella.</b></span></p><p><span style="color: red; font-size: medium;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Vi pare che ho scritto delle cose offensive? </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Gli ho semplicemente detto che le argomentazioni che stava usando per confutare l'astrologia sono sbagliate, perché l'astrologia non si basa sulle costellazioni, ma sui segni zodiacali. Poi se lui vuole continuare a pensare che l'astrologia sia una pseudoscienza, così come in effetti è, nella stragrande maggioranza dei casi, è liberissimo di farlo. Solo che per uno che si professa "scientifico" usare delle argomentazioni basate su dei presupposti errati è veramente poco scientifico.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Le date di inizio del segno dell'Ariete e Bilancia coincidono con le date degli equinozi?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Se è così questo significa che l'astrologia occidentale non si basa sulle costellazioni, possibile che questo sedicente esperto di scienza non riesca a capire un concetto così banale?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Se il riferimento sono gli equinozi i riferimento non sono le costellazioni zodiacali, perché queste si sono spostate e il segno dell'Ariete non comincia più quando il Sole entra nella costellazione omonima, ma con il Sole nella costellazione dei Pesci e tra circa quattro secoli nella costellazione dell'Aquario.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Adesso l'avviserò che il suo video è commentato qua. Chissà se questa volta avrà voglia di rispondere qualcosa.</span></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-29799916997845820142022-06-25T11:42:00.012+02:002022-06-25T12:17:31.131+02:00Statistica sui cantanti<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPsSSCvyCB_W69lPpZBi97WKTjoIu66oebsy1uetJB9P0YJS5Bvi-5GsIByv8XFtKVaXy0YpX0W4CtjoeyvUkl68LdPgx2gfbYPRPXmmMnAy__D4ooGrgvuhgr2GQK3Vqx9_Knlp3mv8Z6yMgNjMaLXj7u_FZXf0zF2Mn60l0QXxW6czTrieWD3Yr5/s483/Sole_Voci.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="291" data-original-width="483" height="193" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPsSSCvyCB_W69lPpZBi97WKTjoIu66oebsy1uetJB9P0YJS5Bvi-5GsIByv8XFtKVaXy0YpX0W4CtjoeyvUkl68LdPgx2gfbYPRPXmmMnAy__D4ooGrgvuhgr2GQK3Vqx9_Knlp3mv8Z6yMgNjMaLXj7u_FZXf0zF2Mn60l0QXxW6czTrieWD3Yr5/s320/Sole_Voci.jpg" width="320" /></a></div><br /><p></p><p class="style26style28" style="text-align: justify;"><span face="Arial, "sans-serif""><span style="color: #3d85c6; font-size: medium;"><i>Come si può notare, infatti, non è <st1:personname productid="la Casa" w:st="on">la Casa</st1:personname> 2 – cosignificante del Toro – come ci saremmo aspettati, a farla da padrone, bensì <st1:personname productid="la Casa I" w:st="on">la Casa I</st1:personname> mostrando come, al di là delle qualità canore, il soggetto innanzitutto deve possedere una buona dose di sano egocentrismo. Al secondo posto troviamo <st1:personname productid="la Casa" w:st="on">la Casa</st1:personname> 10, quella del successo e infine un’inaspettata Casa 8, che “fa” Scorpione. Il comune denominatore di queste 3 Case è Marte: domiciliato in Ariete e Scorpione, si esalta in Capricorno e quindi “tinge” di marzianità le Case del canto.<o:p></o:p></i></span></span></p><p class="style26style28" style="text-align: justify;"><span face="Arial, "sans-serif""><span style="color: #3d85c6; font-size: medium;"><i>Interessante notare, invece, come la meno popolata sia la mercuriale Casa 3, quella della comunicazione, seguita dalla Casa 11che invece è solitamente considerata un’altra Casa attinente alla musica.</i></span></span></p><p class="style26style28" style="text-align: justify;"><span face="Arial, "sans-serif""><span style="color: #3d85c6; font-size: medium;"><i><br /></i></span></span></p><p class="style26style28" style="text-align: center;"><span face="Arial, "sans-serif""><span style="color: #3d85c6; font-size: medium;"></span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span face="Arial, "sans-serif""><span style="color: #3d85c6; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9vcD0bPPOyAaBgMDKdKsCUdNb_hUzd7Zaj1vQ7GVx49bcYVDuUM4PyWzWy3jQya3mHXxB9r-x-n3cot7Ks2Sg9g-SfTdWSuZDhJLmBT_6oCFAo2kDqh8rJdP6hrTYvWfqv9_Yr94auKgHz7TRYmUYlfAyX3t5oaJZM35q1kdgV7MOEqdSvsm6SBg_/s160/ciliegie.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="139" data-original-width="160" height="139" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9vcD0bPPOyAaBgMDKdKsCUdNb_hUzd7Zaj1vQ7GVx49bcYVDuUM4PyWzWy3jQya3mHXxB9r-x-n3cot7Ks2Sg9g-SfTdWSuZDhJLmBT_6oCFAo2kDqh8rJdP6hrTYvWfqv9_Yr94auKgHz7TRYmUYlfAyX3t5oaJZM35q1kdgV7MOEqdSvsm6SBg_/s1600/ciliegie.jpg" width="160" /></a></span></span></div><span face="Arial, "sans-serif""><span style="color: #3d85c6; font-size: medium;"><br /><i><br /></i></span></span><p></p><p class="style26style28" style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span>Mi sono imbattuto in questa "statistica" e ho voluto verificare con la mia </span><a href="https://www.astrionline.it/Basic/inserisci-i-tuoi-dati-e-calcola-il-p-value.aspx" target="_blank">pagina</a><span> se i risultati ottenuti sono significativi. Ho quindi inserito i numeri dei cantanti con il Sole in ciascuna casa, e come valore atteso un dodicesimo del totale, cosa non del tutto corretta.</span></span></p><p class="style26style28" style="color: #ffffcc; text-align: justify;"><span face="Arial, "sans-serif"" style="color: black;"><span style="font-size: medium;">Per i segni primaverili ed estivi è più probabile che il Sole si trovi in una casa diurna dalla settima alla dodicesima, perché in primavera ed estate il Sole sta più a lungo sopra l'orizzonte.</span></span></p><p class="style26style28" style="color: #ffffcc; text-align: justify;"><span face="Arial, "sans-serif"" style="color: black;"><span style="font-size: medium;">Mentre per i segni autunnali e invernali è più probabile che il Sole si trovi in una casa notturna dalla prima alla sesta perché in autunno ed inverno il Sole sta più a lungo sotto l'orizzonte.</span></span></p><p class="style26style28" style="color: #ffffcc; text-align: justify;"><span face="Arial, "sans-serif"" style="color: black;"><span style="font-size: medium;">Quindi la probabilità che il Sole si trovi in una casa diurna o notturna dovrebbe essere personalizzata per ogni specifico grado zodiacale in cui si trova il Sole. </span></span></p><p class="style26style28" style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span face="Arial, "sans-serif"" style="color: black;">Ma l'autrice di questa statistica non ci dice di che segno siano i soggetti per cui ho dovuto adottare come valore atteso per ciascuna casa un dodicesimo del totale (</span><span style="text-align: left;"><span face="Arial, sans-serif">17,4166666666667</span></span><span face="Arial, "sans-serif"" style="color: black;">).</span></span></p><p class="style26style28" style="color: #ffffcc; text-align: justify;"><span face="Arial, "sans-serif"" style="color: black;"><span style="font-size: medium;">Il P-value della tabella è uguale a 0,21 che significa che nel 21% dei casi, ossia circa 1 volta su 5 otterremmo delle variazioni dal previsto come queste o superiori a queste per un semplice caso.</span></span></p><p class="style26style28" style="text-align: justify;"><span face="Arial, "sans-serif""><span style="font-size: medium;">Quindi la distribuzione del Sole nelle case di questi soggetti sembra del tutto casuale. Ma questo non ha impedito all'autrice di questa statistica di attribuire un significato ai risultati ottenuti. La grande presenza del Sole nella prima casa di questi soggetti, <b><span style="color: red;">significa</span></b> che il sano egocentrismo indotto da questa posizione favorisce la professione del cantante.</span></span></p><p class="style26style28" style="color: #ffffcc; text-align: justify;"><span face="Arial, "sans-serif"" style="color: black;"><span style="font-size: medium;">L'ipotesi è suggestiva, e devo dire che mi piace, però si basa sul nulla. </span></span></p><p class="style26style28" style="color: #ffffcc; text-align: justify;"><span face="Arial, "sans-serif"" style="color: black;"><span style="font-size: medium;">La tabella complessivamente non è significativa, e non è significativo nemmeno il surplus della casa prima, anche se sfiora una <a href="https://www.astrionline.it/P/default.aspx?Nome=Sole in prima&Total=209&Expected=17&Observed=25&Details=0&cambia=0" target="_blank">significatività del 5%</a>.</span></span></p><p class="style26style28" style="color: #ffffcc; text-align: justify;"><span face="Arial, "sans-serif"" style="color: black;"><span style="font-size: medium;">Quindi, forse, i risultati ottenuti ci stanno suggerendo di fare una statistica con un numero maggiore di casi, ma di sicuro non dimostrano nulla, come invece stando a ciò che scrive, sembra ritenere l'autrice di questa statistica.</span></span></p><p class="style26style28" style="color: #ffffcc; text-align: justify;"><span face="Arial, "sans-serif"" style="color: black;"><span style="font-size: medium;">Dubito di poter convincere qualcuno, questo è un errore troppo comune, specialmente tra gli astrologi, che non si preoccupano di vagliare numericamente i risultati che ottengono, ma che saltano subito alle conclusioni. I cantanti con il Sole nella prima casa sono risultati più numerosi degli altri, e allora il Sole in prima casa favorisce il canto. Non gli passa nemmeno per la mente che il risultato ottenuto possa dipendere dal caso. </span></span></p><p class="style26style28" style="color: #ffffcc; text-align: justify;"><span face="Arial, "sans-serif"" style="color: black;"><span style="font-size: medium;">Il fatto che la tabella e il risultato della prima casa non siano significativi, non è una stroncatura completa, in realtà potrebbe anche essere vero che il Sole in prima casa favorisca il canto, solo che non bisogna credere che questa statistica lo dimostri.</span></span></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-65152021088964229382022-03-14T23:39:00.001+01:002022-03-14T23:39:16.059+01:00I dettagli dell'indice ciclico planetario<p style="text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg5uu6YcCPfyY3DL-lfYn7_wfg4Oan8L_CWV2J6eVBD4r4QD-cOK0QBneaVFRO53vxDoRq79oXKr49IA6_tmdDdzWuCrFFEhoOSX2mTVOY8RCY1_Db0IrQ22xtiXs5S2pF2B1Pkrf1u-KMCvmkYo9faqvA4hV51js_B7dEE36rBdU3PN3xD0kEUzFsF=s450" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="450" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg5uu6YcCPfyY3DL-lfYn7_wfg4Oan8L_CWV2J6eVBD4r4QD-cOK0QBneaVFRO53vxDoRq79oXKr49IA6_tmdDdzWuCrFFEhoOSX2mTVOY8RCY1_Db0IrQ22xtiXs5S2pF2B1Pkrf1u-KMCvmkYo9faqvA4hV51js_B7dEE36rBdU3PN3xD0kEUzFsF=s320" width="320" /></a></p><p style="text-align: center;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.astrionline.it/ICP-indice-ciclico-planetario/"><span style="font-size: medium;">https://www.astrionline.it/ICP-indice-ciclico-planetario/</span></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: medium; text-align: left;"><br /></span></p><p></p><p><span style="font-size: medium;">Questa non è ancora la pagina definitiva, perché ancora non ho deciso come mostrare i dettagli dello ICP (Indice Ciclico Planetario) per anno, mese e giorni.</span></p><p><span style="font-size: medium;">La pagina principale sull'ICP resta comunque questa: <a href="https://astrionline.it/ICP/">https://astrionline.it/ICP/</a> in cui è possibile osservare l'andamento della curva nei secoli, ma gli avvenimenti di questi giorni mi fanno pensare che forse occorre anche osservare i dettagli di questa curva.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Sul web c'è chi dice che l'ICP è in risalita, non so come si possano dire delle cose così a casaccio. Eppure si tratta delle stesse persone che di questo indice ne parlano bene, solo che nessuno si prende la briga di calcolarlo. L'ICP sta scendendo, e raggiungerà il valore più basso di questo secolo il prossimo 24 marzo.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Mi sembra una bella conferma del suo funzionamento, perché il mondo è decisamente in crisi, così come indicato dai minimi della curva.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Nel 1983 l'indice della curva era molto più basso, e in quel caso il mondo rischiò che si scatenasse la guerra atomica. E' interessante notare che anche in quel caso <a href="https://it.wikipedia.org/wiki/Incidente_dell%27equinozio_d%27autunno" target="_blank">l'incidente</a> si verificò solo qualche giorno prima del raggiungimento del minimo della curva.</span></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-21364030205753314762022-02-26T11:16:00.003+01:002022-02-26T11:23:43.033+01:0024 marzo 2022<p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj39t2KIeofarWP12R9ZtyEtzM0VM2jS5fd5c90xYePhfLhbbG_WkfrB_KZILBA25CuTntOayYGMZvuxzEqisMAv8grwZImTPCwliG4jwz0Z3AyZT6bQSOThvg2lYHXRlf8HGWP8AGEh4LdVmtHiFCPdM4DvWTwt1J2Gl7c97tuMaL3fnhV4ipce5Sk=s442" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="442" data-original-width="442" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj39t2KIeofarWP12R9ZtyEtzM0VM2jS5fd5c90xYePhfLhbbG_WkfrB_KZILBA25CuTntOayYGMZvuxzEqisMAv8grwZImTPCwliG4jwz0Z3AyZT6bQSOThvg2lYHXRlf8HGWP8AGEh4LdVmtHiFCPdM4DvWTwt1J2Gl7c97tuMaL3fnhV4ipce5Sk=s320" width="320" /></a></div><br /> <p><span style="font-size: medium;">Il 24 marzo 2022 l'<a href="https://www.astrionline.it/ICP/21it.aspx" target="_blank">ICP</a> raggiungerà il valore minimo per questo secolo esattamente a 480,8673°, e da lì in poi inizierà a risalire. Questo vuol dire che la somma delle distanze tra i 5 pianeti lenti, Giove, Saturno, Urano, Nettuno, e Plutone sarà piuttosto bassa essendo i pianeti ravvicinati. Una simile concentrazione di pianeti non si produrrà più nel corso di tutto il secolo.</span></p><p><span style="font-size: medium;">Ma anche se si tratta della massima concentrazione dei pianeti di questo secolo, non lo è in senso assoluto, perché una concentrazione ancora maggiore si era già verificata nel secolo scorso.</span></p><p><span style="font-size: medium;">marzo 2022</span></p><p><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: -webkit-center;">1 482,2927</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">2 482,1731</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">3 482,0588</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">4 481,9497</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">5 481,8458</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">6 481,7473</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">7 481,6539</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">8 481,5658</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">9 481,4830</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">10 481,4054</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">11 481,3331</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">12 481,2660</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">13 481,2042</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">14 481,1475</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">15 481,0961</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">16 481,0499</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">17 481,0090</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">18 480,9732</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">19 480,9426</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">20 480,9172</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">21 480,8969</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">22 480,8819</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">23 480,8720</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;"><span style="color: red;"><b>24 480,8673</b></span></span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">25 480,8678</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">26 480,8734</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">27 480,8842</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">28 480,9001</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">29 480,9212</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">30 480,9474</span><br style="text-align: -webkit-center;" /><span style="text-align: -webkit-center;">31 480,9788</span></span></p><p><br /></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-79618980301002358302022-02-25T14:24:00.008+01:002022-03-16T09:03:44.127+01:00L'ICP inizia a risalire a maggio 2022<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhed9js6tnifkOuEkPXgTRR-LKT3smjq695ABv9jkM4qD1Md_hRPIA4zi-QdhLSg__fyAWmyISz4sSrZzxO2poKyz9dT0oE0qk_k-mxMcrspt8CN6n8sbtBmJTd_kVDNk6ESdP_kJ6OXA_iovktN2zpr3IIFWycXcdC3r928ePFF_4g3BJC7ajIVMgY=s408" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="408" data-original-width="230" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhed9js6tnifkOuEkPXgTRR-LKT3smjq695ABv9jkM4qD1Md_hRPIA4zi-QdhLSg__fyAWmyISz4sSrZzxO2poKyz9dT0oE0qk_k-mxMcrspt8CN6n8sbtBmJTd_kVDNk6ESdP_kJ6OXA_iovktN2zpr3IIFWycXcdC3r928ePFF_4g3BJC7ajIVMgY=s320" width="180" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">L'ICP (Indice Ciclico Planetario) inizia a risalire il prossimo maggio.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Dato lo stress generale che stiamo vivendo fra pandemia e guerra, ho pensato che fosse utile indagare la curva dell'ICP un po' più in dettaglio. Non ho guardato i valori dell'indice giorno per giorno, per cui non ancora so qual è il valore minimo dell'ICP di quest'anno, e quindi (credo) dell'intero secolo. Ma mi interessava scrivere un algoritmo che mostrasse la curva dello ICP con una frequenza mensile.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">I valori riportati nella tabella si riferiscono all'ICP del primo giorno del mese. </span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">E quindi come si può osservare dalla tabella, da maggio l'indice ricomincia a risalire, per cui ci auguriamo che da allora in poi le cose possano andare meglio.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Comunque non abbiamo ancora raggiunto il punto più basso della curva che è quello del primo aprile 2022. Ho controllato un po' meglio. Nel 2020 la curva non è mai scesa sotto i 500°, il minimo del 2021 è stato ad aprile con 489°, mentre quello del 2022 è previsto sempre ad aprile con 481°.</span></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.astrionline.it/ICP-indice-ciclico-planetario/?anno=2020">https://www.astrionline.it/ICP-indice-ciclico-planetario/?anno=2020</a></span></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.astrionline.it/ICP-indice-ciclico-planetario/?anno=2021">https://www.astrionline.it/ICP-indice-ciclico-planetario/?anno=2021</a></span></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.astrionline.it/ICP-indice-ciclico-planetario/?anno=2022">https://www.astrionline.it/ICP-indice-ciclico-planetario/?anno=2022</a></span></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.astrionline.it/ICP-indice-ciclico-planetario/?anno=1983">https://www.astrionline.it/ICP-indice-ciclico-planetario/?anno=1983</a></span></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: center;"><a href="https://www.astrionline.it/ICP-indice-ciclico-planetario/?anno=1983&mese=10"><span style="font-size: medium;">https://www.astrionline.it/ICP-indice-ciclico-planetario/?anno=1983</span><span style="font-size: large;">&mese=10</span></a></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">L'URL del 1983 l'ho inserito per ricordare che in quell'anno l'ICP raggiunse uno dei suoi minimi più grandi anche se non successe nulla di veramente tragico.</span></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-1306539133368406602022-02-03T14:19:00.012+01:002022-02-09T19:13:04.811+01:00Toglietegli il vino<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzdQkotutD_igkot7kTlNWv3woyR0u4Yuc5aupP5wONNHMAcHfyindBbX38og-zQwetd5BgiFB_dTqOlkT3bw' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div><br /><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">La Luna non esercita un effetto gravitazionale su di noi perché i nostri corpi non contengono la giusta quantità d'acqua?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Le conclusioni sono giuste. La Luna non esercita un influsso gravitazionale sui nostri corpi, almeno finché restiamo sulla Terra, perché se andassimo sulla Luna le cose cambierebbero.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Ma la quantità d'acqua presente nei nostri corpi non c'entra nulla con questo!</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Le maree non dipendono dalla presenza dell'acqua, tanto è vero che esistono pure le maree terrestri. Ogni giorno il suolo che abbiamo sotto i piedi si alza e si abbassa di una ventina di centimetri. Non ce ne accorgiamo perché tutto ciò che ci circonda, si alza o si abbassa con noi, e quindi non abbiamo un punto di riferimento per accorgercene. Ma i moderni rilevatori GPS satellitari sono in grado di misurare le differenze e di tenerne conto.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Le maree terrestri sono astrologicamente più importanti di quelle marine, perché avvengono in perfetta corrispondenza con il fenomeno astronomico. Mentre nel caso delle maree oceaniche c'è una certa discrepanza che varia da luogo a luogo, a causa della differente morfologia dei fondali marini, e per un fenomeno di accumulo, per cui la massima marea non si verifica con l'esatto transito al meridiano o antimeridiano ma di norma qualche tempo dopo. Un po' come avviene per le temperature che non raggiungono il massimo a mezzogiorno quando si ha il massimo dell'irraggiamento solare, ma un po' dopo. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">In un giorno si verificano 2 alte maree e 2 basse maree. Le alte maree si verificano quando la Luna si trova sul meridiano di una data località o dalla parte opposta della Terra, sull'antimeridiano. Non so se il termine antimeridiano sia corretto, dovrei controllare, con esso intendo il meridiano che si trova a 180 gradi dal primo. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Ma forse è meglio adottare un linguaggio astrologico. Le alte maree (terrestri) si verificano quando la Luna si trova al Medium Coeli o all'Imum Coeli (il Fondo Cielo), mentre le basse maree si verificano quando la Luna è all'ascendente o al discendente. Lo sapevate?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Osservate il disegno che fa da testata di questo blog. Il dischetto bianco lungo l'eclittica rappresenta la Luna, e la località geografica che si trova sotto di essa è il punto della Terra che in quel momento è più vicino alla Luna.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">La Luna esercita la sua massima attrazione gravitazionale su questo punto essendo quello più vicino al nostro satellite, mentre sul punto che si trova agli antipodi del primo, l'attrazione esercitata dalla Luna è minima, essendo questo il punto più distante.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">La forza di gravità è proporzionale al quadrato della distanza.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Ma ai fini pratici, pur essendoci su un punto l'attrazione massima e su quello opposto l'attrazione minima, il risultato non cambia, perché in entrambi i punti si verifica il fenomeno dell'alta marea.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Il punto sotto la Luna della crosta terrestre si innalza perché subisce l'attrazione lunare maggiore, ma succede lo stesso pure nel punto situato agli antipodi della posizione della Luna, perché essendo in quel punto l'attrazione lunare al suo minimo, la superfice terrestre tende ad allontanarsi dalla Luna in quel punto.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Le maree sono quindi determinate dalla differente distanza dei diversi punti della Terra dalla Luna. Non c'entra nulla la presenza più o meno grande di acqua nel corpo del nostro "astrologo", perché se la Luna non riesce ad avere un'influenza gravitazionale su di lui, è perché ha la testa troppo vicina ai piedi. La forza gravitazionale esercitata dalla Luna sulla sua testa, è praticamente uguale a quella esercitata sui suoi piedi, ed è per questo che non si allunga o si accorcia con i vari passaggi della Luna. </span></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-53977848103621509472022-01-06T21:32:00.015+01:002022-01-06T22:38:49.483+01:00La previsione di Marco Celada<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhs_bfUvaTnzxqXcpbEAaHa3Lf7rjPGICFMTrPaj0jUKJEx05NZW5kfZhaXPqudqp61yOkW7pRLP9aB7oMbeBhlpYCQThqTvEYGGQ-SaM_dy8sxoUr7KU7Q3TPgVEe0PA-mzTPHm4fHCtqyZfp9WT67S3-1o9UJ5BNk0F7BVJe81d-aj3H4pefJGmSB=s505" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="505" data-original-width="374" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhs_bfUvaTnzxqXcpbEAaHa3Lf7rjPGICFMTrPaj0jUKJEx05NZW5kfZhaXPqudqp61yOkW7pRLP9aB7oMbeBhlpYCQThqTvEYGGQ-SaM_dy8sxoUr7KU7Q3TPgVEe0PA-mzTPHm4fHCtqyZfp9WT67S3-1o9UJ5BNk0F7BVJe81d-aj3H4pefJGmSB=s320" width="237" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Ho trovato la previsione di Marco Celada si trova in un articolo su "ilgiornale" del 2013. Trovarla è stato abbastanza facile perché è lo stesso Celada che l'ha <i>rispolverata</i> sulle sue pagine Facebook. Ma si tratta di una previsione azzeccata?</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Certo sulla pandemia c'ha preso, anche se non è stato l'unico, perché in realtà erano in molti a dire che prima o poi si sarebbe presentato un evento del genere. Ad esempio Bill Gates che proprio a causa di questa previsione è stato poi ritenuto a torto da alcuni complottisti come il creatore della pandemia.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Già nel recente passato ci sono state diverse epidemie, che però a differenza di questa, non hanno fatto molte vittime e non si sono trasformate in una pandemia globale, ma l'ipotesi che potesse accadere era nell'aria.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">La previsione sui tempi è stata completamente sbagliata, perché si fa riferimento al periodo dal 2015 al 2021, mentre come sappiamo la pandemia è iniziata sul finire del 2019 in Cina e in Italia è arrivata nei primi mesi del 2020. Quindi ci sono 5 anni di errore, senza contare che siamo arrivati al 2022 e la pandemia sta provocando una marea di contagi che non si erano mai visti prima.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Si spera che questi contagi siano dovuti alla nuova variante omicron, e che questa variante non provochi una malattia severa come accadeva con le varianti precedenti, ma al momento non possiamo dire di esserne fuori.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Sono io che sono troppo pignolo?</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">A me pare che dire ci sarà una grossa crisi dal 2015 al 2021 sia diverso dal dire che ci sarà una crisi dal 2020 in poi, ma questo non impedisce a Celada di appuntarsi una medaglia sul petto.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Ma sono cose note e frequenti tra i cosiddetti astrologi attivi.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Ad esempio Discepolo afferma che degli scienziati svizzeri avrebbero confermato la sua regola sui 20 giorni prima e dopo il compleanno, dimenticando che gli scienziati svizzeri avevano trovato una correlazione soltanto tra i decessi e il giorno del compleanno e non con i restanti 40 giorni intorno al compleanno. Notano quello che vogliono notare, ma ignorano quello a cui dovrebbero prestare attenzione. </span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Secondo me è proprio questo che decreta il successo dell'astrologia attiva, si ignorano tutte le previsioni mancate, per concentrarsi solo su quelle riuscite.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Celada non è assolutamente uno scienziato, nonostante la sua laurea in fisica, ammesso che veramente sia laureato, perché io ne dubito. Ho cercato di trovare on line un albo dei laureati in fisica, ma non l'ho trovato. Se uno è un medico, uno psicologo, un giornalista, o un avvocato, di questo si può trovare facilmente riscontro sul web, ma a quanto pare, non esiste un albo dei fisici cibernetici. </span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Anni fa avevo scritto un post dove parlavo di Celada che riusciva ad identificare in una curva con degli alti e bassi continui, un evento significativo per una squadra di calcio. Bisognerebbe ripescare quel post, perché è difficile spiegarlo senza mostrare il grafico. Il grafico aveva un andamento assolutamente casuale, un po' andava su, e un po' andava giù, ma Il Celada riusciva a dire: Ecco quel punto è significativo perché il quel giorno è successo un evento importante alla squadra di calcio. Solo che quella cosa speciale nel grafico, riusciva a vederla solo lui. Un liceale e forse anche uno studente delle medie riesce a capire il significato di un grafico cartesiano, mentre Celada interpretava quel grafico come se fosse un test di Rorschach, ossia vedeva in esso ciò che voleva vedere.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Questa pandemia mi ha aperto gli occhi. Anche prima sapevo che ci sono delle persone fuori di testa, ma non immaginavo che fossero così numerose. Ci sono persone che credono a delle cose assurde a dispetto di tutte le evidenze contrarie. Il virus uccide, e magari ha ucciso pure qualcuno che conoscevi bene, ma tu continui a scrivere delle scemenze assurde su Facebook. Non mi riferisco a Celada, ma a un mio conoscente no-vax. Hanno paura degli eventuali effetti collaterali futuri del vaccino, ma non hanno paura degli effetti immediati e molto più concreti del virus. </span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Un'altra cosa che ignoravo è che la malattia mentale è contagiosa, per cui bisogna stare lontano da queste persone che sono pericolose, e che con l'inganno di migliorati la qualità della vita, finiscono con il distruggertela.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">PS</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Ho trovato il post di cui parlavo, si può <a href="https://astromauh.blogspot.com/2011/02/marco-calada-e-astraldetector.html">leggere qui</a>.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Come scrivo in quel post, si potrebbe spostare la freccetta indicata da Celada in qualsiasi punto del grafico e sarebbero tutti "eventi speciali". Obiettivamente non si vede nulla di speciale nel punto indicato da Celada, è solo la sua immaginazione che sta agendo.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">E' il potere di suggestione di Discepolo, che gli ha venduto o forse regalato quel software, che fa vedere a Celada delle cose che in realtà non ci sono.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Attenzione: Suggestioni, ipnosi ed incantesimi non sono astrologia.</span></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-71571066579454090012022-01-05T03:44:00.006+01:002022-02-03T18:29:33.911+01:00Anno 2854: Cosa accadrà?<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg-wp1UhCTYYmPXLzszvlC2Q2T3x36tWld5Mp68YGUH09-f7QQksqdb2Tgr61dfkX4R1eCwfvOthlCmin01hqLd5BfFYmOrx49wWB_u-xKcHZsPdHOxqhaot5yBocLc5v4wBPtd_ImzdGU07g5S-XGJ9xR3FkDMh57LzXIz4zOJggipNXr4uMNY3oeU=s442" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="442" data-original-width="442" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg-wp1UhCTYYmPXLzszvlC2Q2T3x36tWld5Mp68YGUH09-f7QQksqdb2Tgr61dfkX4R1eCwfvOthlCmin01hqLd5BfFYmOrx49wWB_u-xKcHZsPdHOxqhaot5yBocLc5v4wBPtd_ImzdGU07g5S-XGJ9xR3FkDMh57LzXIz4zOJggipNXr4uMNY3oeU=s320" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">Cosa succederà nel 2854? </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><p></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-76990828041940746812021-11-27T18:13:00.008+01:002022-07-15T11:22:48.007+02:00Congiunzione Sole - Mercurio<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhZWFklAmCnoIEAmdS29CEa5oSnB8alFalbwhd5FEmxoSkGtUYQbUXwPzFI_6kfNGcXKkqRFkW1V3CwS2bVMoW_NytVzsaUJQT-Ot6VyVtOidpEAAfDuLUv41t2jaKYqSVXNZVjUhJOZc/s800/SunMer.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="800" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhZWFklAmCnoIEAmdS29CEa5oSnB8alFalbwhd5FEmxoSkGtUYQbUXwPzFI_6kfNGcXKkqRFkW1V3CwS2bVMoW_NytVzsaUJQT-Ot6VyVtOidpEAAfDuLUv41t2jaKYqSVXNZVjUhJOZc/s320/SunMer.jpg" width="320" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Lunedì mattina alle ore 5:39 ora italiana (4:39 UT), Mercurio sarà congiunto al Sole, a 7° 10' del Sagittario. Mercurio avrà una latitudine eclittica di -43' ed è per questo che si vede transitare <i>sotto </i>il Sole che invece è per definizione sempre sull'eclittica. Almeno questo è vero per grandi linee. Un problema ricorrente con l'astronomia è che occorre sempre fare qualche distinguo. Ad esempio, nel caso dell'eclittica, che è la rappresentazione dell'orbita apparente del Sole, è possibile che il Sole si trovi leggermente più in su, o leggermente più giù dell'eclittica. Al momento della congiunzione il Sole sarà 0.15" (arcosecondi) a nord dell'eclittica. Questo accade perché l'apparente orbita solare è in realtà l'orbita della Terra intorno al Sole, e la Terra viene leggermente deviata dalla sua orbita a causa della forza gravitazionale della Luna. Queste deviazioni sono dell'ordine di una frazione di secondo, e quindi di norma non si notano su <a href="http://astrionline.it">astrionline.it</a> , a meno che sulla pagina delle <i>effemeridi del momento</i> non si attivi l'opzione <b>Extra Dig.</b> <b><i>Cifre extra</i></b>, che aggiunge i centesimi di secondo alle posizioni planetarie di default.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrdqK0SYpplbHyNPO2aGkIjk7wMm7T65HcmORvK8ehtHcf75iB_0aiIw-VWNXob0CgaavFhvNYM8NwHAy9YrZ9aDVYKm9rrUhjTjK1wZJh2FD9Qk720bftBe6cX7LC7WI2DpSivcOwVfk/s756/ExtraDig.gif" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="398" data-original-width="756" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrdqK0SYpplbHyNPO2aGkIjk7wMm7T65HcmORvK8ehtHcf75iB_0aiIw-VWNXob0CgaavFhvNYM8NwHAy9YrZ9aDVYKm9rrUhjTjK1wZJh2FD9Qk720bftBe6cX7LC7WI2DpSivcOwVfk/s320/ExtraDig.gif" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><br /></div><span style="font-size: medium;"><div style="text-align: justify;">Ma astrologicamente questa congiunzione che cosa comporta?</div></span><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Nulla di particolare, si tratta di un fenomeno ricorrente perché Mercurio non fa altro che correre in direzione del Sole e poi sorpassarlo, e quindi cambiare di direzione per correre nuovamente incontro al Sole e sorpassarlo nella direzione opposta.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Mentre sua Maestà il Sole avanza in modo <b>sol</b>enne misurando i suoi passi, Mercurio è una specie di monello irriverente, o se vogliamo essere un po' più benevoli nei suoi confronti, è la staffetta alata che riporta i messaggi degli dei.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Lo scopo di questo post, è quello di suggerirvi di utilizzare a pieno le funzionalità di <a href="http://astrionline.it">astrionline.it</a>, che permette di trovare facilmente il minuto in cui si compie un certo fenomeno astronomico, come in questo caso la congiunzione Mercurio - Sole, utilizzando opportunamente le freccette grigie, e stabilendo il tempo in minuti, dei <i>salti</i> in avanti o indietro. </span></div><div><p style="text-align: justify;"><br /></p></div>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-65498378587436724922021-10-18T08:35:00.006+02:002021-10-18T09:44:43.176+02:00Frequenza di Venere nelle case<a href="https://www.astrionline.it/coelum2/SolVen.gif"><img alt="" border="0" src="https://www.astrionline.it/coelum2/SolVen.gif" style="cursor: pointer; display: block; height: 560px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 560px;" /></a><span style="font-size: medium;"><div style="text-align: justify;">Ho sovrapposto il grafico del Sole a quello di Venere creando l'immagine animata qui sopra. In questo modo è evidente che la frequenza di Venere nelle case, è una conseguenza della frequenza delle nascite nelle diverse ore del giorno.
La curva di Venere, risulta più armonica di quella del Sole, come si poteva immaginare, perché questo pianeta a volte precede il Sole e altre lo segue. Quindi se il Sole si trova nella casa 2, Venere può trovarsi nelle case 4, 3, 2, 1, 12, e la sua frequenza nelle varie case risulta essere più regolare.
Le variazioni nelle nascite dovute al passaggio del Sole nelle case, risulta invece più marcata, direi quasi "brutale".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Questo post non dovrebbe trovarsi qui, perché in realtà è vecchio di 10 anni. Mi sono accorto che l'avevo pubblicato senza inserire un titolo, e allora ho inserito "Frequenza di Venere nelle case", e quindi il blog ha capito che si trattava di un nuovo post e l'ha inserito qui con la data di oggi.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Per cui questo post appare fuori contesto. Ad ogni modo mostra che siccome le nascite avvengono con maggiore frequenza da mezzanotte a mezzogiorno, il Sole e anche Venere si trovano più frequentemente nelle case orientali, dalla terza alla decima.</div></span>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-36075749533419806482021-10-13T10:28:00.019+02:002021-10-13T12:02:03.871+02:00La statistica non è facile<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcUcjx2oYVy7EWsqdwIA3wfAJcZiTSQQZTL1udV69jPkjH184U2PZDNaT7B8Glz7DmCPR4-aoxUqx4G6qg9YB_gEqe8t_2_UFLw_e5hu-JNUkTZ82BcJFpVwSqX_NREfHj3cOZDG_8kI0/s512/Einstein.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="293" data-original-width="512" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcUcjx2oYVy7EWsqdwIA3wfAJcZiTSQQZTL1udV69jPkjH184U2PZDNaT7B8Glz7DmCPR4-aoxUqx4G6qg9YB_gEqe8t_2_UFLw_e5hu-JNUkTZ82BcJFpVwSqX_NREfHj3cOZDG_8kI0/s320/Einstein.jpg" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large; text-align: left;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">C'è un tale che afferma con la massima convinzione in un suo video su YouTube, che dalla ricerca è venuto fuori che circa il 14% delle persone muore il giorno del proprio compleanno. L'ha scritto pure in un libro, e in effetti, per essere sicuro di non sbagliare, queste parole nel video le legge proprio dal suo libro. Quindi possiamo escludere un lapsus momentaneo, e dobbiamo concludere che costui ritiene veramente che un 14% dell'umanità muore nel giorno del proprio compleanno, e che la cosa sia stata scientificamente accertata da una ricerca statistica condotta in svizzera qualche anno fa.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Ma a voi, questa cosa sembra credibile?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Facciamo due calcoli:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">I giorni dell'anno sono 365 escludendo gli anni bisestili, per cui la probabilità di morire nel giorno del proprio compleanno dovrebbe essere circa una su trecentosessantacinque, 1/365. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Se non lo sapete vi insegno un trucco per trasformare una frazione che in questo caso ha un denominatore che vale 365 in un'altra frazione che ha come base 100.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Dobbiamo moltiplicare sia il numeratore che il denominatore della frazione originaria, 1/365 per 100/365. Moltiplicando numeratore e denominatore di una frazione per uno stesso numero il suo valore non cambia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Quindi al numeratore moltiplichiamo 1 per 100/365 ottenendo circa 0.27, mentre al denominatore moltiplichiamo 365 per 100/365 ottenendo 100.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Ecco quindi che la probabilità 1/365 espressa con la base 100, diventa 0,27%</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Adesso possiamo confrontare le due probabilità più facilmente, perché entrambe sono espresse in percentuale.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Mi pare che tra lo 0,27% e il 14% ci sia una grande differenza.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Se dividiamo 14 per 0,27 otteniamo circa 51, e quindi la presunta percentuale di morti nel giorno del compleanno trovata dagli scienziati svizzeri sarebbe circa 50 volte quella che ci sarebbe da aspettare per caso.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Si tratterebbe di un risultato a dir poco stupefacente.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-P7ePQno6ST5-Ibm8Lo9nvsehqM1truPXqUQeRceilpk4O0r7i4bFUgGc4tD8Ap41s1ohkbXN50UDzJkarxnMRMbtQMzn43MnHPaxEclqgS2OL-QwVkMLJlVfwBnRXXXb-zbLvjzsaIs/s396/stupore.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: large;"><img border="0" data-original-height="396" data-original-width="390" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-P7ePQno6ST5-Ibm8Lo9nvsehqM1truPXqUQeRceilpk4O0r7i4bFUgGc4tD8Ap41s1ohkbXN50UDzJkarxnMRMbtQMzn43MnHPaxEclqgS2OL-QwVkMLJlVfwBnRXXXb-zbLvjzsaIs/s320/stupore.jpg" width="315" /></span></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Ma poi perché ci sarebbe stato bisogno degli scienziati svizzeri? Se un simile effetto mortifero del giorno del compleanno fosse vero, esso sarebbe noto a tutti da sempre, o almeno da quando gli uomini hanno un calendario per poter definire il giorno di nascita. Non sarebbe stata necessaria una statistica su milioni di casi, perché la cosa sarebbe nota a tutti come il fatto che il sole sorge al mattino.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">La statistica svizzera esiste realmente, ma le conclusioni di questa statistica non sono affatto quelle esposte da costui. In questa statistica si parla effettivamente di un 14% (o forse di un 13%, adesso non ricordo bene), ma non viene detto da nessuna parte che il 14% delle persone muore nel giorno del proprio compleanno.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">In realtà i ricercatori svizzeri dicevano che la probabilità di morire nel giorno del compleanno è del 14% in più di quella che dovrebbe essere.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">La probabilità attesa è 1/365 = 0,002739726</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">il 14% di questa probabilità è 0,000383561</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Sommando questi due numeri, otteniamo la probabilità risultante che è 0,0031232876 ossia circa 0,31%</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">In pratica i ricercatori svizzeri avrebbero trovato che mentre la probabilità attesa di morire nel giorno del proprio compleanno è del 0,27% la frequenza effettivamente trovata corrisponderebbe invece al 0,31%.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">L'incremento è questo, dal 0,27% al 0,31% e non dal 0,27% al 14%.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Io di queste cose ne avevo parlato in alcuni post precedenti, avevo spiegato che si tratta di un effetto molto piccolo e che potrebbe essere pure il risultato di alcuni bias a detta degli stessi ricercatori.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Ma purtroppo c'è chi non ha l'intelligenza di capire queste cose, e per questo ho deciso di non citarlo nemmeno. A che servirebbe? Servirebbe solo ad umiliarlo, e questo non rientra nei miei scopi. Non servirebbe nemmeno a spronarlo a fare meglio, perché se l'intelligenza non ce l'hai, non è che te la puoi inventare.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Lo scopo di questo post è solo quello di rimarcare che il fatto che il 14% delle persone morirebbero nel giorno del proprio compleanno è una sciocchezza inverosimile, perché non vorrei che poi fossero i nemici dell'astrologia a dire che gli astrologi dicono sciocchezze.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Alcuni astrologi dicono sciocchezze, ma non è vero che la totalità degli astrologi dice delle sciocchezze.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-85209526553312507572021-07-17T19:53:00.013+02:002022-07-15T11:19:11.721+02:00I transiti non funzionano!<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnIJkQOVYVrNCyyaSe7IcZPvxMzz-JVUQzy0mv6e1ksZoc-lz8GxElSHCx95kHKvqExEtkG1bEf316cPHolmX_9uhFqUxYN9XeFifZjtX5dY0OvlLtIqvquxmjJ20LmnmF7xUrkwlPkvs/s442/nato.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="442" data-original-width="441" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnIJkQOVYVrNCyyaSe7IcZPvxMzz-JVUQzy0mv6e1ksZoc-lz8GxElSHCx95kHKvqExEtkG1bEf316cPHolmX_9uhFqUxYN9XeFifZjtX5dY0OvlLtIqvquxmjJ20LmnmF7xUrkwlPkvs/s320/nato.png" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">Libero De Rienzo nato a Napoli 24/02/1977 </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3Iptfj24iIP36VEJWC5YGGIb5zuLI7MDF_BYbW8QgSRrUHJmep0MR5SPKUzVbajN2Wea_aSaMU-l_w_ujIsXo_dOg8smx1UQaYSNeqnbPFAhRRm4CjJkfAGNrtBTm8vDHjlVwVX3wZOg/s442/morto.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="440" data-original-width="442" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3Iptfj24iIP36VEJWC5YGGIb5zuLI7MDF_BYbW8QgSRrUHJmep0MR5SPKUzVbajN2Wea_aSaMU-l_w_ujIsXo_dOg8smx1UQaYSNeqnbPFAhRRm4CjJkfAGNrtBTm8vDHjlVwVX3wZOg/s320/morto.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;">morto a Roma il 15/07/2021</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">L'attore Libero De Rienzo è morto a Roma all'età di 44 anni. Non lo conoscevo, perché mi piacciono solo i film di almeno mezzo secolo fa, ma il fatto che sia morto improvvisamente e in così giovane età mi ha spinto a verificare il tema natale della nascita e quello della morte per confrontarli.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Non conosco l'orario della nascita, e al momento nemmeno gli inquirenti conoscono l'orario della morte, perché il suo corpo è stato trovato da un suo amico che allertato dalla moglie e avendo le chiavi dell'appartamento è andato a vedere perché non rispondeva più al telefono.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Però gli orari in realtà non mi servono, e nemmeno ho provato a fare una ricerca sul database del CIDA (riservato ai soci), perché volevo fare una verifica solo sui transiti.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Quando accade la morte di una persona giovane dobbiamo aspettarci che i transiti del giorno della morte siano significativi di questa morte, perché ci saremmo aspettati che vivesse ancora a lungo. Invece dai transiti della morte di un novantenne non dobbiamo aspettarci nulla, perché avendo questa persona già superato l'età media della durata della vita, la morte può sopraggiungere in qualsiasi momento senza un reale motivo e quindi senza essere indicata dal cielo. </span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Nel tema natale di De Rienzo c'erano tre pianeti che si contrastavano e che avevano delle orbite strettissime. Questi pianeti sono Marte a 11° in Aquario opposto a Saturno a 11° in Leone, e Urano a 11° in Scorpione. Questi pianeti disposti in questo modo, danno un'indicazione di una esistenza difficile, e poi interessando l'asse Aquario/Leone fanno pensare a possibili problemi cardiaci.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Ho dato un'occhiata alla sua pagina instagram e ho visto che sono ritratti più volte dei cuori "anatomici", aveva un presentimento di quello che sarebbe successo? Sentiva di avere qualcosa che non andava con il suo cuore?</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjshqRmKouefZiVN5Nox0wdzdtqaWE7cJ1iuT8I1s4Gd2dw-2OCfVezBNfCy3XPnwUh2VbZBkXxZceaWzwiKQfipWuLGtRfxzTBgyRzdJ81EBFXodtD7F1_kUTOc9489p_C0gypJkfZHcY/s473/inquietante.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: medium;"><img border="0" data-original-height="473" data-original-width="441" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjshqRmKouefZiVN5Nox0wdzdtqaWE7cJ1iuT8I1s4Gd2dw-2OCfVezBNfCy3XPnwUh2VbZBkXxZceaWzwiKQfipWuLGtRfxzTBgyRzdJ81EBFXodtD7F1_kUTOc9489p_C0gypJkfZHcY/s320/inquietante.png" /></span></a></div><span style="font-size: medium;"><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Nel giorno della sua morte ritroviamo gli stessi pianeti presenti alla sua nascita riformare tra loro gli stessi aspetti. Saturno viene a trovarsi perfettamente congiunto al Marte di nascita a 11 gradi in Aquario, mentre Marte è in Leone a 20° e quindi riforma l'opposizione a Saturno presente anche alla nascita.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Urano in 44 anni è passato dagli 11° in Scorpione a 14° in Toro e quindi era in opposizione a se stesso di nascita, formando nuovamente quadratura con Saturno di transito come faceva alla nascita, ma non riuscendo a farla con Marte perché come detto sopra Marte in questo caso si trova un po' più avanti nel segno del Leone.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Il significato astrologico anch'esso corrisponde all'evento, Marte e Saturno sono tradizionalmente due pianeti malefici, mentre Urano è il pianeta delle cose inattese, dei fulmini a ciel sereno. </span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Si tratterà forse di coincidenze?</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Beh, se questo fosse l'unico caso si potrebbe pure pensarlo, ma si tratta di coincidenze che capitano piuttosto spesso. Io faccio sovente queste analisi, perché le date di nascita e di morte di norma sono facili da trovare, perché gli articoli dei giornali spesso le citano. </span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Sono studi che faccio per conto mio, perché riportare sul blog queste ricerche, mi sembra un po' macabro, ma questa volta ho fatto un'eccezione.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">C'è chi dice che tutti i metodi previsionali hanno lo stesso valore, e che optare per quel metodo o quell'altro è solo una questione di gusto, perché dipende da cosa ci è congeniale. Secondo questo modo di vedere l'astrologia assomiglierebbe molto alla moda. C'è chi ama vestire formalmente, chi casual, e chi in mille modi diversi. Si può dissentire sul modo di vestire di qualcuno o sui suoi gusti?</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Ovviamente no, che ognuno si vesti come gli pare, ma se l'astrologia fosse una cosa seria non potrebbe basarsi sul gusto personale, ma dovrebbe basarsi su ciò che ha dato prova di essere efficace. Qui però le cose si complicano, perché ci sono persone che credono alcune cose confermate dai fatti, quando in realtà non è così.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><br /><p></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-50325324907941153622020-12-29T15:01:00.003+01:002021-01-06T21:02:23.123+01:00Terremoto in Croazia<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHNKFb0_V4tEcukI7a0ELbvy-qLeOxCmDlVvpLk1wqLXAdzfXGEEd-xbi0_KYGK1eb2dpMkYq0PfG06-BUkBhdlWPb50el9pN9QB7RZr9fy2bfAFgqFAkgry2eS2IziR5v31rla6QtzUo/s442/terremoto.gif" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="442" data-original-width="442" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHNKFb0_V4tEcukI7a0ELbvy-qLeOxCmDlVvpLk1wqLXAdzfXGEEd-xbi0_KYGK1eb2dpMkYq0PfG06-BUkBhdlWPb50el9pN9QB7RZr9fy2bfAFgqFAkgry2eS2IziR5v31rla6QtzUo/s320/terremoto.gif" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmhWFI5ggEnM5t644bvAPqXnRK7mFTeeesY4ytVMhlW9y0Qp9DpOg-9INcuwH2tIygiq8fwW9yysaCUju9poNadris0EH5Qb-7GcKjCbyHXqW5KyGO-PqW3G6XdFl3kPxdK1kW1sNHGnE/s442/seconda.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="442" data-original-width="442" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmhWFI5ggEnM5t644bvAPqXnRK7mFTeeesY4ytVMhlW9y0Qp9DpOg-9INcuwH2tIygiq8fwW9yysaCUju9poNadris0EH5Qb-7GcKjCbyHXqW5KyGO-PqW3G6XdFl3kPxdK1kW1sNHGnE/s320/seconda.gif" /></a></div><br /><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;">.</div><p></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-87717363518296045012020-12-24T14:15:00.004+01:002022-07-15T11:14:48.211+02:00Bannato<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLQb5DYEPotSNjWX0UDLYrS-Ep9-yKtTzZ1Ip1VghoQmdm7ohmVg29Zbb1uaZg2TDUHVXQ3Cqs2OuS57tPGWBmXv4iLI0-toa5giUbuoftZhzh4IjI4A5yVvb9ZEtd9CbT4ihyKxhoM7c/s674/solstizio.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="627" data-original-width="674" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLQb5DYEPotSNjWX0UDLYrS-Ep9-yKtTzZ1Ip1VghoQmdm7ohmVg29Zbb1uaZg2TDUHVXQ3Cqs2OuS57tPGWBmXv4iLI0-toa5giUbuoftZhzh4IjI4A5yVvb9ZEtd9CbT4ihyKxhoM7c/s320/solstizio.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b>Solstizio</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifF2fala60zIRjM0ppD-bK8TG_eGGd_d8EZ9AvxidgGW3pPPwHx0kMXyUj02B-pz1EBdxI_XWzBD6iIZGelM_ZrQVEk2kHm37ZdqlQQq23bHlvxQgfix5urVOK89WX4Z33UBiXxuyJQys/s674/Saturno.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="627" data-original-width="674" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifF2fala60zIRjM0ppD-bK8TG_eGGd_d8EZ9AvxidgGW3pPPwHx0kMXyUj02B-pz1EBdxI_XWzBD6iIZGelM_ZrQVEk2kHm37ZdqlQQq23bHlvxQgfix5urVOK89WX4Z33UBiXxuyJQys/s320/Saturno.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b>Ingresso di Saturno in Aquario</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Questi due grafici sono apparsi sulla pagina Facebook di una astrologa. Sono entrambi errati, perché il solstizio d'inverno non è avvenuto alle 10:04 UT ma alle 10:02 UT (11:02 ora italiana) e l'ingresso si Saturno non è avvenuto alle ore 05:12 UT ma alle ore 05:05 UT (06:05 ora italiana).</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Si tratta di errori di poco conto, c'è un errore di due minuti nel primo caso e di sette minuti nel secondo, però un astrologo vorrebbe sapere se il software che sta usando ha delle lacune, perché se nel giorno del solstizio fosse nato un bambino alle 10:03 UT secondo il grafico qui sopra sarebbe un Sagittario, mentre in realtà il Sole era già nel segno del Capricorno.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Per cui ho segnalato gli errori alla autrice della pagina, pensando di rendermi utile, ma invece l'ha presa male e mi ha bannato dalla sua pagina.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Negli ambienti astrologici le zuffe sono piuttosto frequenti, perché essendo lo studio dell'astrologia impostato su basi non scientifiche, c'è una miriade di punti di vista discordanti, e ognuno vorrebbe far prevalere le proprie idee screditando quelle degli altri.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Ma mi chiedo un dato oggettivo, come la posizione di un pianeta nello zodiaco tropico può essere anch'esso un pretesto per delle contese?</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Io le ho fatto notare che digitando solstizio su Google appariva una scritta che diceva:</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Solstizio 2020. 11:02</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">lunedì 21 dicembre</span></div><p></p><div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Fuso orario: Ora italiana.</span></div></div><p style="text-align: center;"></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Inoltre anche consultando <a href="https://it.wikipedia.org/wiki/Solstizio" target="_blank">Wikipedia</a> si può vedere una tabella con le date e gli orari dei solstizi che indicano lo stesso orario per questo solstizio.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Un po' più difficile trovare una fonte affidabile per verificare l'entrata di Saturno nel segno dell'Aquario, per cui avevo consigliato di verificare questo ingresso direttamente sul <a href="https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi">sito della NASA</a>.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Alla NASA non parlano di segni zodiacali, però su un loro sito che genera effemeridi è possibile verificare in che minuto Saturno è entrato nel 300° dell'eclittica.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Gli astrologi magari potrebbero trovare più facile calcolare l'ingresso di Saturno su astro.com o perché no? Anche su astrionline.it. Se su questi siti si inserisce 17.12.2020 ore 05:05 UT si vede che Saturno è in Aquario, mentre 1 minuto prima era ancora in Capricorno.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">C'è da dire che questo tipo di calcolo è molto delicato specialmente per un pianeta come Saturno, perché siccome si muove lentamente è più difficile calcolare il momento esatto in cui passa da un segno all'altro. Per cui avere un software impreciso non è un'onta, e il mio scopo non era certo quello di denigrare questa astrologa, ma volevo soltanto renderla consapevole della imprecisione delle sue carte.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Questo perché secondo me le cose è sempre meglio saperle che ignorarle.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Ma evidentemente lei non la pensa come me, e preferisce nascondere la polvere sotto i tappeti, e così mi ha bannato.</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><p></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-20006358679113344542020-12-07T23:15:00.000+01:002020-12-07T23:15:12.746+01:00Le congiunzioni Giove-Saturno<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGQ8vRnN0Lfy1YVXlX3gOQdugD8E6LeiG_Q-tfw9nRzqRO7IGgGAONVrmfvYbEIG6o9jnN3UeFVxiJRaZkr_hlpBdnbu5ACh3L5N1btLxOml2TKue1drG-nGOjS3mJcSny165i4bozi8E/s732/ok.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="732" data-original-width="720" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGQ8vRnN0Lfy1YVXlX3gOQdugD8E6LeiG_Q-tfw9nRzqRO7IGgGAONVrmfvYbEIG6o9jnN3UeFVxiJRaZkr_hlpBdnbu5ACh3L5N1btLxOml2TKue1drG-nGOjS3mJcSny165i4bozi8E/s320/ok.jpg" /></a></div><br /><p></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-8807957393280680412020-12-03T13:55:00.002+01:002020-12-04T22:19:54.217+01:00Dettaglio dell'indice planetario<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSq8gZ0xHviiBrIMq5NUIKx-uGgDDxf6cOsf_AMSQsbb86xdC_t-fR5LowYaD0bYr_BEVJ_aF6A23povqMyaPXJ_Yg28KgGClu3AuYwqSkFeJBfZ-Fi-G_fFzZ9y8P92refWmJF3sjZRQ/s397/zoom2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="397" data-original-width="307" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSq8gZ0xHviiBrIMq5NUIKx-uGgDDxf6cOsf_AMSQsbb86xdC_t-fR5LowYaD0bYr_BEVJ_aF6A23povqMyaPXJ_Yg28KgGClu3AuYwqSkFeJBfZ-Fi-G_fFzZ9y8P92refWmJF3sjZRQ/s320/zoom2.png" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Il disegno qui sopra mostra il dettaglio di questi anni della curva dello ICP reperibile a questo <a href="http://www.astrionline.it/ICP/21.aspx" target="_blank">link</a>.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Io non so se lo ICP indichi veramente i periodi di crisi e di distensione dell'umanità, ma se vogliamo dare credito a questo indice, ci aspettano almeno altri due anni molto difficili. Speriamo che non sia così e che l'indice sia poco attendibile, ma se lo si prende in considerazione non si può dire che dalla fine dell'anno 2020 ci aspetta un netto miglioramento, perché questo miglioramento è ancora molto lontano.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Lo so, tutti vorremmo che la pandemia che stiamo vivendo termini al più presto, però un astrologo non potrebbe dire qualcosa solo per accontentare le persone, perché se poi queste previsioni zuccherose non si avverano la delusione sarà cocente. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">In realtà io non so fino a che punto questa curva dell'indice planetario sia attendibile, credo che un po' lo sia, ma che non lo sia sempre. Ad esempio non so cosa sarebbe accaduto di così tragico negli anni 1983-1984 quando la curva tocco il minimo assoluto dell'ultimo secolo. </div><br /><p></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-22669842444704608782020-12-01T11:00:00.005+01:002020-12-01T11:00:41.219+01:00Salviamo i pangolini<p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaLK3NlfMRF76LvhcvJ3L9yxbo-BaN25DOtRJr2Lr4DS-5NrKZ4iXiYqAjl-AuRU6LT04SEsROpQw-ND63vXuWzcXLAzB93GQ9bQgEWazS2lrfCilgvz3fTOQSPZq1p9jg5bRbbjVbYw4/s560/pangolini.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="315" data-original-width="560" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaLK3NlfMRF76LvhcvJ3L9yxbo-BaN25DOtRJr2Lr4DS-5NrKZ4iXiYqAjl-AuRU6LT04SEsROpQw-ND63vXuWzcXLAzB93GQ9bQgEWazS2lrfCilgvz3fTOQSPZq1p9jg5bRbbjVbYw4/s320/pangolini.jpg" width="320" /></a></div><br /><p></p><p><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; font-family: Roboto, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">La cosa assurda è che lui si spaccia per astrologo scientifico, e che è in lotta contro gli astrologi spiritualisti. Un po' come quel politico siciliano a capo di un comitato antimafia che è stato arrestato per mafia. Il Galeota si dice contrario a tutte le astrologie fantasiose ed evanescenti e dice di praticare l'astrologia giudiziaria ossia l'astrologia dei giudizi netti e dei fatti. Ma dove sono questi fatti? Intendiamoci, portare delle prove concrete di qualcosa è difficilissimo in astrologia, per cui molto spesso dobbiamo accontentarci di accettare qualcosa che riteniamo funzioni con il beneficio del dubbio, però se si parla di statistiche le cose dovrebbero andare diversamente. Discepolo sostiene di aver trovato che i figli nascono con l'ascendente uguale al segno solare di un genitore con una frequenza maggiore del dovuto, e dice di averlo fatto con una indagine statistica. Ma dove sono i conteggi che attestano questa cosa? In pratica lui deve aver contato quanti sono i figli che sono nati con l'ascendente uguale al segno del padre e al segno della madre, e deve aver contato quanti invece sono nati con un ascendente diverso, ed inoltre deve aver calcolato quale doveva essere il numero atteso, ossia la frequenza di queste nascite in assenza di un influsso astrologico (ipotesi zero). Dove sono questi calcoli? Da nessuna parte. Io provai a chiedergli ma lui mi rispose qualcosa del tipo: "Mi vieni a fare le pulci". Ma la scienza di cui si riempie la bocca il Galeota consisterebbe proprio in questo fare le pulci. Perché mai dovremmo fidarci di quello che racconta Discepolo? Anche ammettendo che abbia agito in buona fede (cosa non vera perché lui si era inventato che i professori universitari avevano avallato le sue ricerche e questo non era vero) non avrebbe potuto commettere semplicemente uno sbaglio?</span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; font-family: Roboto, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">
</span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; font-family: Roboto, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">Pangolini chiedete al Galeota dove si trovano le statistiche di Discepolo e diventate degli ex-Pangolini, perché proprio non vale la pena di seguire questo decerebrato.</span></p><p><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; font-family: Roboto, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">Non mi va di spendere 8 euro per comprare il libro dove dici che Discepolo ti piace perché fa una astrologia scientifica. Con delle statistiche che nessuno ha mai visto? Ma sei sicuro che la scienza si faccia così? La laurea triennale in psicologia l'hai proprio rubata. Hai mai sentito parlare di peer view? La scienza si basa su questo, gli esperimenti e le statistiche debbono essere sottoposte alla attenzione di altri ricercatori che ne possono accertare la validità, e non si possono tenere rinchiuse in un cassetto. Quella di Discepolo è pura pseudoscienza, altro che scienza e tu dovresti saperlo benissimo. Lui non capisce nulla di statistiche, è solo abile nel manipolare le persone da perfetto fattucchiero. Non andare a cercare gli errori nell'astrologia degli altri, cercali nella vostra astrologia. La storia delle statistiche di Discepolo è ideale per mostrare i bias cognitivi, perché non si sarebbe convinto di aver raggiunto un risultato positivo se non avesse scelto solo quei risultati che gli davano ragione, ignorando sistemicamente quegli che gli davano torto</span></p><p><span style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-family: Roboto, Arial, sans-serif; font-size: 14px; white-space: pre-wrap;">Se uno parla di statistiche che dimostrano qualcosa, si presume che dette statistiche siano consultabili da qualche parte, o no? Altrimenti come fai a dire Discepolo ha dimostrato la tal cosa? Ma non sei tu quello che si spaccia per scienziato? Non sei tu quello che dice di fare astrologia con spirito critico? Ma perchè questo spirito critico lo applichi soltanto alle astrologie degli altri? Il tuo è un atto di fede, tu presumi che Discepolo abbia fatto delle statistiche, e che queste abbiano dimostrato qualcosa, ma non le hai mai viste. Pangolini, chiedeteglielo pure voi. Dove sono le statistiche? Così vi renderete conto anche voi che non è il caso di perdere il vostro tempo con un pagliaccio come questo.</span></p><p><span style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-family: Roboto, Arial, sans-serif; font-size: 14px; white-space: pre-wrap;">Ciro Discepolo ha dimostrato per mezzo di una statistica... Questo è veramente interessante, perchè se Discepolo ha dimostrato che ci sono configurazioni che si ripetono tra padri e figli ha implicitamente dimostrato la validità di tutta l'astrologia. Dove è stato pubblicato questo lavoro così importante?</span></p><p><a class="yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string" dir="auto" href="https://www.youtube.com/channel/UCiChRNwEYzaUCazGXB9Y1mg" spellcheck="false" style="background-color: #f9f9f9; cursor: pointer; display: var(--yt-endpoint-display, inline-block); font-family: Roboto, Arial, sans-serif; font-size: 14px; text-decoration: var(--yt-endpoint-text-regular-decoration, none); white-space: pre-wrap;">@Giuseppe Al Rami Galeota</a><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; font-family: Roboto, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"> ti informo che le statistiche di cui parli non esistono. Non sarebbe il caso che tu la smetta di parlarne e che accetti il fatto che Discepolo ti ha preso per i fondelli? Sei molto bravo a distinguere la fede dalla scienza, finché si parla in generale, ma come mai ti confondi quando si parla delle statistiche di Discepolo, perché dovremmo credere per fede a dei risultati di una statistica? Discepolo ha sfruttato la collaborazione estemporanea di due professori di statistica, facendo credere che avessero avallato i suoi risultati statistici, cosa mai avvenuta. Infatti si legge nello stesso libro on line: Osservazioni politematiche delle ricerche Discepolo/Miele a pagina 35 che lo stesso Discepolo si era accorto di aver commesso un errore. A me sembra una cosa piuttosto grave dire i professori di statistica Luigi D'Ambra e Francesco Mola hanno avallato le mie statistiche, se questo non corrisponde al vero, come mai a te non pare? Non hai ancora capito che Discepolo è un bugiardo? Ancora strisci al suo cospetto?</span></p><p><a class="yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string" dir="auto" href="https://www.youtube.com/channel/UCeYQXlQXvjp8mts1mlPXrnA" spellcheck="false" style="background-color: #f9f9f9; cursor: pointer; display: var(--yt-endpoint-display, inline-block); font-family: Roboto, Arial, sans-serif; font-size: 14px; text-decoration: var(--yt-endpoint-text-regular-decoration, none); white-space: pre-wrap;">@</a>xxxxx xxxxx<span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; font-family: Roboto, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"> ma non credi anche tu che se uno dice: "C'è Discepolo che ha dimostrato la tale cosa", dovrebbe anche essere in grado di indicare dove si può leggere tale dimostrazione? Specialmente poi se questo qualcuno si definisce scienziato come spesso fa il Galeota che si vanta di avere uno spirito critico. Chiediglielo anche tu, dove si trova la dimostrazione di cui parla, mi pare una domanda lecita che tutti voi pangolini dovreste fargli. Lui per demolire la validità di Chirone astrologico ha fatto una sua ricerca che ha riportato in un suo libro. Dove si può leggere invece una relazione sulle statistiche di Discepolo? Nell'unica relazione disponibile si legge che era stato commesso un grave errore per cui il risultato trovato non era più valido. Allora come ha fatto questo risultato non valido a ridiventare valido dopo qualche tempo? La cosa potrebbe anche essere possibile, ma dov'è la spiegazione di questo ribaltamento? Discepolo ha pubblicato soltanto il libro on line (politematiche) in cui dice di aver commesso un errore. Ma non avrebbe dovuto pubblicare una relazione con i risultati che dimostrano che aveva trovato qualcosa di significativo? Io ho capito che questo libro on line: "Osservazioni politematiche sulle ricerche Discepolo/Miele" è una specie di test. Se non ti accorgi che a pagina 35 c'è scritto che questa statistica non ha dimostrato nulla, e pensi invece che abbia dimostrato qualcosa visto la partecipazione dei professori universitari di statistica, e visti tutti gli articoli di commento favorevoli, allora questo significa che sei un soggetto adatto per partire per i compleanni mirati suggeriti da Discepolo e per acquistare tutti i suoi libri. E' un po' come il sale che non si scioglieva di Vanna Marchi. Chi telefonava per dire che i numeri non erano usciti, e che il sale non si era sciolto, protestando dimostrava di essere un soggetto adatto per la fase due della truffa. Chi non si accorge che a pagina 35 di quel libro c'è scritto che nessun risultato è stato conseguito, è un soggetto adatto per comprare i libri di Discepolo e magari per partecipare ai suoi salati corsi.</span></p>Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-8777273520569951062019-11-16T21:21:00.001+01:002019-11-16T21:21:29.332+01:00Chi l'ha visto?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgb0Ud4fKaOE275zAPUfNsbjIGRgTcr9W7kK-xdWOqBEwuFN8XQcY6h8Epy8W9ylH-KnlnmHvNO1LlMWxoJkWOxg1sFX18MBeiOWuKoGEty1q8y9RCUss8eqmcei8AXM2SwIcnf88uTYps/s1600/Charles_Michel_Afp+.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="293" data-original-width="400" height="234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgb0Ud4fKaOE275zAPUfNsbjIGRgTcr9W7kK-xdWOqBEwuFN8XQcY6h8Epy8W9ylH-KnlnmHvNO1LlMWxoJkWOxg1sFX18MBeiOWuKoGEty1q8y9RCUss8eqmcei8AXM2SwIcnf88uTYps/s320/Charles_Michel_Afp+.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
</div>
Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com72tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-28122240868995601672019-08-29T13:27:00.001+02:002022-06-22T17:05:58.418+02:00Vero o Falso?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWn0BBy_2zVMj5K238l-i0cx9L4_xsbI4yD8Th_83ll7QZbAM-TLHM521_2_rgkB771zcMCmYfd8OK7c7Qpc48OXN5JJIcQjpUa4UcIhRFJ0apQN0fsifFiS-4sV9sa0D6F-mWFbN_fLo/s1600/imbroglio.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="584" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWn0BBy_2zVMj5K238l-i0cx9L4_xsbI4yD8Th_83ll7QZbAM-TLHM521_2_rgkB771zcMCmYfd8OK7c7Qpc48OXN5JJIcQjpUa4UcIhRFJ0apQN0fsifFiS-4sV9sa0D6F-mWFbN_fLo/s320/imbroglio.jpg" width="194" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">
Queste foto mostrate su Facebook dall'amico Galeota, dove c'è sempre qualcuno che si complimenta con lui, sono vere o sono false? E perché sono sempre anonime? Se qualcuno è rimasto soddisfatto di un suo consulto perché non dovrebbe dirlo pubblicamente mostrando anche il suo profilo Facebook?</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">
Secondo me questi messaggi se li manda da solo con il cellulare della fidanzata. Lui ha già fatto una cosa del genere, non sarebbe mica una novità. Un tempo scriveva su questo mio blog come Al Rami e con una seconda identità, "guardastelle" (<a href="https://web.archive.org/web/20190128210839/https://astromauh.blogspot.com/2011/01/il-divorzio-di-berlusconi.html">link</a>: leggete i commenti) che prendeva sempre le difese di Al Rami, fino a quando un giorno si confuse e commise un errore che rivelò a tutti che guardastelle era sempre lui sotto mentite spoglie.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">
Diffidate di questo personaggio che sarebbe disposto a tutto per raggiungere i fini che si è prefisso.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
</div>
Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com164tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-2045287399550957402019-08-27T14:50:00.001+02:002019-08-27T14:50:46.653+02:00Cosa sono gli oroscopi?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix2-ALgQF-5C37OOWDjIe5Vu9DdAkzL84g1nUxM01-kxPoYC-u36fBhadZXUtJXrzRaq7qLbkvkAz0VXn1l0_hh-SHsSm1IFQISlYdi5PDyX8l7SdfirqJLISGgFty6m4B6ye7S4nylDI/s1600/oroscopo-giorno-global.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="257" data-original-width="484" height="169" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix2-ALgQF-5C37OOWDjIe5Vu9DdAkzL84g1nUxM01-kxPoYC-u36fBhadZXUtJXrzRaq7qLbkvkAz0VXn1l0_hh-SHsSm1IFQISlYdi5PDyX8l7SdfirqJLISGgFty6m4B6ye7S4nylDI/s320/oroscopo-giorno-global.png" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
Dal dizionario Treccani:<br />
<i>oròscopo s. m. [dal lat. tardo horoscŏpus, gr. ὡροσκόπος (propriam. agg., «che osserva l’ora»), comp. di ὥρα «ora» e tema di σκοπέω «osservare»]. – 1. In senso originario, punto dell’eclittica, o costellazione dello zodiaco, che sorge in un dato momento all’orizzonte; questo punto (detto anche ascendente) costituiva la base per configurare la posizione degli altri segni zodiacali e dei pianeti in rapporto sempre al momento dato (per es., nascita di un uomo, o altro evento). Di qui, in senso più ampio, l’osservazione del cielo e la posizione, rispetto ai dodici segni dello zodiaco, dei pianeti in un momento dato, e anche la previsione circa l’influenza che, secondo le concezioni astrologiche, quella determinata configurazione dei cieli eserciterebbe sull’evento in rapporto al quale è calcolata. </i><br />
<i><br /></i>
<i><br /></i>
<i>2. Nell’uso odierno, più comunem., il complesso delle previsioni e prescrizioni che, fondate o no sull’osservazione astrologica, vengono pubblicate in giornali e periodici di vario genere, oppure lette in speciali rubriche alla radio o alla televisione, e che sarebbero valide non per persone singole ma per l’insieme dei nati nell’uno o nell’altro segno dello zodiaco: leggere, ascoltare l’o.; farsi fare l’o.; trarre l’o., formulare l’o., espressioni usate anche con riferimento al sign. precedente; e così le espressioni fig. trarre un buon o., un cattivo o., un pronostico favorevole o sfavorevole.</i><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixAlDBFlSx0lI6oPUEGt2gSsVkAMZoJzfP-yZZor9kf2vT9qrsTTJgf62OsyhKg_Gp_ZZ3SX-N8dBL2h9OOWfZ8JRHwesCcadTdiTx6ZdZM0Spy8JScwxNmL-Rp360UhWGYkQEwVHHrSA/s1600/napoleone.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1390" data-original-width="1220" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixAlDBFlSx0lI6oPUEGt2gSsVkAMZoJzfP-yZZor9kf2vT9qrsTTJgf62OsyhKg_Gp_ZZ3SX-N8dBL2h9OOWfZ8JRHwesCcadTdiTx6ZdZM0Spy8JScwxNmL-Rp360UhWGYkQEwVHHrSA/s320/napoleone.jpg" width="280" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
Se con la parola oroscopo si intendono cose diverse, così come riportato dal dizionario, perché gli attribuisci solo il significato 2?<br />
Credo che la parola sia più corrispondente al significato 1, perché è la sua stessa etimologia che ce lo suggerisce: guardare l'ora, ossia calcolare l'ascendente, e l'intera carta del cielo. Io ho sempre fatto degli oroscopi di tipo 1, adesso arrivi tu e dici che chi fa gli oroscopi non è un astrologo? Quindi nemmeno tu sei un astrologo perché anche tu calcoli le carte del cielo. Non sono io che sono puntiglioso, sei tu che non sai parlare e pretendi di scrivere libri. C'è un articolo di Discepolo dove anche lui si scaglia contro gli oroscopi segnosolari, omettendo però di dire che sta parlando di quel tipo di oroscopo. Il risultato è stato che moltissime persone non hanno compreso quello che diceva e l'hanno preso per un astrofisico perché sono gli scienziati che parlano male degli oroscopi, e nessuno si aspetterebbe che a parlar male degli oroscopi siano gli astrologi. Non so perché ti scrivo queste cose, tanto lo so che continuerai a parlare degli oroscopi dei giornali senza specificare cosa intendi, sei incorreggibile, scimmiotti qualsiasi cosa faccia il tuo guru.</div>
Astromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com2