Perché Discepolo non vuole che Piero Angela faccia le RSM?

Come avrai capito la domanda non era rivolta a te, ma a coloro che parlano male delle Rivoluzioni Solari Mirate: come puoi notare, nei loro scritti sul web, in mancanza di testi pubblicati da alcuni di questi retori e pseudo-sceriffi, essi non si pronunciano mai per dirci cosa consigliano al fresco licenziato di Termini Imerese che non ha i soldi per pagare l'IMU. Questi pseudo-astrologi molto occupati a produrre oroscoponi e diplomi taroccati che ultimamente stanno dando luogo ad alleanze trasversali tra delinquenti comuni e appartenenti ad associazioni a delinquere strutturate in modo militare, si guardano bene dallo scrivere a chiare lettere che consigliano la pazienza, l'attesa, l'acquiescenza, la preghiera, il pensiero positivo, la pacca sulla spalla e via discorrendo. In questo modo riescono a "prendere" molti "polli" al volo nel più assoluto disprezzo di ogni regola deontologica dove ciascuno dovrebbe dire quali sono i propri autori e testi di riferimento. Altrimenti si tratta solo di sordidi farisei che un giorno sono seguaci di André Barbault e il giorno dopo di Dane Rudhyar e di chiunque altro per potersi aggiustare sempre quattro uova nel piatto, indossando il vestito buono, ma restando pur sempre dei pataccari dell’astrologia. 
Dal blog odierno di Discepolo

In effetti può capitare che l'astrologo non sappia cosa rispondere agli interrogativi di chi si rivolge a lui.Ci sono delle situazioni in cui si può trovare il consultante che oggettivamente non mostrano delle soluzioni,  per cui può essere estremamente imbarazzante per l'astrologo suggerire qualcosa.Si tratta di un problema che conosco, ma che non sono mai riuscito a risolvere.  


In genere le persone che si rivolgono all'astrologo hanno qualche problema, ma quelli che hanno dei problemi veramente gravi sono una minoranza. In che modo un astrologo può cercare di aiutare a risolvere i problemi di una persona che è stata licenziata e che non sa dove prendere i soldi per sfamare la sua famiglia?


O peggio ancora se una persona ha un grave problema di salute, e ti confida che il medico gli ha detto che ha tre mesi di vita? Ci sono delle situazioni in cui l'astrologo non è in grado di dare delle risposte, specialmente se le domande riguardano la salute, argomento su cui l'astrologo non è competente a meno che non sia anche un medico, ma anche se le domande sono esistenziali, perché non è detto che l'astrologo sia un illuminato o un saggio.In fondo piacerebbe anche a me avere sempre delle risposte per tutti. 


Sei stato licenziato? Non preoccuparti ti basta recarti a Montreal nel giorno del tuo prossimo compleanno, perché cosi' ti piazzi Giove in decima, e sicuramente troverai un buon lavoro il prossimo anno. Sei gravemente malato? Non so se questo servirà a guarirti, ma se trascorri il compleanno lunare a Bucarest, la tua salute ne trarrà giovamento.Fantastico, ma queste cose sono vere?Discepolo afferma che sono vere, dice di aver elaborato un metodo che permette di migliorare la qualità della vita, e che è comprovato da migliaia di casi di persone che ha spedito in giro per il mondo. 


L'affidabilità del metodo è altissima, non promette veri e propri miracoli, ma quasi, perché secondo lui con l'astrologia attiva è possibile migliorare qualsiasi aspetto della vita.Ma al di la di queste dichiarazioni, c'è qualche prova che le cose stiano effettivamente cosi?Se veramente l'astrologia attiva funzionasse al 100% cosi' come sostiene, come mai non esiste alcuna dimostrazione oggettiva della sua efficacia? 


Se effettivamente mi risulta che il 90% delle persone a cui ho piazzato Giove in decima, hanno avuto un miglioramento della loro vita lavorativa, perché dovrebbe riuscirmi difficile dimostrarlo? Una alta percentuale di successi dovrebbe essere facilmente dimostrabile, e allora perché questa dimostrazione non c'è? Discepolo si ritiene una specie di benefattore dell'umanità, però si contraddice perché evitando di dimostrare la validità delle sue teorie, i benefici di queste teorie non avvantaggiano tutta l'umanità ma soltanto una ristretta cerchia di persone che è disposta a credergli sulla parola.


Un vero benefattore dell'umanità che motivo avrebbe di agire in questo modo?Mi sembra un comportamento veramente meschino da parte di un grande uomo: "Ti permetto di avvantaggiarti delle mie scoperte, solo se sei disposto a credere in me incondizionatamente".Non sarebbe giusto che anche gli scettici si avvantaggiassero di queste scoperte, dimostrando anche a loro che funzionano?

Nodi Lunari

Per quel che ne so - e non è molto, ahimè - la tradizione egiziano-ellenistica assegnava una qualche importanza ai nodi sia per quel che lei afferma - e non potrebbe essere diversamente - sia perché costituiscono il crocevia (se mi si permette tale espressione) delle orbite dei due luminari, che non è cosa dappoco. E tuttavia a loro era assegnata una funzione prevalentemente quantitativa, accrescendo o diminuendo i benefìci o la corruzione degli astri coi i quali si congiungono. Tutto quel che dal periodo bizantino in poi si legge su di essi rinviene, come noto, dall'astrologia vedica. E su questa onda, soprattutto gli autori contemporanei, si sono sbizzarriti delle più acrobatiche ipotesi. Comprese quelle karmico-reincarnazioniste. Personalmente me ne tengo alla larga, se non altro perché non sono in possesso di strumenti di verifica. Per dirla tutta, quando qualcuno tenta di parlarmene, inevitabilmente la mano si dirige verso la fondina. E' più forte di me.
Buona vita a chi ci legge, compresi coloro che, con invidiabile gusto fantastrologico, hanno visto, e forse ancora vedono, i miei peraltro modesti interventi sul suo blog come una congiura di qualcuno contro qualcun altro. Mah!
giancarlo ufficiale




Il commento di Giancarlo Ufficiale al mio post sui nodi lunari, mi stimola a tornare a parlarne.
Si, effettivamente i nodi lunari costituiscono il crocevia delle orbite dei due luminari, nulla da obiettare su questa definizione, che mi sembra renda molto bene l'idea di cosa essi siano.

Di solito gli astrologi segnano sulle carte del cielo il solo nodo lunare nord, perché il nodo lunare sud non occorre segnarlo trovandosi esattamente a 180° gradi di distanza da quello nord. Per cui se il nodo lunare nord, si trova a 4° 44' del Sagittario, sappiamo che il nodo lunare sud si trova a 4° 44' dei Gemelli, segno opposto al Sagittario.

Però non credo che sia chiaro a tutti, che il nodo lunare nord, più che indicare un punto specifico dello zodiaco, o magari due, indica l'intera orbita della Luna nel mese in corso e in quelli immediatamente precedenti e successivi, a causa della lentezza del suo movimento.

Sapendo quindi che il nodo lunare nord si trova a 4° 44' del Sagittario, sappiamo che quando la Luna si troverà a passare per questo punto sarà perfettamente sull'eclittica, per poi gradualmente allontanarsene, fino a quando si troverà a 4° 44' del segno dei Pesci, alla massima latitudine nord.
Successivamente la Luna incomincerà a riavvicinarsi all'eclittica per raggiungerla nuovamente quando si troverà a 4° 44' dei Gemelli, per poi allontanarsene nuovamente fino a raggiungere la massima latitudine sud in corrispondenza del punto situato 4°44' della Vergine.

Io penso che l'interpretazione astrologica dei nodi lunari debba tener conto di queste cose.
Non possiamo interpretare il nodo lunare nord a 4°44' del Sagittario, nella stessa maniera in cui interpreteremmo il significato di un pianeta nella stessa posizione.
Perché la presenza del nodo lunare in un punto dell'eclittica, non ci parla esclusivamente di qualcosa che avviene in quel punto, ma descrive l'intera orbita della Luna di quel periodo.

Durante una rivoluzione lunare, le congiunzioni che la Luna forma via, via, con i vari pianeti, sono più o meno strette, a secondo della posizione del nodo lunare.

L'immagine animata qui sopra mostra la posizione della Luna lungo l'eclittica, rappresentata dalla linea rossa, a partire dalle ore 20:37 (UT) del 3 giugno 2012, e nei successivi 27 giorni.

Nella prima immagine del 3 giugno si vede la Luna perfettamente sull'eclittica (Latitudine Eclittica=0), per poi gradualmente aumentare di latitudine, raggiungere la massima latitudine nord, cominciare a decrescere fino a trovarsi nuovamente sull'eclittica in corrispondenza del nodo lunare sud, per poi assumere una latitudine sud, ed infine ritornare al punto di partenza.

Nel periodo di tempo considerato, la Luna forma delle congiunzioni con tutti gli altri pianeti, anche se le congiunzioni più "strette" sono quelle con Plutone, con Giove e forse con Venere.

I pianeti a loro volta non sono quasi mai perfettamente sull'eclittica, perché anche le loro orbite, come quella della Luna, sono inclinate rispetto al piano dell'eclittica, che è il sistema di riferimento. Comunque con l'eccezione di Plutone, in genere, i pianeti non sono mai troppo discosti dall'eclittica. Per cui il fattore determinante che fa si che una congiunzione lunare sia più o meno stretta è la posizione del nodo lunare nello zodiaco.

Nel nostro esempio la Luna passa quasi perfettamente su Giove, perché Giove si trova in corrispondenza del nodo lunare sud.

Secondo me la Luna potrebbe influire quantitativamente sugli altri pianeti, proprio come riportato da Giancarlo Ufficiale.

Il fatto che trovandosi il nodo lunare ai primi gradi del Sagittario, le congiunzioni della Luna con Giove siano particolarmente strette, mi fa pensare che il significato astrologico da attribuire a Giove in questa carta del cielo dovrebbe essere particolarmente importante.

Non posso affermarlo con certezza, perché come dicevo ho trascurato i nodi lunari, per cui non ho verificato queste cose, e poi sono dell'idea che è meglio evitare di complicare ulteriormente l'interpretazione delle carte del cielo, anche a costo di perdere qualche sfumatura, perché anche limitando all'essenziale le cose da considerare, le carte del cielo sono già fin troppo complicate.

Il problema è che aggiungendo altri elementi alle carte del cielo, aumenta il pericolo di auto-inganni, e questo è secondo me il pericolo principale in cui possono incorrere gli astrologi. Però nello stesso tempo credo che bisognerebbe provare a riconsiderare l'importanza dei nodi lunari negli oroscopi.

In definitiva, il discorso sui nodi lunari è riconducibile al problema generale delle latitudini eclittiche dei pianeti.

La latitudini eclittiche dei pianeti vanno considerate, hanno una qualche importanza nell'interpretazione delle carte del cielo?

Io non ho una risposta.

Da una parte credo che sicuramente la posizione precisa dei pianeti dovrebbe avere un significato.

Il fatto che la maggior parte degli astrologi (compreso me), tendano ad evitare di considerare la latitudine eclittica dei pianeti come se si trovassero sempre perfettamente sull'eclittica, mi sembra una semplificazione indebita. I pianeti non hanno solo una longitudine eclittica, ma anche una latitudine eclittica, ed è difficile pensare che quest'ultima non conti proprio nulla ai fini dell'interpretazione.

Però d'altra parte, personalmente sono troppo pigro per mettermi alla ricerca di questi significati.
Ma se c'è qualche volenteroso che desidera approfondire la questione delle latitudini eclittiche dei pianeti,
è bene che lo faccia, perché il dibattito rimane aperto.

Per quanto riguarda la congiura immaginata da qualcuno, posso solo ricordare a chi legge, che le congiure si ordiscono contro i vivi, e mai contro i morti. A me risulta che il supposto bersaglio di questa ipotetica congiura, si sia suicidato, nel momento stesso in cui ha affermato di aver ottenuto dei brillanti risultati statistici con l'avallo della scienza, cosa mai avvenuta, e che è stata sconfessata dagli stessi professori di statistica che hanno collaborato a queste statistiche.

Tolleranza zero per gli scettici

Salve ciro. piacere mi chiamo PAOLO. sono il fidanzato di paoletta (di catania. la figlia di pina). mi sto avvicinando ,se pur nn del tutto in modo convincente, a questa scienza. nn so se credere o no...ma mi voglio fidare della signora pina. sono nato a catania il 14 agosto 1980 alle 3,30 di notte...quindi...il 13 notte diciamo...ma vale come 14. mi hanno detto che avrei un brutto anno restando a catania...tra cui la rottura del mio rapporto con paola. vorrei poter evitare questo, tutelando, in ogni modo, la salute...e il lavoro che cmq va bene. spero tu possa aiutarmi. e spero sia tutto reale. aspetto con ansia la risp. grazie davvero.un saluto a tutti. Paolo

Salve Paolo. Forse c'è stato un equivoco: ti avranno detto che andiamo cercando persone a cui regalare il nostro lavoro e invece, per le troppe richieste, dobbiamo limitare le nostre risposte solo a chi è un convinto seguace dell’Astrologia Attiva e non uno scettico. Un saluto anche a te.
Dal blog odierno di Ciro Discepolo






Fa bene Discepolo ad allontanare le persone che mostrano di essere scettici, perché la fede è un elemento imprescindibile delle teorie della astrologia attiva. Ma perché bisognerebbe credere a qualcuno che afferma delle cose che contrastano con il buon senso e con ciò che pensano la maggior parte degli astrologi, tra cui anche il grande André Barbault?


E come si fa a credere in qualcuno che pretende di aver dimostrato per mezzo della statistica una legge di ereditarietà astrale inesistente?

L'eclissi del 20 maggio 2012

Attualmente i nodi lunari vengono associati quasi sempre alla cosiddetta astrologia karmica.

Secondo me questo dipende dal fatto che i nodi lunari sono dei punti immateriali, a differenza dei pianeti, per cui a molti viene naturale associarli ad un tipo di astrologia spiritualista.

Io per primo li ho trascurati, ma adesso sono un po' pentito, perché credo di essermi lasciato influenzare dalla tendenza degli astrologi moderni a considerarli molto poco, e dal fatto che vengano associati alla reincarnazione, in cui  assolutamente non credo.

Astronomicamente i nodi lunari sono senz'altro importanti, perché quando si verificano le Lune Nuove e le Lune Piene, in prossimità di essi, si verificano le eclissi di Sole e di Luna.

Sicuramente gli astrologi del passato li ritenevano molto importanti, lo facevano solo perché i nodi lunari sono la causa di un fenomeno molto appariscente come le eclissi?

Non so rispondere, penso che una vita non basti per comprendere l'astrologia, lascio ad altri il compito di divulgare certezze.

La fase massima della eclissi si verificherà alle ore 01: 53 del 21 maggio (ora italiana), e chiaramente non sarà visibile in Italia. Il motivo per cui si vede la Luna passare "sopra" al Sole in questa immagine, è perché al momento della congiunzione, la Luna non ha ancora raggiunto il nodo lunare sud che si trova 5°30' dei Gemelli, e si trova quindi ancora leggermente al di sopra dell'eclittica.
L'immagine mostra come si vedrebbe la Luna dal centro della Terra, ma ovviamente quello che si vede realmente, dipende dal punto della superficie terrestre da cui si osserva l'eclissi (parallasse).

Gli insulti di Ciro Discepolo

In questo video Discepolo si dedica al suo sport preferito, ossia insultare chi non la pensa come lui e che gli fa notare le incongruenze delle cose che dice. Per quale motivo Ciro Discepolo afferma di ritenere André Barbault il suo Maestro? Il motivo è ovvio, Discepolo utilizzando il nome del più importante astrologo vivente spera di accreditare se stesso tra i grandi astrologi, peccato però che il tipo di astrologia praticato da André Barbault non prevede l'uso delle rivoluzioni solari che sono invece il cavallo di battaglia di Discepolo.

Di queste cose ne avevo già parlato in un post precedente, a cui Discepolo ha risposto con un post in cui ha messo una foto che lo ritrae insieme ad André Barbault, e con un altro post in cui afferma di essere in linea con il pensiero di Barbault perché entrambi non si occupano di astrologia karmica.

Ma questo è troppo poco, anch'io vedo l'astrologia karmica con sospetto, ma non per questo dico che André Barbault sia il mio Maestro. In questo video Discepolo promette che prossimamente parlerà dettagliatamente di André Barbault a proposito delle rivoluzioni solari.

Confesso di essere curioso di sapere che cosa si inventerà. A quando queste spiegazioni?

C'è da aspettare molto?

Mentre a proposito di coltellate alla schiena,  proprio lui che gliene ha sferrata una a tradimento, ingannando André Barbault con le sue false statistiche sulla ereditarietà astrale.

I veri nemici dell'astrologia non sono quelli che Discepolo definisce oroscopari, perché si occupano di astrologia segno-solare (come il suo amico e allievo Giuseppe Galeota), ma è lo stesso Ciro Discepolo che afferma di aver scoperto una legge astrologica sulla ereditarietà astrale con uno studio statistico che nessuno può consultare.  E' questo che porta discredito all'astrologia, ed è per questo che è necessario ribadire che Discepolo non è rappresentativo degli astrologi.

Le leggi di Keplero sui moti planetari, non cesserebbero di essere valide se non si trovassero più le carte in cui Keplero le ha descritte, perché queste leggi sono confermate ogni giorno dalle osservazioni.

Le scoperte di Discepolo sulla ereditarietà astrale non sono valide perché non sono confermate dalle osservazioni, e non certo perché Discepolo afferma di essersi perso le carte.

Ma che quoziente intellettivo bisogna avere per comprendere che non si può prendere come valore atteso un valore casuale ricavato mischiando le famiglie della statistica? Se il valore che si ottiene è quasi sempre diverso, come si fa a pensare che possa funzionare da termine di paragone?

E' come pretendere di misurare qualcosa con un metro che a volte è di 80 cm, e altre volte di 120 cm.

Lo stesso Discepolo a pagina 35 del suo libro on line "Osservazioni politematiche sulle statistiche Discepolo/Miele" scrive che avendo in un momento successivo, mischiato nuovamente le famiglie,
ha ottenuto 100 nuovi valori attesi, ognuno diverso dall'altro, e che tra questi solo due erano abbastanza bassi da far risultare il valore reale significativo.

Perché Discepolo decide di prendere in considerazione proprio questi due valori, ignorando i restanti 98?

Nel suo libro on line "Osservazioni politematiche sulle statistiche Discepolo/Miele" c'è la smentita del risultato statistico che credeva di aver trovato, possibile che dopo 20 anni non l'abbia ancora capito?

Sto cercando qualcuno che mi aiuti a scrivere una email in francese da inviare ad André Barbault, in cui spiegargli tutte queste cose.

Il limite della previsione astrologica

Ciro, vorrei farti una domanda. In questi giorni mi sto imbattendo nello studio dei fenomeni collettivi (per il momento solo a livello psicoanalitico), ossia di quegli eventi che colpiscono allo stesso tempo una moltitudine di persone. Spesso i detrattori dell'astrologia si appoggiano a questi eventi per banalizzare, o peggio "ridicolizzare" la validità dei temi individuali di nascita (cosa alquanto innegabile, invece, a mio parere).
Però vorrei una tua spiegazione al riguardo. Effettivamente quando un evento colpisce una moltitudine di persone, per esempio l'attentato delle Torri Gemelle, la bomba atomica a Hiroshima, genocidi vari, ecc. non è possibile ed è assurdo pensare che tutti coloro che sono stati coinvolti abbiano avuto una configurazione astrale pesante e nefasta al momento dell'avvenimento. Sono convinto che molti di loro, avessero, al contrario, una configurazione astrale che non faceva pensare assolutamente ad un evento di quel calibro. Come lo spiega ciò? Ci sono delle configurazioni planetarie che trascendono il tema individuale?

Grazie in anticipo.

P.S. (La domanda potrebbe sembrare banale, e se ritiene che sia tale chiedo scusa, sono solo un dilettante al momento)

Havoc


Un certo Havoc ha posto queste domande sul blog di Discepolo. La questione è interessante, le vittime delle Torri Gemelle avevano un brutto oroscopo per il giorno 11 settembre 2001?

Lo stesso Havoc scrive che sarebbe assurdo pensarlo, e chiede lumi a Discepolo.

La risposta di Discepolo non l'ho capita, eppure la domanda era chiara.

Discepolo dice che alcune delle vittime di Hiroshima sono morte immediatamente e altre sono morte in seguito a causa delle radiazioni.
Si, e allora?

Le persone che si trovavano nella zona più vicina alla bomba e che sono evaporate avevano o no un oroscopo che indicava quello che gli è successo?

Un astrologo di Hiroshima che stava facendo un consulto, avrebbe potuto leggere nell'oroscopo del suo cliente e nel suo stesso oroscopo che da li a qualche minuto sarebbero entrambi morti?

La mia risposta è molto semplice, questo astrologo non avrebbe potuto prevederlo, e le persone che sono morte l'undici settembre non avevano delle configurazioni tali che si sarebbe potuto prevedere quello che gli sarebbe successo, da li a poco.

Con l'astrologia non si può prevedere tutto, esistono degli eventi che non sono prevedibili.

Perché non dirlo chiaramente?

Si può morire in un disastro aereo, anche se il tuo oroscopo dice che stai passando un periodo meraviglioso.

Ma perché, c'è qualcuno che la pensa diversamente?

Siamo seri, una persona razionale, anche se è convinta della validità dell'astrologia, non può pensare che l'astrologia possa fornire tutte le risposte.

L'oroscopo è la rappresentazione schematica della posizione dei corpi principali del sistema solare, e come tale non può contenere la complessità degli eventi che accadono. Anche se i pianeti sono le cause prime di tutto ciò che accade, per cui gli eventi terrestri si dipanano secondo la traccia da essi indicata, non tutti gli eventi sono riconducibili direttamente a queste cause prime, a causa della complessità di ciò che avviene, e dell'intreccio di cause ed effetti del mondo sublunare.

Dall'oroscopo non si possono leggere degli eventi completamente aleatori, se qualcuno vince qualche milione di euro al superenalotto, questo non c'è scritto nel suo oroscopo. In generale, in un oroscopo, non si possono leggere gli eventi che dipendono dal caso. Più aumenta la componente aleatoria di un evento, meno è possibile trovare una corrispondenza nell'oroscopo.

L'astrologia funziona, ma funziona entro i suoi limiti. L'astrologia riesce anche a prevedere il futuro, ma riesce a farlo abbastanza bene, nei casi in cui il futuro è determinato da noi stessi e non quando entra in ballo il caso.

Se andassimo a leggere l'oroscopo della bambina che è morta con il suo papà nel naufragio della Concordia, che cosa potremmo pensare di trovarvi? Probabilmente in questo oroscopo leggeremo che la bambina stava avendo un buon periodo, perché era in viaggio con il papà da cui era stata separata.

Perché dovremmo leggere nel suo oroscopo la sua morte? Io non credo che sarei in grado di farlo, perché la morte non è dipesa dalla bambina, e nemmeno dalle persone che le erano vicine, ma dal comportamento sconsiderato del capitano della nave, che con questa bambina non aveva nulla a che fare.

Un evento importantissimo come la morte, può anche avvenire con un oroscopo che non la  indica per nulla.

Da quanto ho capito dalla confusa risposta di Discepolo, la morte sarebbe un evento come un altro.

Ma che risposta è? La morte è comunque un evento importante della vita, e quindi dovrebbe essere indicata dal nostro oroscopo, però se questa morte è determinata da fattori esterni ed aleatori, allora è probabile che non risulti dall'oroscopo.

Mi ha colpito l'oroscopo di quel ragazzo di origini arabe che è stato ucciso dalle teste di cuoio francesi, dopo che aveva seminato il terrore uccidendo diverse persone in modo random. Nel giorno della morte aveva dei transiti eccezionali di Marte, l'oroscopo spiega la sua morte, e probabilmente lo fa cosi' bene, proprio perché la sua morte è dipesa sostanzialmente da lui.

Se invece qualcuno muore in un attentato terroristico, soltanto perché si è trovato nel posto sbagliato nel momento sbagliato, è  probabile che non noteremo nulla di particolare nel suo oroscopo.

Le previsioni di Discepolo

Ieri mattina non avevo ancora deciso a chi dedicare una decina di "Pillole" da postare su YouTube (siamo giunti quasi a mille lezioni di astrologia confezionate con questo sistema). Allora mi sono messo a sfogliare uno dei miei numerosi libri con i grafici di personaggi famosi e quando ho visto quello del Senatore Giulio Andreotti ho colto al volo che c'era qualcosa che non andava. Ho subito guardato la sua Rivoluzione Solare in corso e la sua Rivoluzione Lunare in corso che mi hanno confermato ciò che vedevo come pericolo potenziale nei transiti, ma a cui non avrei dato alcun credito se non avessi avuto due conferme esatte dalla RS e dalla RL. Ho capito che il Senatore Andreotti stava correndo un forte pericolo per la sua salute e ho deciso, come mi hanno insegnato a fare in campo giornalistico, di stare sulla notizia, anzi... di anticiparla!

Ho dedicato a lui 12 Pillole che trovate più sotto e che sono state pubblicate su Youtube.com a partire dalle 11.54 a.m., una dopo l'altra, come potete vedere dalla foto sopra riprodotta.

Poi sono passato ad altro lavoro finché verso le ore 16 le agenzie di stampa non hanno cominciato a battere la notizia che il Soggetto era stato colpito da un grave infarto e si trovava in rianimazione con prognosi riservata.

Ciro Discepolo (4/5/2012)

Ho visionato le 12  pillole (registrate prima del malore di Andreotti), aspettandomi di trovare in esse la previsione del malore, o per lo meno una previsione negativa per l'anno in corso, ma in esse non c'è nulla del genere. Discepolo in queste pillole dice tante cose su Andreotti, ma non c'è alcun accenno a delle previsioni per l'anno in corso.

Ma allora, di cosa si vanta?

Discepolo scrive oggi sul suo blog, che ieri si era accorto che Andreotti stava correndo un forte pericolo, ma perché non l'ha detto anche nelle pillole registrate ieri?   

Si tratta evidentemente dell'ennesimo caso di previsione a posteriori. Discepolo dopo che la notizia del malore di Andreotti ha fatto il giro del mondo, ci viene a dire che lui l'aveva previsto.

Il bello è che c'è pure qualcuno dei suoi blogger che gli crede.



L'indice di pericolosità dell'anno di Giulio Andreotti per gli ultimi 12 anni:

• 2000 38
• 2001 18
• 2002 76
• 2003 24
• 2004 36
• 2005 60
• 2006 88
• 2007 44
• 2008 30
• 2009 24
• 2010 78
• 2011 46
• 2012 24

L'indice di pericolosità del 2012 è di 24 punti, uno dei più bassi degli ultimi 12 anni. 

Solo nel 2001 abbiamo un valore inferiore (18 punti). Quindi anche se un indice di 24 punti rientra nella fascia degli anni "Potenzialmente Pericolosi" è proprio nella parte più bassa di questa fascia, e confina con gli anni "Scarsamente Pericolosi".