Test di ammissione
Indicare il giorno, il mese, l'anno, l'ora, il minuto e la località italiana per cui è stata calcolata questa carta del cielo sul sito di astro.com.
domenica 23 settembre 2012
sabato 22 settembre 2012
Nothing wrong with the ICP
Roma, 8 settembre 2040 ore 11:10 (UT)
Secondo Editor, l'ICP sarebbe sbagliato da un punto di vista astronomico.
Non è vero, non c'è nulla di sbagliato nella maniera in cui viene calcolato.
L'ICP è dato dalla somma delle distanze reciproche dei pianeti lenti da Giove a Plutone.
Le coppie di pianeti considerati sono:
Giove-Saturno, Giove-Urano, Giove-Nettuno, Giove-Plutone
Saturno-Urano, Saturno-Nettuno, Saturno-Plutone
Urano-Nettuno, Urano-Plutone
Nettuno-Plutone
Per ciascuna di queste 10 coppie di pianeti, viene calcolata la distanza in longitudine eclittica che può variare da 0° a 180°. La somma di questi valori calcolati per il 1 gennaio di ogni anno, è il valore dell'ICP per quell'anno.
Per cui quando i pianeti sono concentrati in una parte dello zodiaco, l'ICP è basso, mentre è alto quando i pianeti sono distribuiti più uniformemente nello zodiaco.
La teoria astrologica di base sarebbe che ad un indice basso corrisponderebbero dei periodi di crisi e ad un indice alto periodi di distensione.
Ma cosa ci sarebbe di astronomicamente sbagliato?
Forse il fatto che invece di utilizzare la vera distanza angolare dei pianeti, viene utilizzata la longitudine eclittica?
Supponi che i pianeti nell'immagine contribuiscono a creare l'ICP (non è cosi' perché l'ICP riguarda soltanto i pianeti lenti), sia se consideri le vere distanze angolari tra i pianeti, sia se consideri la loro distanza in longitudine eclittica, ottieni più o meno lo stesso risultato. Questo succede perché i pianeti non si discostano mai molto dall'eclittica con la sola eccezione di Plutone.
Ma anche Plutone non ribalterebbe il valore dell'ICP, se venisse considerata la sua posizione effettiva invece della sua proiezione sull'eclittica, come usiamo fare noi astrologi.
Si tratta comunque di un allineamento parziale.
Un allineamento più preciso si verifica quando c'è l'eclissi, in questi casi l'allineamento è cosi' perfetto che la Terra proietta la sua ombra sulla Luna e noi la vediamo oscurarsi.
L'eclissi di Luna si verifica comunque durante la Luna Piena, è una Luna Piena come le altre, soltanto un po' più precisa.
Il ciclo Sole-Luna è dato dalle sue fasi, Luna Nuova, Primo Quarto, Luna Piena, Ultimo Quarto.
Non è che quando non ci sono le eclissi non si possa dire in che fase del ciclo ci si trova.
Ci sono degli astrologi che attribuiscono alle eclissi uno speciale significato astrologico, ma questo è un altro discorso che non ci interessa adesso che stiamo parlando dei cicli planetari.
Forse sarebbe leggermente inesatto prendere come data per il calcolo il primo gennaio di ciascun anno. Perché la Terra ogni anno, alla stessa data torna più o meno nella stessa posizione della sua orbita, per cui i pianeti vengono visti prospetticamente da questa posizione, e questo in qualche modo falsa l'ICP. Voglio dire, che se immaginiamo di poter fermare i pianeti, mantenendo fissa la loro posizione eliocentrica, l'ICP calcolato per il 1 gennaio, sarebbe leggermente diverso da quello calcolato per il 1 luglio. Ma credo che siano delle differenze trascurabili, e che poco hanno a che fare con la finalità dell'ICP.
Anche un ICP calcolato con le posizioni eliocentriche dei pianeti, darebbe più o meno gli stessi valori di quello ottenuto con le posizioni geocentriche. Forse il motivo per cui Barbault ed altri preferiscono calcolare l'ICP con le posizioni geocentriche, dipende soltanto dal fatto che le effemeridi geocentriche sono maggiormente reperibili. Ad ogni modo, non ci sono grosse differenze tra i due indici (eliocentrico-geocentrico).
Quello che mi sembra che Editor non abbia compreso bene, è che qualsiasi coppia di pianeti lenti, vogliamo considerare, la loro distanza reciproca varierà sempre ciclicamente da 0° a 180°.
Poco importa se in realtà la distanza reciproca dei pianeti non è quasi mai zero, e non è quasi mai 180°, perché le occultazioni (allineamenti perfetti) dei pianeti sono rarissime. Il dato fondamentale che viene preso in considerazione, è il variare ciclico della distanza dei pianeti da 0° a 180°.
Ho visto che sul sito di Armonics sono stati pubblicati e commentati un paio dei mie grafici. Ben fatto! I grafici sono a disposizione di tutti, non c'è il copyright, chi vuole inserirli nel suo blog o nel suo sito può farlo liberamente.
Trovo interessante il piccolo esperimento fatto da Grazia Bordoni, che è andata a verificare l'ICP per due anni particolarmente importanti, quello della scoperta dell'america e quello della rivoluzione francese.
Ma prima di esprimere un giudizio sulla validità di questo indice, bisognerebbe verificare se c'è o meno corrispondenza tra l'indice e moltissimi eventi storici.
Io non ho una opinione definitiva sull'ICP, proprio perché non ho provato a fare delle verifiche, perché non sono un esperto di storia, ed amo anche poco la materia.
Il fatto che la mia collega sia andata a verificare subito l'indice per queste date, conferma quanto dicevo nei commenti di questo altro post, ossia che sul web non si trovano facilmente dei grafici come quelli fatti da me, e deve essere questo il motivo, per cui questa piccola verifica l'ha fatta soltanto adesso.
Forse il fatto che invece di utilizzare la vera distanza angolare dei pianeti, viene utilizzata la longitudine eclittica?
Supponi che i pianeti nell'immagine contribuiscono a creare l'ICP (non è cosi' perché l'ICP riguarda soltanto i pianeti lenti), sia se consideri le vere distanze angolari tra i pianeti, sia se consideri la loro distanza in longitudine eclittica, ottieni più o meno lo stesso risultato. Questo succede perché i pianeti non si discostano mai molto dall'eclittica con la sola eccezione di Plutone.
Ma anche Plutone non ribalterebbe il valore dell'ICP, se venisse considerata la sua posizione effettiva invece della sua proiezione sull'eclittica, come usiamo fare noi astrologi.
La distanza angolare vera tra Saturno e la Luna, è quella indicata dalla linea rosa, che va dal centro di Saturno al centro della Luna. La distanza che invece viene comunemente considerata in astrologia è quella porzione di eclittica (linea rossa), delimitata dalle linee verdi (latitudine eclittica).
Per prima cosa notiamo che tra le due distanze non c'è molta differenza, anche se ci sarebbe una maggiore differenza, se Saturno invece di avere una latitudine eclittica positiva, ossia invece di trovarsi sopra la linea dell'eclittica, avesse una latitudine eclittica negativa.
Nel giro di qualche ora, la Luna avanzerà in direzione di Saturno, per cui la differenza in longitudine eclittica tra i due corpi diventerà zero, ma la Luna non passerà esattamente sopra Saturno occultandolo, per cui se consideriamo la distanza vera tra Saturno e la Luna, lo zero non si verifica.
Naturalmente se pensiamo alle forze gravitazionali, un allineamento stretto tra i pianeti, inteso come distanza angolare tra le loro posizioni viste dalla Terra, dovrebbe avere delle implicazioni maggiori di un allineamento solo approssimativo. E può darsi che questo valga anche per l'astrologia. Però se vogliamo studiare i cicli planetari, è molto più comodo considerare la differenza delle longitudini eclittiche dei pianeti. Diciamo che considerare la sola longitudine eclittica è un metodo semplificato, che torna comodo perché comunque non ci sono grosse differenze nelle distanze calcolate in un modo o nell'altro.
Il primo ciclo planetario è quello Sole-Luna. Ogni mese si allineano Sole-Terra-Luna quando c'è la Luna Piena. E' proprio in virtù di questo allineamento che vediamo la faccia che la Luna ci rivolge completamente illuminata dal Sole.
Si tratta comunque di un allineamento parziale.
Un allineamento più preciso si verifica quando c'è l'eclissi, in questi casi l'allineamento è cosi' perfetto che la Terra proietta la sua ombra sulla Luna e noi la vediamo oscurarsi.
L'eclissi di Luna si verifica comunque durante la Luna Piena, è una Luna Piena come le altre, soltanto un po' più precisa.
Il ciclo Sole-Luna è dato dalle sue fasi, Luna Nuova, Primo Quarto, Luna Piena, Ultimo Quarto.
Non è che quando non ci sono le eclissi non si possa dire in che fase del ciclo ci si trova.
Ci sono degli astrologi che attribuiscono alle eclissi uno speciale significato astrologico, ma questo è un altro discorso che non ci interessa adesso che stiamo parlando dei cicli planetari.
Forse sarebbe leggermente inesatto prendere come data per il calcolo il primo gennaio di ciascun anno. Perché la Terra ogni anno, alla stessa data torna più o meno nella stessa posizione della sua orbita, per cui i pianeti vengono visti prospetticamente da questa posizione, e questo in qualche modo falsa l'ICP. Voglio dire, che se immaginiamo di poter fermare i pianeti, mantenendo fissa la loro posizione eliocentrica, l'ICP calcolato per il 1 gennaio, sarebbe leggermente diverso da quello calcolato per il 1 luglio. Ma credo che siano delle differenze trascurabili, e che poco hanno a che fare con la finalità dell'ICP.
Anche un ICP calcolato con le posizioni eliocentriche dei pianeti, darebbe più o meno gli stessi valori di quello ottenuto con le posizioni geocentriche. Forse il motivo per cui Barbault ed altri preferiscono calcolare l'ICP con le posizioni geocentriche, dipende soltanto dal fatto che le effemeridi geocentriche sono maggiormente reperibili. Ad ogni modo, non ci sono grosse differenze tra i due indici (eliocentrico-geocentrico).
Quello che mi sembra che Editor non abbia compreso bene, è che qualsiasi coppia di pianeti lenti, vogliamo considerare, la loro distanza reciproca varierà sempre ciclicamente da 0° a 180°.
Poco importa se in realtà la distanza reciproca dei pianeti non è quasi mai zero, e non è quasi mai 180°, perché le occultazioni (allineamenti perfetti) dei pianeti sono rarissime. Il dato fondamentale che viene preso in considerazione, è il variare ciclico della distanza dei pianeti da 0° a 180°.
La Luna manca Saturno, ma questa è comunque una congiunzione Luna-Saturno
Ho visto che sul sito di Armonics sono stati pubblicati e commentati un paio dei mie grafici. Ben fatto! I grafici sono a disposizione di tutti, non c'è il copyright, chi vuole inserirli nel suo blog o nel suo sito può farlo liberamente.
Trovo interessante il piccolo esperimento fatto da Grazia Bordoni, che è andata a verificare l'ICP per due anni particolarmente importanti, quello della scoperta dell'america e quello della rivoluzione francese.
Ma prima di esprimere un giudizio sulla validità di questo indice, bisognerebbe verificare se c'è o meno corrispondenza tra l'indice e moltissimi eventi storici.
Io non ho una opinione definitiva sull'ICP, proprio perché non ho provato a fare delle verifiche, perché non sono un esperto di storia, ed amo anche poco la materia.
Il fatto che la mia collega sia andata a verificare subito l'indice per queste date, conferma quanto dicevo nei commenti di questo altro post, ossia che sul web non si trovano facilmente dei grafici come quelli fatti da me, e deve essere questo il motivo, per cui questa piccola verifica l'ha fatta soltanto adesso.
mercoledì 19 settembre 2012
Evangeline Adams
From Wikipedia, the free encyclopedia
Evangeline Smith Adams, (February 8, 1868 at 8:30 am — November 10 or 12, 1932), was a well known late-19th / early 20th century American astrologer, based in New York. She ran a thriving astrological consulting business, gained widespread notability for successfully defending her astrological practice in court, and wrote a number of popular books about astrology including, Astrology: Your Place in the Sun (1927), Astrology: Your Place Among the Stars (1930), and her autobiography, The Bowl of Heaven (1926). She is also an acknowledged contributor to Aleister Crowley's astrological text The General Practice of Astrology. She has been described as "America's first astrological superstar".[1]
Biography
Adams was born on 8 February 1859 in Jersey City, New Jersey, to a conservative family.[2] Her father died when she was 15 months old. Before Adams began working as an astrologer full time, she became engaged to a Mr. Lord, who was believed to be her employer. Although she said that she was initially in love with him, she lost any feelings that she had for him and subsequently broke the engagement.
She was the 'companion' of Emma Viola Sheridan Fry (educator, journalist, playwright, suffragist)[3] in the late 1920s to early 1930s. Thousands of subscribers to her astrological newsletter followed her advice to not invest in stocks on the eve of the Stock Market Crash of 1929.[4] Evangeline Adams died in 1932.
Astrological practice and controversies
It was towards the end of her career that Adams took to publishing books and raising her profile within popular media. For most of her working life, she ran a thriving astrological practice based on consultation by person or mail. This grew to employ several assistants and stenographers.[5] For a number of years Adams employed Aleister Crowley as a ghost-writer. Their business relationship eventually turned into an acrimonious one, which brought copyright issues of 'who really wrote what', with regards to Crowley's General Principles of Astrology (now settled with the book being attributed to Crowley but with a recognised contribution by Adams).[6]
Adams was arrested three times in New York for fortune telling, in 1911, 1914 and 1923.[7] Although practicing astrology was not legalized at that time, all the cases brought against her were unsuccessful, and the May 1914 trial brought particular notability due to the Judge's acquittal "of all wrong doing" and praise of her skill, after she gave him an astrology reading describing the character of his son from his birth data.[8]
Notes
- David G. Bromley, The Future of New Religious Movements, p.50. Mercer University Press, 1987. ISBN 9780865542389.
- See Crowley, Aleister ed. Hymenaeus Beta "The General Principles of Astrology" page xx Editor's Introduction, footnote 2 for details of the controversies concerning her year of birth. On her arrest in 1923 she reported her age as 50, suggesting she was born c.1873. Public records, however, show that she was born in 1859. "Age adjustments by women were an accepted practice in the period".
- Ohles, Frederik, Shirley M. Ohles, and John G. Ramsay. 1997. Biographical Dictionary of American Educators. Westport, CT: Greenwood Press. pp. 119–120. Leonard, John William, Editor-in-Chief. 1914. Woman's Who's Who of America: A biographical dictionary of contemporary women of the United States and Canada, 1914–1915. New York: The American Commonwealth Company. p. 311.
- The Crash of 1929, PBS American Experience
- Crowley, Aleister ed. Hymenaeus Beta "The General Principles of Astrology" page xxi Editor's Introduction
- Crowley, Aleister ed. Hymenaeus Beta "The General Principles of Astrology". The Editor's Introduction details the controversy and how it was settled to the consent of both party's estates.
- Crowley, Aleister ed. Hymenaeus Beta "The General Principles of Astrology" page xxi Editor's Introduction
- Crowley, Aleister ed. Hymenaeus Beta "The General Principles of Astrology" page xxi Editor's Introduction
References
- A Look at the Famous Astrologer Evangeline Adams Article by Karen Christino.
- Holden, James H. (1996). A History of Horoscopic Astrology. Hoover's. ISBN 0-86690-463-8.
- Fisher, Ken (2009). 100 Minds that made the market. Wiley-India. ISBN 812651955X.
- Parker, Derek (1970). Astrology in the modern world. New York: Taplinger. ISBN 0-8008-0490-2.
External links
Video footage of Adams with early newsreel coverage of her famous trial, from the TV series 'Secrets in the Stars' (1999) narrated by Leonard Nimoy.
Il suo tema natale (forse)
Indice Ciclico Planetario
Mon cadeau à André Barbault
My gift to André Barbault
Mi regalo para André Barbault
Meu presente para André Barbault
Darul meu pentru André Barbault
Мой подарок Андре Barbault
Il mio regalo a André Barbault
martedì 18 settembre 2012
Robert Hand
Robert Hand
Robert Sterling Hand (born December 5, 1942) is an American astrologer, author, translator, and lecturer, who received the Regulus Award for his life's work at the "United Astrology Conference" in Denver in 2008.[1]
Early life
Hand was born in Plainfield, New Jersey. He graduated with a B.A. in history from Brandeis University and attended Princeton University. He is currently studying at the Catholic University of America for his Ph.D. in medieval history.
Hand began studying astrology in 1960 at the age of 17. His father, Wilfred Hand, taught him the basics of casting astrological charts, saying he was a specialist in heliocentric astrology and cosmobiology; his father also claimed to have used astrological cycles for use in forecasting the financial and stock markets.[2] In 1972 Rob began practicing astrology as a full-time profession.
He began writing programs for microcomputers in 1977 in order to bring the benefits of fast and accurate calculations to the practice of astrology. Out of this effort, he founded Astro-Graphics Services in 1980 which later become Astrolabe, Inc.(see also Astrology and computers).
Current work
Hand founded the Archive for the Retrieval of Historical Astrological Texts (ARHAT) in 1997, an archive that publishes translations of ancient and medieval texts pertaining to the ancient/classical/medieval study of astrology.[3] ARHAT Media Inc. and The Robert Hand Library now house the original texts and translations of dozens of ancient, classical, and medieval astrologers/astronomers, philosophers, and scientists.
Mr. Hand has also served as Chairman of the National Council of Geocosmic Research, and holds membership in other organizations including the Association for Astrological Networking (AFAN), the International Society for Astrological Research (ISAR), the Astrological Lodge of London, the Astrological Association of Great Britain (as a patron of the Faculty of Astrological Studies). He is the current Chairman of the Board for Kepler College of Astrological Arts and Sciences.
Robert Hand lectures in conferences, seminars, and workshops worldwide and operates an astrological consulting practice in the Washington, D.C area. He offers professional astrological services to astrologers and the general public, using tropical, heliocentric, sidereal, Uranian, cosmobiological, Astrological Mapping and in mundo techniques with classical, medieval and modern methods.
Partial bibliography
Hand is the author, editor, and/or translator of several books. His major works to date include:
- Planets in Transit: Life Cycles for Living. (Whitford Press, 1976) ISBN 978-0-914918-24-0.
- Planets in Composite: Analyzing Human Relationships. (Para Research, 1975). ISBN 978-0-914918-02-8.
- Planets in Youth: Patterns of Early Development. (Para Research, 1977). ISBN 978-0-914918-26-4
- Essays on Astrology. (Schiffer Publishing, 1982). ISBN 978-0-914918-42-4.
- Night and Day: Planetary Sect in Astrology. (ARHAT Publications, 1995).
- Horoscope Symbols. (Para Research, 1981). ISBN 978-0-914918-16-5.
- Whole Sign Houses: The Oldest House System. (ARHAT Publications, 1999).
References
1 ^ http://www.uacastrology.com/
2 ^ Mann, A.T., The Future of Astrology; p.21. (Cosimo, Inc.: 2004).
3 ^ J.H. Holden, History of Horoscopic Astrology; p.239. (AFA: 2006).
External links
Robert Hand's Homepage
Towards a Post-Modern Astrology – by Robert Hand
An Interview with Robert Hand
From Wikipedia, the free encyclopedia
La carta del cielo di Robert Hand
Plainfield NJ, USA 5 dicembre 1942 19:30 (war time)
La previsione di André Barbault per il 1989
Nel numero 176 (ESTATE 2012) della rivista di astrologia Linguaggio Astrale c'è un articolo di André Barbault a proposito della sua previsione per il 1989, in cui si legge:
Stalin muore sotto la congiunzione del 1953, e l'URSS è in piena metamorfosi: intraprende un nuovo ciclo che la porterà alla scadenza capitale del 1989. (Defense et illustration de l'astrologie, Grasset, 1955)
Da cui si evince che André Barbault ha formulato la sua previsione sull'Unione Sovietica con 34 anni di anticipo rispetto agli eventi.
About Barbault and 1989, he not desserve any congratulations, because this prevision made and published before Barbault by Dan Martin in Astres, a french astrology magazine disapeared 6 months after Dan Martin death in decembre 2008.Dan Martin began talk about this event end of 1981. His first article was about Kremlin succession in Urss Brejnev, Andropov etc...
Editor@vendredi-13.com
About Barbault and 1989, he not desserve any congratulations, because this prevision made and published before Barbault by Dan Martin in Astres, a french astrology magazine disapeared 6 months after Dan Martin death in decembre 2008.Dan Martin began talk about this event end of 1981. His first article was about Kremlin succession in Urss Brejnev, Andropov etc...
Editor@vendredi-13.com
MC in Pesci o in Ariete?
Dov'è il MC?
MC 29°38' Pesci AstriOnLine.it
MC 29°38' Pesci Astro.com
Saturno 11° 2' in Gemelli Astrologiainlinea.it
Dear Ciro,
Can you suggest where to aim my father's upcoming Solar Return?
His birthday is October 31, 1942 (10:16 PM EST -5)-- Jersey City, New Jersey, USA. (74w05, 40n44)
As of now, it is a 12th house return, with Pluto conjunct descendant. Seems like a true disaster! Any suggestions??
Ever thankful,
Michael
Dear Michael,
in this occasion you have done me to work more than the preceding questions. In fact you have written that your father was born to the hours: (10:16 PM EST -5). This means Eastern Standard Time. Instead to my Aladino Database and also to the Thomas Shanks Database results that in the New Jersey there was, that day, the Eastern War Time from February 9th 1942 up to September 30th 1945, uninterruptedly. I have tried to also trace the graph with Astrologiainlinea.it and with AstroDienst and all and three we find us with an Ascendant Cancer to around 13°38'. Then we should be OK, but you make other searches for safety. Could also try on an Italian website managed by the rats that is precise and that can mistake at the most 15° on the Ascendant!
Dal blog odierno di Discepolo
Se Michael scrive che suo padre è nato il 31 ottobre 1942 alle ore 10:16 PM EST -5, è possibile che volesse dire proprio ciò che ha scritto, ossia che l'orario di nascita di suo padre si riferisce alla Time-Zone EST -5.
Come fa Ciro Discepolo ad essere sicuro che Michael volesse invece dire alle ore 10:16 PM ora ufficiale del New Jersey nel settembre 1945?
E' possibile che Michael, che magari si interessa di astrologia, abbia fornito un orario convertito all'ora standard del New Jersey, ossia che abbia già sottratto un ora dall'ora di nascita di suo padre, tenendo conto dell'ora di guerra (War Time).
Per cui prima di rispondere, bisognerebbe chiedere meglio a Michael che cosa volesse dire con 10:16 PM EST -5 perché è possibile che volesse dire esattamente ciò che ha scritto, ed in questo caso l'ascendente non sarebbe più a 18 gradi del Cancro come calcolato da Discepolo.
Ad ogni modo le carte del cielo riportate da Discepolo, mi forniscono lo spunto per ribadire ciò che ho scritto nel mio post precedente.
Guardando la prima figura in alto, che è un particolare del grafico ottenuto con il software di Discepolo, è impossibile stabilire se il Medium Coeli si trovava in Pesci oppure in Ariete.
Nemmeno i grafici ottenuti con il mio sito, scrivono i gradi delle case, ma passando con il puntatore del mouse sulle cuspidi delle case è possibile leggere la loro posizione precisa.
Il motivo per cui ho preferito non scrivere la posizione delle case sui grafici, è perché la posizione delle case cambia molto rapidamente, per cui non ha molto senso scrivere che la posizione di una casa in gradi, primi, e secondi, sapendo che questa posizione varia di circa un grado in 4 minuti.
Però in casi come questo dove il Medium Coeli si trova a cavallo tra due segni, credo che a molti astrologi possa interessare sapere dove cade esattamente.
Ma se invece del Medium Coeli si fosse trattato di un pianeta?
Con il software di Discepolo, guardando il grafico non si potrebbe nemmeno dire se una persona è dei Pesci o dell'Ariete, se è nata a poche ore dal passaggio del Sole tra i due segni.
Discepolo dice inoltre che il mio sito web calcolerebbe male l'ascendente e le case, ma questo è falso, perché il mio sito non si occupa dei regimi orari mondiali, ma lascia all'utente finale il compito di inserire la corretta ora di nascita, scegliendo tra i vari regimi orari disponibili.
Quindi ad esempio in questo caso specifico, se il padre di Michael è nato in un periodo in cui vigeva l'ora estiva, selezionando summer time si ottiene la carta del cielo corretta.
Lo so che l'utente medio preferirebbe un software che tenesse conto in modo automatico delle ore adottate nel mondo, ma questo è un lavoro che non mi va di fare, anche perché per farlo veramente bene ci vorrebbe un impegno superiore alle mie forze.
La questione delle ore legali nel mondo è complicatissima, Discepolo magari è convinto che il suo software sia infallibile, ma non è affatto cosi', sicuramente ci sono degli errori anche nel suo software.
Io tra fare qualcosa male e non farla per nulla, preferisco la seconda opzione.
Personalmente quando devo fare un oroscopo per una persona nata all'estero, controllo la Time Zone sul sito di Astro.com, anche se neppure in questo caso si può essere certi al 100% dei risultati.
Il servizio che viene offerto sul mio sito è gratuito, mentre il software di Discepolo costa una cifra spropositata.
Il software di Discepolo in certi casi si dimentica di segnare le opposizioni, e per qualche inspiegabile ragione in certi casi segna la Luna come retrograda. Visto che questo software viene magnificato come un capolavoro dal suo proprietario, e che non fa quello che dovrebbe fare, credo che chi l'ha comprato possa esigere la restituzione del denaro.
Sul sito di Astrologiainlinea.it è possibile calcolare le carte del cielo soltanto per i nati dal 1900 al 2015, e le posizioni dei pianeti vengono approssimate al primo.
Per il calcolo delle rivoluzioni solari bisognerebbe conoscere la posizione di nascita del Sole con una accuratezza maggiore del primo, perché il Sole impiega circa 24 minuti per passare da un primo a quello successivo.
Sapere quindi che il Sole del padre di Michael si trovava a 8°01' in Scorpione. è una informazione insufficiente se vogliamo calcolare la sua rivoluzione solare.
Con questo non voglio dire che Astrologiainlinea.it sbaglia le rivoluzioni solari, perché internamente il software calcola la posizione del Sole con una precisione superiore al primo, ma che almeno per la posizione del Sole, sarebbe meglio specificare anche i secondi.
Ciò che invece è sicuramente sbagliata è la posizione di Saturno, che secondo Astrologiainlinea.it si troverebbe a 11° 2' dei Gemelli, mentre in realtà era a 11° 20' dei Gemelli.
Questo errore presente nel software può presentarsi per qualsiasi pianeta, compreso il Sole.
Nemmeno questo errore però si riflette sul calcolo delle rivoluzioni solari, perché è un errore di scrittura, la posizione internamente viene calcolata correttamente, ma viene scritta in modo errato, per cui se la posizione di un pianeta è di 10', 20', 30', 40', 50' viene erroneamente scritto che questa posizione è di 1', 2', 3, 4', 5'.
Iscriviti a:
Post (Atom)