mercoledì 25 aprile 2018

Non può fare diagnosi, non è uno psicologo



Per sapere se qualcuno è uno psicologo oppure no, bisogna cliccare qui e controllare se il soggetto è presente nell'albo degli psicologi. E' proprio una cosa molto semplice. Diffidate di coloro che per farvi credere di essere uno psicologo, mettono dei video su You-Tube in cui mostrano dei volumi di psicologia, perché anche ammesso che ne abbiano letto i contenuti, non c'è prova che li abbiano compresi, non avendo superato l'esame di stato che è l'unica cosa che possa certificare che abbiano i requisiti necessari per poter fare lo psicologo.

Inoltre non è vero che la laurea triennale sia più o meno equivalente della laurea magistrale (5 anni).

Il Dottore in tecniche psicologiche (iscritto alla sez. B) non è uno psicologo e non può fare consulenza e/o sostegno psicologico e neppure diagnosi psicologica, altrimenti incorrerebbe in esercizio abusivo della professione di psicologo, dato che non è abilitato a farlo.  In compenso, il dottore in Tecniche psicologiche iscritto alla sez. B dell’Albo può somministrare test per una diagnosi psicologica in collaborazione e con la supervisione dello psicologo ovvero può fare consulenza e/o sostegno psicologico in lavoro di équipe, ma con la supervisione e la responsabilità di uno psicologo (iscritto alla sez. A dell’albo).
In allineamento con i Paesi europei, quindi, anche in Italia per essere abilitati a svolgere l”attività di “Psicologo” è necessaria la laurea specialistica (cinque anni).

Il corso di laurea triennale in Scienze e tecniche psicologiche è, quindi, finalizzato alla prosecuzione nel corso di laurea magistrale in Psicologia. In ogni caso, è bene sapere che l’abilitazione alla professione di psicologo (sez. A dell’Albo) richiede il superamento di un esame di Stato cui può accedere soltanto chi possiede la laurea magistrale in Psicologia e ha completato un tirocinio professionale supervisionato della durata di un anno, svolto dopo il conseguimento della laurea magistrale.

La laurea magistrale in Psicologia è l’unico titolo accademico valido per l’accesso sia all’esame di Stato per psicologo sia alle scuole di specializzazione universitarie di area psicologiche, della durata di 5 anni, e/o a Scuole di specializzazione in psicoterapia private che si stanno uniformando alla durata quinquennale delle scuole universitarie. La laurea magistrale è inoltre titolo indispensabile per l’accesso al dottorato di ricerca, che avvia alla carriera di ricercatore.

http://www.ammissione.it/corsi-di-laurea-in-pillole-psicologia/

sabato 13 gennaio 2018

Gli effetti a lungo termine delle rivoluzioni mirate

Il Guru di Al Rami

Io sono per il naturismo, ma questa cosa di andare in giro in mutande a Milano a gennaio proprio non la capisco.


Se si partecipa ad una manifestazione, almeno bisognerebbe sapere a cosa si aderisce.

Il titolo corretto di questa manifestazione è : "No Pants Subway ride" che tradotto in italiano sarebbe: "Giro in metropolitana senza pantaloni", mentre stando a ciò che scrive il nostro eroe avrebbe partecipato ad una manifestazione denominata "Incursione in metropolitana senza vernici". 

lunedì 8 gennaio 2018

Come risolvere i conflitti sul web

I consigli di Al Rami

Il dott. Giuseppe Galeota è laureato 
in tecniche psicologiche

Ah, ecco ora sei pure diventato psicologo, ne vuoi sapere meglio di me e più di me sui fenomeni della proiezione! Aggiungiamo alla lista. Lo scopo della psicologia è anche quello di denunciare, secondo quello che dice il codice deontologico, chi risulta essere una minaccia per se stessi o per gli altri. Tu lo sei e quindi ti denuncio pubblicamente. Ci sono persone che ti amano e ti stimano??? huhauahauahuahauaa ma vaffanculo! Vai a prendere in giro altri! Tu sei reputato un pazzo e un maniaco che ti piaccia o no. Amato? Ma fammi il piacere! Tu amato!! Tu!!!!! Un bastardo malvagio come te! Un demonio parassita bugiardo, un truffatore, uno che insinua, che sfotte, che perseguita è amato???? Ma da chiii!!!!!! a chi vuoi prendere per fesso! huahauahauahauah Sogna sogna... Tu sei solo come un cane perché sei malvagio! E te lo meriti perché sei un bastardo miserabile senza cuore. Vuoi fare pure lo psicologo ora.... huahuahauahauaha Non c'è limite a quanto sei ripugnante e malvagio mammma mia... Tiu piacerebbe essere amato! E invece sarai sempre solo! Così ti impari a non rispettare la gente schifoso demonio! Tu sei solo come un cane! Altrimenti non starestia perdere tempo con me tutto il santo giorno! Cretino fallito che non sei altro! Miserabile! La diagnosi te la faccio eccome! Perché se permetti, io mi premunisco,e imparo a riconoscerli i malati di mente come te. Che se non fosse che sei malvagio ti aiuterei pure a risolvere i tuoi conflitti, così come farebbe qualsiasi medico.



Non ricordo cosa ti ho ripetuto per 80 volte! Sei tu che conservi traccia di ogni cosa e lo saprai. Credo che la questione della Winehouse sia ancora un altra storia che attesta la tua malafede. Infatti tu hai criticato il metodo prima ancora di sapere come funziona. Stupido superficiale. Come potevi sapere che si consideravano i transiti? Cretino che non sei altro, tu pretendi di fare una critica a una scuola senza sapere le sue regole! Ed era proprio questo il punto! A te non te ne importa nulla! A te importa solo criticare perché hai litigato con Discepolo. Il resto è solo un contorno. Ogni scusa è buona per parlare male dell AA e di me che ho difeso Discepolo dalla tua foga di trovare a tutti i costi un difetto. E infatti la regola la sapevi ma era solo un pretesto per rompere le palle. SGAMATO. Ma il punto è un altro: qualsiasi persona normale di cervello capisce la risposta al volo e non la fa ripetere per 80 volte. E io dovevo citare i transiti per te? Ma vaffanculo! Sei un esaltato pazzo di merda! Vedi? Nella foga di volere che tutti rispettassero le tue regole, che i post fossero scritti come vorresti tu, che io citassi i transiti per consentirti di seguire meglio il discorso, vedi, sono tutte cose che mi fanno solo salire il sangue al cervello perché alla fine vuoi solo rompere le palle, tu cerchi il difetto e lo troveresti anche in una virgola fuori posto. Parti con presupposti malevoli, maliziosi, maligni... E io dovrei rispondere e dare altre spiegazioni a un bastardo paranoico maligno che non aspetta altro che cogliermi in fallo per passare il suo miserabile tempo da sfigato???? Ma vaffanculo bastardo maledetto! Psicopatico conclamato. NON SONO OFFESE; SONO EVIDENZE. SEI UN PARANOICO, è CERTO AL 100%; SEI UNO PSICOPATICO, è CERTO AL 100%; SEI MALIGNO è CERTO AL 100%.

venerdì 5 gennaio 2018

E' MORTO IL PAPA


Stando alle previsioni astrologiche del dott. Giuseppe Galeota specializzato in astrologia, il papa doveva morire nel 2014, o per lo meno ammalarsi gravemente e abdicare. Ma fortunatamente per lui, papa Bergoglio è ancora vivo e vegeto nel momento un cui scrivo questo post nella vigilia del giorno dell'Epifania del 2018.

Se anche voi volete ricevere delle previsioni astrologiche come questa richiedetele al dottor Giuseppe Galeota capo bastone dell'Astrologia Attiva per la provincia di Brindisi.

Da lui potrete ottenere sempre dei saggi consigli con cui vi spiegherà come fronteggiare le disgrazie che vi prevederà. Incidenti, perdita del posto di lavoro, tradimenti in amore, malattie, abdicazioni e morte, non sono mai stati un problema, basta saper affrontare la vita con un pizzico di ottimismo, un po' di PNL, e tante rivoluzioni solari mirate.

Il dott. Giuseppe Galeota non ha mai sbagliato una previsione, e se quello del CICAP hanno inserito la sua previsione tra quelle sbagliate, è perché sono prevenuti.

Per maggiori approfondimenti leggere qua.

Venite a me pecorelle smarrite,vi indicherò la Via

Non sono un autodidatta ho studiato Astrologia Attiva presso il Maestro Ciro Discepolo

Ciro Discepolo vi ha fatto fessi

Tabella con i risultati Errati



Oggi è comparso un commento sul blog di Al Rami dall'inconfondibile stile. Si tratta di un commento di Lala ovvero di Ciro Discepolo.


Anonimo ha detto...
Giuseppe galeota scusa se intervengo su questa storia ma voglio dirti di lasciare perdere chi ti fa arrabbiare perché non ci piacciono gli articoli noiosi tra te e lui. È scusami però sei un professionista sei pure laureato e non puoi perdere tempo con uno che dice bugie pure sullindirizxo di casa sua!!!!!!!!!


Il noto bugiardo patologico, dice che io sarei un bugiardo, solo perché quando ho acquistato un mio sito mi sono confuso e ho dato il mio vecchio indirizzo di casa per distrazione. Ci sono ben altre distrazioni di maggiore gravità, come quella di definirsi laureati in psicologia quando non lo si è, oppure come quella di scrivere sulla copertina dei propri libri di aver ottenuto dei brillanti risultati da una statistica sull'ereditarietà astrale compiuti all'inizio degli anni novanta.

In che consistono questi brillanti risultati?

Nell'aver dimostrato "scientificamente" qualcosa che non è vero, e facendo credere ai suoi lettori di averlo fatto con la collaborazione dei professori di statistica dell''università di Napoli.

E certo, questo è un peccatuccio veniale. Le persone che acquistano libri di astrologia sono interessate al mio indirizzo di casa, e non a sapere se Discepolo ha veramente dimostrato con una statistica che i figli nascono spesso con l'ascendente uguale al segno dei genitori.

Le teorie di Discepolo sui compleanni mirati hanno la stessa valenza scientifica delle statistiche sull'ereditarietà astrale, ossia nessuna.

Questa storia l'ho ripetuta non so quante volte, ma c'è ancora qualcuno che non l'ha capita.

Verso gli inizi dagli anni '90 Discepolo pubblicò un libro che si può trovare facilmente sul web e che si intitola "Osservazioni politematiche sulle ricerche Discepolo/Miele".



Questo libro contiene diversi articoli di varie persone che commentano quella che credono sia stata una statistica che avrebbe dimostrato che i figli nascono spesso con l'ascendente uguale al segno del padre. Ma questi commenti non ci interessano. Provate soltanto a leggere i due paragrafi in cui si parla realmente della statistica di Discepolo.

Nel primo paragrafo Discepolo descrive quello che ha fatto e dice che è stato trovato un risultato interessante, ma poi a pagina 35 ritorna a parlare della statistica dicendo che era stato commesso un errore per cui i risultati trovati non erano più validi.

Era stato commesso un errore, banalissimo che testimonia l'assoluta mancanza di cognizioni statistiche di Ciro Discepolo. Lui pensava che bastasse confrontare il numero delle coppie figli/padre dove l'ascendente del figlio coincideva con il segno del padre, con il numero di coppie fittizie ottenuto facendo in modo che il computer attribuisse a caso a ciascun figlio presente nella lista un padre a caso tra quelli presenti nella stessa lista.

E' ovvio che non funziona così, perché mescolando a caso i padri e i figli, si ottengono dei risultati casuali che variano di volta in volta. E' come andare al casinò e constatare che al tavolo della roulette su 37 colpi il numero tre è uscito per quattro volte e quindi concludere che la probabilità di uscita del numero tre è  di 4/37.

Si tratta di una idiozia assoluta, e il bello che vorrebbe attribuire questa idiozia ai professori di statistica che lo hanno aiutato in questa statistica, e che naturalmente gli hanno detto che si trattava di un errore.

I professori di statistica hanno detto a Discepolo che il metodo di mischiare le famiglie andava bene, solo che avrebbe dovuto farlo per un centinaio di volte per poi fare la media aritmetica dei risultati ottenuti, per poi confrontare questa media con i risultati ottenuti con le famiglie reali.

Procedendo in questo modo il risultato ottenuto in precedenza scompare, e ci si accorge che le coppie figli/padri con l'ascendente dei figlio uguale al segno del padre non sono affatto superiori al valore atteso da poter dire che si tratti di un fenomeno astrologico.

Ma pensate semplicemente a quanto sia assurdo pubblicare quelle tabelle con i risultati sbagliati, poi a pagina 35 dello stesso libro dire che quei risultati sono sbagliati, senza però pubblicare i risultati giusti.

E' roba da manicomio, Ciro Discepolo dovrebbe essere ricoverato e curato.

Così come sono pazzi coloro che credono alle sue assurde teorie dei compleanni mirati.

martedì 2 gennaio 2018

Nuove prove


Ecco qui le nuove prove che inchiodano Giuseppe Galeota alle sue responsabilità. Anche sul forum di Eridano si spacciava per laureato in psicologia quando in realtà ha solo la laurea triennale in scienze e tecniche psicologiche e non è iscritto all'Albo degli Psicologi, nemmeno nella sezione B, non avendo dato l'esame di stato.

Quante volte prendi queste sviste? 

Credo che se qualcuno si laurea in qualcosa, lo sappia in che cosa si è laureato, o no?

Ma lui poverino è distratto. Distratto un paio di balle, è un millantatore, e un pallone gonfiato.

Devi solo vergognarti di attribuirti qualifiche che non possiedi.

Continua a citare il BLOG PER I DEPRESSI e il sito OSSESSIONI MANIACALI e finirai in manicomio, ma non per fare tirocinio, ci finirai come internato.

Il Galeota si definisce anche scrittore, ma guardate come scrive, un articolo veramente chiarissimo, la gente farà la fila per comprare il tuo libro quando sarà ultimato.

Uahuahuahuah

Vedi anche pagina precedente.

Il grado dell'ascendente


Secondo Discepolo le differenze tra due gemelli sarebbero determinate dal significato dei singoli gradi zodiacali. Quindi, nel caso di due gemelli nati a soli quattro minuti l'uno dall'altro, dove uno ha l'ascendente a 18° della Vergine, e l'altro a 19° della Vergine, tutte le differenze riscontrate tra questi due gemelli dipenderebbero dai diversi significati astrologici di questi due gradi, di cui in realtà si sa ben poco, perché non esistono studi seri sul significato dei singoli gradi zodiacali.

Ma se fosse vero ciò che dice Discepolo, questo vorrebbe dire che gli oroscopi non si possono fare, perché negli orari di nascita c'è sempre una incertezza superiore ai 4 minuti, per cui è una bella pretesa quella di voler conoscere il grado esatto dell'ascendente.

E comunque non si può pensare che il significato di un singolo grado zodiacale, ammesso che un singolo grado zodiacale abbia un significato, sia talmente importante e decisivo da ribaltare il significato dell'intera carta del cielo.

Le differenze che si riscontrano nei gemelli nati a pochi minuti di distanza, non possono essere giustificate dal significato del singolo grado zodiacale, perché altrimenti l'intera astrologia sarebbe priva di senso. A che servirebbe calcolare la posizione dei pianeti, gli aspetti ecc. se poi il semplice passaggio dell'ascendente da un grado ad un altro fosse sufficiente per sconvolgere il quadro generale? Le differenze che spesso si riscontrano nei gemelli, non vanno cercate nel significato dei singoli gradi zodiacali, significato che nemmeno si conosce.

Se fosse così dovremmo prendere l'intera astrologia e buttarla via. Questa è una delle tante illogicità del pseudo pensiero di un astrologo, che da decenni inquina l'astrologia italiana.

Secondo l'orario più attendibile della mia nascita, io dovrei avere l'ascendente a 29° dello Scorpione, ed io a questo specifico grado zodiacale mi ci sono affezionato, e non lo cambierei con un altro, però, in realtà, non potendo sapere con assoluta precisione in che minuto sono nato, il grado del mio ascendente potrebbe essere un altro, e potrei addirittura avere l'ascendente Sagittario. Io mi sento Scorpione, però ho anche alcune caratteristiche del Sagittario, che comunque occupa tutta la mia prima casa, ma il "sentirsi" di un certo ascendente, non è un dato oggettivo. Quando sono nato non c'era mica un cronometrista in sala parto, che ha registrato l'istante in cui mi è stato reciso il cordone ombelicale. L'orario di nascita non è mai un fattore oggettivo, ma è qualcosa che viene raccontato, anche quando è presente su un estratto di nascita, e i racconti o le testimonianze non sono mai attendibili al 100%. Mi viene in mente il massacro di Erba, una delle persone che sono state selvaggiamente ferite, ma che è riuscito a sopravvivere, durante i primi interrogatori quando era in ospedale, diceva di non aver riconosciuto chi l'aveva aggredito, è solo in un secondo tempo che ha riconosciuto l'omicida di sua moglie nel suo vicino di casa. Questa è una cosa piuttosto strana, perché la logica vorrebbe che se l'avesse riconosciuto, avrebbe dovuto farlo subito, e non a distanza di settimane o di mesi. Ma sto divagando un po' troppo, il succo del mio discorso è che se l'orario della nascita è incerto, e di conseguenza è incerto anche l'ascendente, l'interpretazione di un tema natale non si può basare sul grado preciso dell'ascendente, perché se così fosse le carte del cielo non si potrebbero leggere. Invece, di norma l'astrologo si accontenta di una incertezza di una decina di minuti sull'orario di nascita. Se arriva un cliente che dice, dovrei essere nato tra le cinque meno dieci e le cinque e dieci, l'astrologo non lo manda via dicendogli, mi dispiace ma a lei l'oroscopo non lo posso fare, ma è ben contento di calcolare una carta del cielo per le ore cinque. Ed è per questo che ciò che dice Discepolo nel video è soltanto una scusa.

Nel caso dei gemelli, ciò che si sa con una ragionevole certezza, è chi è nato prima e chi è nato dopo, ed è su questo che bisognerebbe concentrarsi. Premetto che non ho una grande esperienza di oroscopi di gemelli, però nell'unico caso che ho analizzato dove c'erano due gemelli nati ad un solo minuto l'uno dall'altro, questo "metodo" sembra aver funzionato.

Il gemello che è nato prima, anche se non sappiamo con certezza dove si trovi il suo ascendente, sicuramente l'avrà un po' prima del gemello che è nato dopo.

Che implicazioni potrebbe avere questo fatto?

Supponiamo che questi gemelli siano nati a solo un minuto l'uno dall'altro, e che ci sia un pianeta in prima casa, a (diciamo) una decina di gradi dall'ascendente, anche se l'ascendente dei due gemelli è praticamente identico, quello del gemello nato dopo sarà sicuramente più vicino a questo pianeta di quello di suo fratello, per cui dobbiamo pensare che nel gemello nato dopo, questo pianeta abbia una importanza maggiore che per il fratello nato prima. Anche se queste differenze sono "millimetriche", ci sono, e secondo me vanno prese in considerazione, perché è tutto ciò che abbiamo, per analizzare le differenze tra un gemello e l'altro.

Per cui se il pianeta ad una decina di gradi dall'ascendente è Marte dobbiamo aspettarci che il gemello nato un po' dopo, sia più marziale di quello nato un po' prima.

Ma dovremmo aspettarci che questo avvenga anche se si parla di una differenza di solo pochi primi?

Secondo me si, perché nei gemelli avviene una certa polarizzazione dei ruoli, e il gemello che dovrebbe essere solo un po' più marziale dell'altro, finisce per diventarlo molto più dell'altro, anche se nel grafico questa differenza nemmeno si nota.

Siccome la natura impone ai gemelli di nascere più o meno nello stesso orario, delle piccole differenze di orario che non prenderemmo in considerazione in una nascita non gemellare, diventano invece fondamentali nel caso dei gemelli. Perché la vicinanza che continua anche dopo la nascita li porta a specializzarsi in un ruolo.

Questa idea della specializzazione dei ruoli, è nata dal fatto che mi è capitato di fare l'oroscopo a due gemelle che fisicamente si somigliavano moltissimo, sebbene una delle due fosse lesbica e l'altra no.

Un orientamento sessuale così differente, non potrebbe essere spiegato da piccole differenze nella carte del cielo, se non accadesse che uno dei due gemelli finisce con l'assumere un determinato ruolo e il gemello un ruolo diverso.

La mia è soltanto una ipotesi di lavoro, ma mi piacerebbe approfondire la questione, per cui se siete dei gemelli mi piacerebbe analizzare le vostre carte del cielo.

Ciro Discepolo: Erano tutte balle!