tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post4355041897111753963..comments2023-12-14T23:56:07.502+01:00Comments on Astromauh: Non sono un idiotaAstromauhhttp://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-56234987799381327022013-09-28T10:16:26.392+02:002013-09-28T10:16:26.392+02:00Mi chiedo, ma cosa è servito a quel blogger di CD ...Mi chiedo, ma cosa è servito a quel blogger di CD e per di più su suo consiglio fare la rivoluzione mirata se si è ritrovato con un anno nero a 360 gradi? E il bello è che quest'anno ci ha riprovato...ma...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-69549369041038374032013-09-25T23:23:16.337+02:002013-09-25T23:23:16.337+02:00Anonimo, spero di non aver distrutto la tua autost...Anonimo, spero di non aver distrutto la tua autostima, perché non è questa la mia intenzione.<br /><br />Però se tu dubiti che le tabelle siano state realmente disegnate dai professori come affermato da Discepolo, vuol dire che hai capito ben poco delle cose che ho detto.<br /><br />I professori hanno calcolato correttamente la significatività statistica delle variabili considerate, ma l'hanno fatto sulla base dei dati che gli sono stati forniti da Discepolo.<br /><br />Ma quali sono questi dati calcolati da Discepolo?<br /><br />Discepolo non li mette nella sua relazione, mentre questa sarebbe stata la prima cosa da fare.<br /><br />L'unico numero fornito da Discepolo è il numero complessivo dei soggetti della statistica, che nel caso del file denominato Paris 12 sono 8219.<br /><br />Questo numero però non interessa, perché quello che potrebbe interessare è invece il numero delle coppie figli/padri e quello delle coppie figli/madre.<br /><br />E poi sarebbe stato sicuramente interessante conoscere quali sono i numeri delle coppie trovate per ciascuna delle 50 variabili che ha analizzato, cosi' come sarebbe stato interessante conoscere i valori attesi calcolati da Discepolo per ciascuna di queste variabili.<br /><br />Discepolo però omette di citare questi numeri, proprio perché voleva impedire che qualcuno comprendesse realmente il significato di questa statistica.<br /><br />Se tu c'hai capito poco di tutta questa questione, è proprio perché Discepolo voleva che tu non capissi.<br /><br />A Discepolo non interessano le persone che cercano di capire, a lui interessano le persone che sono disposte a credere nelle sue teorie per atto di fede.<br /><br />Se la cosa può consolarti, ti confesso che c'ho messo anch'io un po' di tempo per rendermi conto degli errori di Discepolo.<br /><br />Pensa che c'è della gente che ancora non ha capito se dei pianeti in ottava casa nella RS secondo le teorie di Discepolo, debbano essere ritenuti pericolosi oppure no.Astromauhhttps://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-88036967042978380662013-09-25T22:39:52.976+02:002013-09-25T22:39:52.976+02:00Discepolo, in un secondo momento, ha provato a mis...<br />Discepolo, in un secondo momento, ha provato a mischiare le famiglie per 100 volte, e deve quindi aver costatato che il numero delle coppie di figli e di padri con l'ascendente del figlio uguale al segno del padre, variava di volta in volta.<br /><br />Ma se questi risultati variano ogni volta che si mischiano casualmente i figli con i padri, come si fa a pensare che il numero ottenuto in una di queste randomizzazioni sia il numero atteso per questo tipo di coppie?<br /><br />Se una volta si ottiene che queste coppie sono 200, un'altra volta si ottiene che sono 180 e un'altra volta ancora si ottiene che sono 220, quali di questi valori può essere preso come valore atteso per questo tipo di coppie?<br /><br />Nessuno di questi numeri può essere il valore atteso, perché si tratta di numeri ottenuti in modo casuale e variano ogni volta.<br /><br />La media di questi numeri invece può essere presa come valore atteso, con una certa approssimazione, solo che la media Discepolo non l'ha mai calcolata.Astromauhhttps://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-12405865362162015052013-09-25T22:39:43.067+02:002013-09-25T22:39:43.067+02:00Discepolo ha costruito sulla menzogne tutta la sua...Discepolo ha costruito sulla menzogne tutta la sua vita, però nel caso specifico, non c'è motivo di credere che abbia mentito anche sul fatto che queste tabelle siano state calcolate e disegnate dai professori. <br /><br />Resta comunque il fatto che queste tabelle sono completamente sballate.<br /><br />Come ho già spiegato, l'errore non è dei professori, ma è di Ciro Discepolo che ha dato ai professori dei valori errati.<br /><br />Per calcolare la significatività statistica di un certo risultato, è necessario conoscere il valore trovato, il valore atteso, e il numero complessivo dei casi possibili.<br /><br />Discepolo sbagliava a calcolare il valore atteso, perché secondo lui, ma solo secondo lui, il valore atteso si calcolerebbe prendendo il numero delle coppie presente in un database fittizio ottenuto mischiando le famiglie <b>un'unica volta</b>.<br /><br />In realtà, se proprio si vuole seguire il metodo di mischiare casualmente i soggetti che componevano le famiglie, non si può ottenere il valore atteso basandosi su un'unica randomizzazione, ma è necessario ripetere questa operazione un certo numero di volte, e calcolare la media aritmetica dei risultati ottenuti.<br /><br />Discepolo mente nel momento in cui afferma che i professori avrebbero effettuato dei controlli accuratissimi delle procedure da lui adottate, perché è evidente che le cose non sono andate affatto così.<br /><br />I professori, inizialmente, non hanno capito che Discepolo aveva calcolato il numero delle coppie attese in modo errato, altrimenti non avrebbero calcolato la significatività statistica di questi numeri.<br /><br />Però, in un secondo momento, i professori hanno compreso che Discepolo aveva commesso un errore, e gli hanno suggerito di calcolare i valori attesi facendo la media delle coppie di cui parliamo ottenute mischiando le famiglie per un centinaio di volte.<br /><br />Come mai i professori non si sono accorti immediatamente di questo errore?<br /><br />La domanda andrebbe rivolta direttamente ai professori, però io una spiegazione ce l'avrei.<br /><br />I professori universitari sono abituati a trattare con gli studenti, che sebbene siano degli studenti, debbono avere qualche predisposizione per le statistiche, altrimenti avrebbero scelto un altro tipo di indirizzo universitario.<br /> <br />Per cui i professori non hanno nemmeno pensato che ci potesse essere un imbecille talmente imbecille da pretendere di calcolare i valori attesi con il metodo barbaro adottato da Discepolo.<br /><br />Ma anche tu, possibile che non capisci perché questo metodo è errato?<br /><br />Non mi sembra che per comprendere queste cose occorra essere dei professori universitari.<br /><br />L'esempio della roulette mi sembrava molto chiaro, non si può pretendere di calcolare le frequenze attese dei numeri della roulette osservando i numeri che escono lanciando la pallina per 37 volte.<br /><br />Se lanci la pallina della roulette per 37 volte, è praticamente impossibile che escano tutti e 37 i numeri della roulette una unica volta, ci saranno invece dei numeri che escono più di una volta e dei numeri che non escono per nulla.<br /><br />E' evidente che se un certo numero è uscito 3 volte, questo non significa che la frequenza attesa per questo numero sia 3/37, così come è evidente che se qualche altro numero non è uscito nemmeno una volta questo non significa che la frequenza attesa per questo numero sia pari a zero.<br /><br />Mica bisogna essere andati all'università di statistica per comprendere queste cose.<br /><br />Forse tu sei giustificato, perché hai solo letto le cose che scrivo, e non hai provato a fare una statistica.<br /><br />Un conto è leggere delle cose ed un altro è cercare di metterle in pratica. <br /><br />E' solo cercando di replicare la statistica che ci si rende conto dell'assurdità del metodo adottato da Discepolo.<br /><br />Il problema è esattamente lo stesso che si verifica con i numeri della roulette.<br />Astromauhhttps://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-84867024783501568122013-09-25T19:00:05.408+02:002013-09-25T19:00:05.408+02:00Astromauh, discepolo afferma che le tabelle sono s...Astromauh, discepolo afferma che le tabelle sono scritte di pugno dai professori, ma lui è in grado di dimostrarlo? I professori lo hanno smentito!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-21830533636792853232013-09-25T11:47:40.832+02:002013-09-25T11:47:40.832+02:00Certo che ho le prove, è lo stesso Discepolo a for...Certo che ho le prove, è lo stesso Discepolo a fornircele scrivendo quanto segue sul suo libro on line: "Osservazioni politematiche sulle ricerche Discepolo/Miele":<br /><br /><i><br /><b>Torniamo, per un momento alla nostra precedente ricerca</b><br /><br />Come già spiegammo nel precedente lavoro, per valutare se il risultato ottenuto sulla variabile cercata (cioè trovare che l’Ascendente del figlio fosse uguale al segno solare del genitore) fosse o no significativo da<br />un punto di vista statistico, formammo delle famiglie false; cioè accoppiammo a genitori veri figli di altri genitori, servendoci della funzione<br />“random” del computer ovvero facendo scegliere a caso al computer<br />stesso. Come si sa i risultati furono estremamente brillanti ed i Professori<br />del Dipartimento di Statistica non ci chiesero altre prove su quel campione. Noi, però, successivamente e volontariamente, facemmo un supplemento di indagine e generammo altre 100 coppie di famiglie false per vedere quante volte il risultato positivo si ripeteva. Ahimé questo si ripeté<br />solo due o tre volte, significativamente in senso statistico, ma la cosa<br />strana fu che nel 90 per cento dei confronti, la coppia vera era sempre più<br />alta della coppia falsa.</i><br /><br />E' da queste righe che si capisce che Discepolo aveva inizialmente mischiato le famiglie <b>una sola volta</b>, e che aveva preso come valore atteso il numero di coppie trovate in questo unico database fittizio.<br /><br />Questo equivale a pretendere di stabilire la frequenza dei numeri della roulette osservando i numeri usciti in una serie di 37 giocate.<br /><br />Lo stesso Discepolo si rende conto del suo errore, altrimenti perché avrebbe dovuto fare queste ulteriori verifiche creando 100 nuovi database di famiglie fittizie?<br /><br />Eppure Discepolo non accetta fino in fondo ciò che è stato da lui stesso trovato, ossia che confrontando il numero delle coppie trovate con quello delle coppie presenti in questi 100 database fittizi, solo in due casi le coppie trovate risultano essere statisticamente significative.<br /><br />Le coppie trovate risultano essere significative soltanto se si scelgono come valori attesi i due valori minori tra i 100 valori fittizi. <br /><br />Ma perché andare a prendere come riferimento proprio i due valori più bassi tra i 100 valori generati casualmente?<br /><br />Non si può fare, è ovvio che non si possa fare, perché bisognerebbe prendere i valori medi che risultano da 100 randomizzazioni delle famiglie e non il primo valore che capita randomizzando le famiglie una unica volta, o peggio scegliendo tra 100 risultati diversi i due risultati più bassi.<br /><br />Eppure, incredibilmente, è proprio questo che Discepolo ha fatto con le sue statistiche.<br /><br />Discepolo ignora i risultati contrari.Astromauhhttps://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216130758320931758.post-69944153480376064672013-09-25T11:17:15.437+02:002013-09-25T11:17:15.437+02:00Astromauh ho capito il tuo ragionamento, ma come f...Astromauh ho capito il tuo ragionamento, ma come fai ad affermare che Discepolo abbia commesso un errore del genere elaborando le sue statistiche sulla ereditarietà astrale?<br /><br />L'errore di cui parli è troppo marchiano, per cui non credo che Discepolo possa averlo commesso, e nemmeno credo che nessuno dei suoi lettori possa non essersi accorto di questo errore prima che arrivassi tu a spiegarci che si trattava appunto di un errore.<br /><br />Hai le prove di quanto affermi?Astromauhhttps://www.blogger.com/profile/13238801083619456708noreply@blogger.com