Ieri ho letto un articolo sul blog di Balinas intitolato: Zodiaco tropico, zodiaco siderale e zodiaco delle costellazioni: brevi note, ed ho scritto un mio commento.
Mi piacerebbe parlare dell'argomento anche qui, ma non ho il tempo per farlo, e quindi per il momento vi invito alla lettura dell'articolo linkato.
Secondo voi, seguire l'Astrologia che si basa sullo Zodiaco tropico e allo stesso tempo dissertare sulle ere astrologiche (cosa che vedo a fare a tanti astrologi professionisti) e soprattutto credere nei loro effetti mondiali, non è un conotrosenso? Non è un tentativo di voler tenere due piedi in una scarpa?
RispondiEliminaSegnalo anche
RispondiEliminahttp://www.convivioastrologico.it/collaboratori/l_drusetta/astronomia_per_astrologi.htm
molto articolato ed esaustivo
@ Balinas, credere nelle ere astrologiche, non è necessariamente in contraddizione con lo zodiaco tropico.
RispondiEliminaPerchè le costellazioni in realtà potrebbero non aver nulla a che fare con la teoria delle ere astrologiche.
I segni zodiacali e le case astrologiche rispecchiano il moto di rivoluzione e di rotazione della Terra.
Le ere zodiacali potrebbero invece avere a che fare con il moto di traslazione che la Terra compie insieme al Sole.
Ma ne parlerò in modo più approfondito in seguito.
Uhm non mi hai convinto :) Attendo gli approfondimenti.
RispondiElimina