Risultati incoraggianti per l'IPA

L'IPA rettificato calcolato per i 5 personaggi (principali) è complessivamente un po' alto (La zona rossa è più estesa di quella gialla).

Secondo i miei calcoli, una deviazione positiva del genere si verifica per puro caso circa 1 volta su 10.

SABRINA 83,3

COSIMA 80,9

LaMadre 69,1

SARAH 56,7

MICHELE 37,5

Lo zio Michele

Le 56 rivoluzioni solari di Michele Misseri

In 56 anni, secondo il software di Ciro Discepolo, il povero Michele non avrebbe avuto un solo anno scarsamente negativo.

L'indice di pericolosità medio della sua vita è 55, mentre quello della rivoluzione solare 2010 è 42, e quindi ben 13 punti sotto la media.

Eppure il 2010 non mi sembra che sia stato un anno molto fortunato per lui.


Indice Mauh = 37,5

Qualsiasi persona di buon senso comprende che la vita non è costellata da una interminabile serie di disgrazie, come maliziosamente vorrebbe farci credere Ciro Discepolo. Non è quindi possibile prendere in considerazione le descrizioni che fa dei vari anni di una persona in base al suo indice IPA.

Nonostante ciò il suo indice IPA potrebbe teoricamente voler dire qualcosa, ma bisogna trasformarlo in qualcosa oggettivo, e per questo ho creato l'indice Mauh.

L'indice Mauh prende in considerazione tutti gli indici IPA della vita di un soggetto, e li confronta con quello del 2010, anno in cui è morta Sarah Scazzi.

Conteggia quindi gli anni con indice IPA maggiore di quello del 2010 e gli anni con indice IPA minore del 2010.

L'indice Mauh dello zio Michele per il 2010 è pari a 37,5, e questo significa che il 37,5% degli anni da lui vissuti avevano un IPA inferiore a quello del 2010, mentre il 62,5% avevano un indice IPA superiore.

Per cui la sua RS del 2010 faceva presagire che avrebbe avuto un anno abbastanza tranquillo, rispetto al bilancio complessivo della sua vita.

Sappiamo invece che non è stato cosi' perchè è finito in galera con delle accuse gravissime.

Ma è ancora troppo presto per arrivare ad una conclusione, perchè devo ancora inserire i dati degli altri personaggi di questa vicenda.

Alla fine vedremo se l'IPA di Ciro Discepolo indica veramente qualcosa.



.

Ciro Discepolo non c'è più, ma lui non lo sa

Io ho trovato questi numeri, che indicano le coppie madre/figlio e le coppie padre/figlio presenti nel database di Gauquelin, in cui il genitore ha Saturno nelle case 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Se fosse vero ciò che afferma Discepolo, ossia che coloro che hanno Saturno in quinta, nel 90% dei casi, non avranno figli, in corrispondenza della quinta casella, dovremmo trovare dei numeri molto più piccoli.

In realtà le persone con Saturno in quinta, hanno più o meno lo stesso numero di figli che hanno gli altri genitori.

Ciro Discepolo sostiene che io avrei sbagliato i calcoli, perchè non capirei nulla di statistiche.

Ma visto che lui è cosi' convinto che le persone con Saturno in quinta hanno molto meno figli degli altri, perchè non lo dimostra con una sua statistica?

Se è vero che queste persone hanno meno figli, questa cosa dovrebbe risultare da una statistica, o no?

Visto che è lui che si qualifica come ricercatore statistico nel campo dell'astrologia, la faccia questa statistica e ce la mostri.

Se ha ragione lui, il numero dei figli delle persone con Saturno in quinta dovrebbe essere circa un decimo di quello degli altri, e questo sarebbe di una evidenza statistica eccezionale.

Lo dimostri e questa volta il Nobel glielo potrebbero dare sul serio.

Non si limiti a dire che la mia statistica è sbagliata, senza specificare perchè è sbagliata, la faccia lui la statistica.

La madre di Sarah

La Madre

Secondo il software di Ciro Discepolo, delle 49 rivoluzioni solari calcolate per la madre di Sarah Scazzi, soltanto 3 erano scarsamente pericolose.

La media dell'indice di pericolosità dell'anno è 51,3 mentre quello della rivoluzione del 2010(anno della morte della figlia) era 58.

Quindi in questo caso l'IPA del 2010 è leggermente superiore all'IPA MEDIO.

Però ci sono ben 14 anni in cui c'era un IPA superiore a quello del 2010, che dovrebbero indicare degli eventi più spiacevoli di quelli del 2010.
Cosa c'è per una madre di più spiacevole che perdere una figlia?

Cosa sarà successo a questa persona negli anni in cui ha totalizzato i seguenti IPA:

110, 84, 72, 84, 88, 106, 72, 60, 66, 80, 62, 118, 110, 78 ?

Ciro Discepolo dovrebbe essere molto orgoglioso di me, perchè mi sto dando molto da fare per testare la validità del suo software, per far si che il suo lavoro ottenga il giusto riconoscimento che merita.

L'Uomo che ha sconfitto la Morte

L'uomo che credeva di essere Dio

Vi rendete conto di quello che ha detto mr discepolo nelle pillole su saturno in XI casa??! Che riesce a prevedere la data di morte di una persona!!!!!!!!!!!
Quindi avrà previsto gia la sua di morte e di qualche altra persona a lui vicino: allora teoricamente mi potrei drogare a volontà e fare le cose piu turche tanto se è gia scritto che moriro a 90 anni chi me lo fa fare a mangiare biologico, a fare i controlli medici e a condurre una vita equilibrata?
Potrei arricchirmi giocando alla roulette russa ad esempio o fare una rsm mettendo giove in VIII casa cosi moriro serenamente e cosi sia.
Insomma gli dobbiamo credere o no al signor so tutto io di astrologia?
a voi l'ardua sentenza io rimango senza parole e provo un po di pena per lui che si crede infallibile ma come si dice, contento lui contenti tutti!
ciao ciao
Cris

Astromiau

Giacomo L., mi hai scambiato per un altro.

Yo non soy Astromiau.

Poche Serrate E Fondamentali Notizie Sul Caso Sarah Scazzi

Le 15 Rivoluzioni Solari di Sarah Scazzi

L'Indice di pericolosità del 2010 per Sarah Scazzi era 42, mentre la media dell'indice di pericolosità calcolato per i suoi quindici anni di vita è 42,9.

Quindi secondo il software di Discepolo, l'anno della sua morte era da considerarsi come un anno perfettamente medio per quanto riguarda la pericolosità.

L'algoritmo di Ciro Discepolo realizzato in base alle regole dell'Astrologia Attiva non è stato capace di prevedere la sua morte.

L'Astrologia Attiva non prevede nulla.

Adesso sarà interessante vedere come Ciro Discepolo ed suoi fan, riusciranno a ribaltare le cose ed a "dimostrare" che le regole dell'Astrologia Attiva hanno funzionato anche questa volta.

Sicuramente diranno che sono io che non ho capito, perchè di astrologia non capisco nulla, perchè non so contare, e perchè non ho una mente elastica ecc. ecc..

Diranno anche, che l'anno veniva segnalato come "Difficile e Duro", e che quindi era compatibile con la morte.

Poco importa che secondo il software di Discepolo, non ci sia nemmeno un anno scarsamente negativo, e che siano tutti negativi.

Le regole della AA sono state confermate, perchè come dice Discepolo:

******************************************
E, in ultimo, c'è anche scritto questo, proprio per quelli che non capiscono proprio niente, niente, niente, niente, niente, niente, c'è anche scritto

E ricordatevi che

Non sempre, quando c'è un punteggio alto, uno va sotto ad un tram, e si vede segare le gambe, ma è vero il contrario, che se uno va sotto ad un tram, e si vede segare le gambe, ha SICURAMENTE un punteggio negativo alto.

E perchè funziona in questo modo?

Ed io dico, ma io non lo so, questo è il funzionamento degli astri, lo dovete chiedere agli astri, io ho trovato un modo per diminuire di molto, i pericoli che ci sono ogni anno.

******************************************
vedi: Perchè Funziona

Indice IPA MEDIO (42) nell'Anno della Morte


.