Venere Retrograda

Venere Retrograda

Questa animazione è stata creata utilizzando le immagini prelevate dal sito www.AstriOnLine.it ed un software per la creazione di gif animate.
Astrionline.it credo che sia l'unico sito web, dove è possibile visualizzare le carte del cielo in movimento. Questa sua caratteristica, può essere interessante se ad esempio si vuole visualizzare la posizione dei pianeti lenti per un certo periodo di tempo, oppure per trovare il minuto esatto in cui si verifica l'ingresso di un pianeta in un segno e molto altro.

Per prima cosa si deve scegliere il tipo di carta del cielo che si intende visualizzare: Oroscopo con Ascendente e case, oroscopo senza ascendente e case, oroscopo eliocentrico, carta del cielo con le stelle, il mappamondo ecc..

Poi bisogna scegliere l'intervallo di tempo desiderato espresso in minuti, per cui se si sceglie l'intervallo di un ora bisogna inserire 60, per un intervallo di un giorno inserire 1440, oppure 1436 per un giorno siderale ecc..

Se non si desidera visualizzare qualche pianeta è possibile deselezzionarlo togliendo il segno di spunta vicino al pianeta e cliccando sul pulsante TIME STEP.

Cliccando sulle freccette si avviano le animazioni.

il cliente ha sempre torto

Quante parole sprecate per esprimere un concetto semplicissimo: l'Astrologia Attiva non funziona.



L'Astrologia Attiva non è un'astrologia "normale", perchè non è soltanto uno strumento per cercare di capire meglio la realtà, ma si propone di modificare il destino. Queste promesse non sono mantenute, e l'astrologo di questa particolare scuola deve perciò prepararsi a fronteggiare un grande numero di consultanti delusi che non hanno ottenuto i risultati sperati.
L'astrologo non può negare la bontà del metodo che viene paragonato alla bibbia, e quindi conclude che a sbagliarsi sono sempre i consultanti.
Nel video Discepolo dice anche che i test non l'interessano tirando in ballo i soliti sceriffi, come se i test dovessero servire per dimostrare l'astrologia agli scettici, mentre i test dovrebbero servire per dimostrare la validità delle sue regole. Ma lui come fa a sapere che le sue regole funzionano, se non ha mai fatto un test?



Nel video in inglese Discepolo parla invece della corrispondenza tra le cose che si fanno in certe ore della giornata e le caratteristiche delle case in cui si trova a transitare il Sole in quel momento. L'idea di fondo è sicuramente giusta, queste corrispondenze ci sono. Però a proposito della dodicesima casa non si capisce da cosa deduca l'estrema negatività che lui le attribuisce.
Il Sole si trova di norma in questa casa dalle 6 alle 8, ossia nel momento in cui ci si sveglia, perchè lo svegliarsi dovrebbe essere cosi' negativo?
Pensarlo vuol dire avere una visione negativa della vita stessa, che inizia appunto in quel periodo della giornata.
Stesso discorso per quanto riguarda la casa 11, è giusto il discorso sui progetti e sulle amicizie, ma cosa c'entra la morte? Qui ci spiega che le regole astrologiche non dipendono dalle statistiche ma che sono il risultato di un approccio euristico alla materia, cosi' come avviene per tante altre discipline. Si dice sicuro che se facesse una statistica questa dimostrerebbe una connessione tra la morte e questa casa. Ma una statistica in questo caso andrebbe proprio fatta.
Sono d'accordo anch'io che non si possono fare sempre delle statistiche per dimostrare ogni regola astrologica, però se si ha una opinione che si discosta dalla tradizione astrologica su qualcosa, allora questa è proprio la volta che una statistica andrebbe fatta sul serio.

La casa undicesima, secondo me, può anche essere collegata alla morte, perchè è una casa in quadratura all'ottava, ma lo è in maniera indiretta, la casa della morte rimane l'ottava. Quello che nel video non dice è che il segno dell'Aquario e la casa undici sono legate alla circolazione, e siccome le malattie cardiocircolatorie sono la causa di morte principale, un certo legame tra la casa e la morte si potrebbe anche vedere. Però sono convinto che non si muoia più spesso del dovuto quando ci sono aspetti con coinvolgono la casa 11 o l'Aquario, e se Discepolo volesse cercare di convincerci di questo, dovrebbe portare qualche prova a supporto di ciò che sostiene.
Immaginare che una statistica darebbe riscontri positivi, mi sembra un po' troppo poco.

Mourinho e l'Astrologia Attiva

Senza Parole

Fisica Cibernetica

Ho inserito questo commento sul blog di Marco Celada.

Chissà se lo cancellerà?


Astromauh ha detto...
Cosa pensa un Fisico Cibernetico di una statistica astrologica che ha conseguito importanti risultati, ma che non viene messa a disposizione di altri ricercatori per il consueto peer review?

Le sembra legittimo ciò che Ciro Discepolo continua a fare da 20 anni?

Io non ho una laurea in materie scientifiche, ma le assicuro che non è un comportamento legittimo.

Se lo desidera il signor Ciro Discepolo, queste cose le può raccontare al bar ai suoi amici, ma non è autorizzato a scrivere sulla copertina dei suoi libri, di aver conseguito dei brillanti risultati statistici.

E' una truffa.

07 febbraio 2011 22:30

Scrivi all'Astrologo

FAC SIMILE DEL POST DA INVIARE A CIRO DISCEPOLO

Egregio signor Ciro Discepolo,
mi chiamo Nome Cognome, sono un suo grande ammiratore, ed ho letto molti dei suoi libri. Tramite i suoi scritti ho conosciuto il mondo meraviglioso dell'astrologia, ed ho imparato ad esorcizzare i simboli negativi espressi dai pianeti. Pratico correntemente la tecnica del compleanno mirato con mia grande soddisfazione personale, perchè da quando lo faccio la mia vita è molto migliorata.
Ultimamente sono venuto a conoscenza della spiacevole diatriba che la coinvolge con un certo Astromauh, ed ho letto le cose che scrive su di lei e sul suo lavoro.
Credo che si tratti di un sedicente astrologo in cerca di gloria, che si diverte ad insultare, un personaggio famoso come lei, essendo lui una nullità. A quanto pare questo personaggio non ha mai pubblicato nulla sull'astrologia, ed è sconosciuto negli ambienti astrologici. Credo che si possa anche trattatare di uno scettico che si finge astrologo per poterla insultare meglio e gettare discredito sull'Astrologia, questa disciplina millenaria che tanto amo.

C'è però qualcosa che non capisco, questo Astromauh scrive, che il risultato da lei ottenuto con la sua ricerca statistica sull'ereditarietà astrale, non sarebbe valido in quanto lei avrebbe commesso degli errori metodologi.

Lui dice che alla pagina 35 del suo libro on line: "Osservazioni politematiche sulle ricerche Discepolo/Miele", lei tornando a parlare del risultato ottenuto nella precedente statistica con gli 8219 soggetti contenuti nel file paris12, scrive che avendo per scrupolo fatto nuovamente altri 100 confronti con delle coppie random, ha trovato che il risultato era significativo solo due o tre volte.
Ma questo non dovrebbe voler dire che il numero di coppie trovate non era significativo?

Non riesco a capire dove sbagli, apparentemente il suo ragionamento sembra filare, perchè se il numero delle coppie trovate fosse stato significativo, ossia molto più alto del numero delle coppie attese, questo si sarebbe dovuto verificare anche con la maggior parte dei confronti successivi, e non solo in due o tre casi.

Sono sicuro che Astromauh sbagli qualcosa, ma non capisco cosa, mi farebbe molto piacere se lei potesse chiarirmi le idee.

La saluto con affetto e simpatia,

Nome Cognome


Ovviamente si tratta solo di un modello che va modificato come meglio credete.
Gli elogi da rivolgere a Discepolo, sarebbe meglio aumentarli un po', io non posso farlo, perchè non riesco ad osannarlo nemmeno per finta.

Lo scopo di questa lettera o post da inviare a Ciro Discepolo è quello di verificare la sua onestà. Se è onesto vi risponderà fornendovi una risposta esauriente, se invece non lo è, cestinerà il vostro post.

Molto probabilmente lui vi risponderà che i professori di statistica dell'università hanno certificato la sua statistica, cosi' come dice nel video, e cosi' come ripete da anni, ma non è questo che volete sentirvi dire, perchè avete anche voi un cervello, e volete una spiegazione logica alla domanda contenuta nella lettera che vi ho suggerito.

Una risposta del genere sarebbe offensiva nei confronti della vostra intelligenza, perchè voi siete in grado di ragionare (forse).

Perchè Ciro Discepolo ritiene valido il risultato ottenuto con il primo valore random ottenuto, ed ignora i 97 o 98 negativi risultati ottenuti nei confronti successivi?

Ci sarà una risposta a questa domanda, che non rimandi a certificazioni di professori universitari che non si possono leggere da nessuna parte?

Se Ciro Discepolo non vi risponde potrete sempre continuare ad usufruire dei consigli sulle rivoluzioni solari mirate, che tanto generosamente dona sul suo blog, specialmente se avrete avuto l'accortezza di firmarvi con un nome e cognome fittizio.

Però in questo caso almeno saprete che Ciro Discepolo ha qualche scheletro nell'armadio, e che non sempre dice la verità.

Il caso Mourinho

Anonimo poco anonimo, c'è una piccola differenza tra il testo originale dell'intervista che ci hai segnalato, e l'articolo riportato da Al Rami.

Si tratta di una differenza piccolissima, che però dice molto su Al Rami e sui principi della Scuola di Astrologia a cui lui fa riferimento.

Al Rami applica correttemente le regole di Astrologia Attiva del maestro Ciro Discepolo, che consistono nell'adattare la realtà all'astrologia.

L'Astrologia Attiva funziona sempre.



E' Mourinho l'uomo del 2010
La Gazzetta ha eletto i migliori sportivi dell'anno nelle tradizionali 6 categorie (Uomini Italia, Uomini Mondo, Donne Italia, Donne Mondo, Squadre Italia, Squadre Mondo): per la prima volta in 33 anni scelto un tecnico.

Leggi l'articolo sul sito di Grazia Bordoni:

Che anno straordinario, Mou!

Il metodo di Ciro Discepolo

Mi scuso con Mario, Morfeo e Morgana, ma preferisco rispondere all'anonimo non troppo anonimo. Lui dice: E' sempre la solita solfa, parli sempre delle statistiche di Discepolo.

Fammi capire anonimo, ma secondo te la questione non è importante?
Tu pensi che Ciro Discepolo vada assolto per ciò che ha fatto, pensi che si tratti di una colpa di poco conto?

Forse pensi che i meriti di Discepolo compensino i suoi demeriti e che quindi il bilancio è in attivo?

Oppure credi che Discepolo abbia ragione e che sono io che ho sbagliato i calcoli?

La questione della statistica è invece il punto fondamentale che permette di comprendere tutto il resto.

Ciro Discepolo si procura le date di nascita di nuclei familiari raccolte da Michel Gauquelin, conta le coppie di figli/padri con lo stesso ascendente/segno e conclude che sono molto di più di quelle che dovrebbero essere.

Nel suo libro: "Astrologia si e no", c'è un grafico che mostra come secondo i suoi calcoli, le coppie di questo tipo sono circa un 30% in più di quelle che dovrebbero essere.

Il 30% in più, non sono mica bruscolini, l'errore di Ciro Discepolo non è giustificabile in nessun modo. A volte, facendo delle statistiche, può capitare che ci siano delle cose che traggono in inganno, per cui si arriva a delle conclusioni errate, ma nel caso della statistica sulla ereditarietà astrale, non c'è nulla che possa giustificare un errore.

Nessuno dei file utilizzati per la statistica, mostra un eccesso significativo, e nel complesso dei dati che ho analizzato, le coppie di questo tipo sono addirittura meno di quelle che dovrebbero essere.

Ciro Discepolo "vede" qualcosa che assolutamente non c'è.

Lui vede una montagna, ossia un 30% in più, dove invece c'è una pianura sconfinata.

Inoltre si dice sicurissimo dell'esistenza di questa montagna, ed in venti anni non ha mai mostrato alcun dubbio sulla sua esistenza, afferma inoltre che questa sua scoperta ha ricevuto il sigillo di qualità da parte della Scienza.

Quest'uomo soffre di allucinazioni, perchè vede delle cose che non esistono, la sua dodicesima casa lo estranea completamente dalla realtà, lui vive in un mondo tutto suo, gli anni di analisi junghiana, a cui si è sottoposto, non hanno risolto il suo problema.

Tu credi che un uomo che è riuscito a sbagliarsi in questo modo con la statistica, sia lo scopritore di una tecnica astrologica che realmente funziona?

Non farmi ridere!

Se lui riesce a sbagliarsi di fronte ad un dato oggettivo, come solo i numeri possono esserlo, si sbaglierà molto di più in assenza di dati oggettivi.

Valutare la correttezza delle proprie previsioni è molto difficile per chiunque, perchè è difficile essere obiettivi.

Ciro Discepolo manca nella maniera più assoluta di questa capacità di giudizio, ma non solo, lui ha costruito un modello teorico che convalida la sua mancanza di obiettività.

Regola numero 1:

Se il consultante dice qualcosa e l'oroscopo ne indica un'altra, bisogna credere all'oroscopo e non al consultante.

E' vero, ci sono alcuni consultanti che mentono, però si tratta di una piccola minoranza, perchè la maggioranza si confida con l'astrologo, e gli racconta la verità.

La regola stabilita da Discepolo fa si che gli oroscopi funzionino sempre, si tratta dello stesso metodo che ha applicato alla statistica.

Il metodo della statistica consisteva in questo:

Quante sono le coppie che stiamo considerando presenti nel file?

Le coppie sono 1000.

Bene, allora generiamo un numero di coppie fittizie, per vedere se abbiamo trovato un risultato significativo.

1005 No questo non va bene!
1050 No questo non va bene!
950 No questo non va bene!
930 No questo non va bene!
1070 No questo non va bene!
1040 No questo non va bene!
901 No questo non va bene!
941 No questo non va bene!
1003 No questo non va bene!
921 No questo non va bene!
971 No questo non va bene!
1013 No questo non va bene!
715 Si questo va bene!

Siccome le coppie trovate (1000) sono molto più numerose delle coppie previste (715), ho dimostrato che esiste una legge di ereditarietà astrale che fa si che nascono molti più figli con l'ascendente uguale al segno del padre di quelli che dovrebbero nascere.

Io grande statistico, io number one, io scoperto grande legge astrologica ereditarietà astrale, io essere il più grande astrologo vivente!
Io tanti seguaci, io grande maestro!
Astromauh pazzo!

Questo stesso metodo viene applicato nella pratica quotidiana dell'astrologia, c'è un esempio interessante nel blog di Al Rami, allievo della scuola di Discepolo.

L'allenatore di calcio Mourinho, ha avuto un successo strepitoso, perchè la sua squadra ha vinto tutto quello che si poteva vincere, e questo nonostante il fatto che nel suo oroscopo di rivoluzione, ci fosse Marte in prima casa, congiunto all'ascendente, che è ritenuta una delle peggiori configurazioni dell'oroscopo di rivoluzione, secondo le regole della Astrologia Attiva..

Sicuramente se Mourinho avesse consultato Al Rami o Ciro Discepolo, loro gli avrebbero consigliato di non passare assolutamente il compleanno in Italia.

Al Rami, come giustifica questo fallimento?

Lui scrive nel suo blog che Mourinho ha passato un anno terribile.

Mourinho ha avuto un successo clamoroso, però poverino si è stressato, per cui l'anno che ha appena vissuto, deve ritenersi negativo.

Ringraziamo quindi il maestro, per averci donato, il suo infallibile metodo, basato sull'eliminazione sistematica dei risultati contrari.

Funziona sul serio, non ci sono dubbi.