Un Astrologo dalle Idee Chiare II°

Non so se Trapattoni avesse delle buone ragioni per arrabbiarsi cosi', di sicuro delle buone ragioni, non le ha mai avute Al Rami. Lui si sente perseguitato, accusa le persone delle cose più inverosimili, a sentir lui pare che tutti complottino per deriderlo...

Ma come mai, ce l'avrebbero tutti con lui?

Gli studenti di medicina, suoi compaesani, sono piuttosto scettici sull'astrologia, ma sono comunque delle persone educate che civilmente hanno esposto le loro idee. Le offese irripetibili scritte sul web con l'intento di diffamare, i messaggi privati offensivi e minatori, provengono solo da una parte.

Indovinate da quale?

Non c'è bisogno che lo dica io, gli innumerevoli messaggi di Giuseppe Galeota in arte Al Rami, sparpagliati per il web testimoniano chi è, e come si comporta.

E' un provocatore di professione, che sputa a raffica una marea di insulti contro coloro che osano contraddirlo.

Che si può fare?

Non si può mica sopprimerlo.

E poi, perchè bisognerebbe sopprimerlo? In fondo anche lui ha diritto di esistere.

Penso invece che il modo migliore per neutralizzare queste persone, sia quello di riportare le cose che dicono, perchè è ciò che dicono che li qualifica per ciò che sono.

Povera colomba venuta con un ramoscello di ulivo nel becco...





A me non interessa nulla degli anonimi che parlano di astrologi arroganti. Io voglio solo che l'astrologia non diventi un porcile per dar voce a volgari e maligni. Io credo che basti un solo post per affermare la propria disapprovazione verso una ricerca. Altrimenti questo porta a una serie di botta e risposta senza fine, con insulti e offese gratuite anche da chi non è coinvolto direttamente. Io applico ciò che per me funziona e ciò che da soddisfazione ai miei consultanti, e rispondo aspramente a chi sostiene di conosce le rivoluzioni solari giudicando due o tre assunti. Ora astromauh, hai pubblicato questo ennesimo intervento e ho capito quindi che la tua risposta è che vuoi continuare a creare tensioni e discussioni. Spero di aver capito male e confido nel tuo buonsenso. Questo è il mio ultimo tentativo per far tornare la calma e la pace, per mettere a tacere le diffamazioni, gli insulti, le offese, le calunnie e le derisioni. La vita è sin troppo piena di problemi per dover sopportare anche le offese gratuite di chi non ha alcuna voce in capitolo. Speranzoso Al Rami. Invito inoltre i tuoi utenti, a pensare allo studio piuttosto che ai miei post. Perdono solo tempo che potrebbero dedicare a cose più serie, costruttive e mature.

Ma chi sono i porci?

Noi?

Io?

Non è, che per caso il porco sei tu?


Non è, che per caso il porco è un astrologo che asserisce di aver scoperto una legge di ereditarietà astrale, basata sui segni zodiacali, che era sfuggita a Michel Gauquelin?

Possibile, che questa legge sia sfuggita a Michel Gauquelin?

I dati li aveva raccolti Michel Gauquelin, e li aveva analizzati molto prima del tuo maestro (sic), è possibile che non sia accorto di una correlazione cosi' banale?

Dire di aver scoperto questa "legge", non è semplicemente una menzogna ed una truffa, ma è un tentativo di denigrare chi non può più difendersi.

Tu che mi accusi di essere un astrologo "politicante", mi spieghi qual è la ragion di stato per cui bisognerebbe giustificare un'azione del genere?

Come hai fatto a perdonare al tuo maestro questa riprovevole azione di sciacallaggio?

Come fai a considerarlo comunque un maestro?

Machiavelli aveva torto, non è vero che i fini giustificano i mezzi, i mezzi rivelano gli scopi, ed è per questo che non mi sono ancora rivolto alla polizia postale per chiedere la cancellazione di questa pagina del tuo maestro:

Il blog dei depressi

Io ho contestato la statistica di Discepolo sulla base di considerazioni matematiche, e lui non ha nemmeno provato a controbattere su questo, ma si è limitato ad insultarmi, come se denigrare la mia persona servisse ad avvalorare le sue tesi.

Questa è la prova evidente di chi sta dalla parte del torto, anche per quelle persone che non capiscono nulla di matematica e di statistica.

Un Astrologo dalle Idee Chiare

X X


TRATTO DALLA SEZIONE ASTROLOGICA DI UN FORUM


REGOLAMENTO
1) È vietato utilizzare un linguaggio offensivo in generale.
2) È vietato emettere giudizi offensivi sulla materia astrologica e/o sui moderatori del forum.
3) È d’obbligo sottoporre le critiche in forma di domanda.
4) È vietato sottoporre critiche nel caso si supponga di conoscere la materia.
5) È vietato insinuare dubbi sulla moralità dei moderatori e sulla moralità del sistema astrologico.
6) È vietato pretendere che le proprie idee vengano rispettate se esse possono mettere in ridicolo una persona o la materia astrologica.
7) È vietato fare demagogia, cioè accattivarsi il favore della gente, tirando in ballo notizie che si basano su dati parziali della realtà.
8) È d’obbligo mantenere un atteggiamento di reciproco scambio culturale.
9) È d’obbligo mantenere un atteggiamento umile e non pregiudizievole in generale.
10) È vietato utilizzare emoticons, immagini, punteggiatura, che lasciano sott’intendere dissenso, ironia, disprezzo verso la materia astrologica e/o verso i moderatori.
11) È vietato fare polemica sulla censura.
12) È consigliabile utilizzare esclusivamente questo spazio se si vuole discutere di astrologia.
13) Per chi volesse trasgredire alle regole sopra esposte, è sconsigliato invadere altri spazi e saranno i moderatori di quello specifico forum a prendere provvedimenti se lo riterranno necessario.


Se tali regole non sono ben accette, è d’obbligo non scrivere su questo forum. Se verranno accettate, ognuno si assumerà la responsabilità delle sue affermazioni in piena maturità e coscienziosità.
Si ricorda e specifica che i moderatori dello spazio astrologico non sono abilitati a censurare o chiudere topic di altri forum. Eventuali chiusure di topic in altri forum, non dipendono da noi.
Nel caso in cui, almeno una di queste regole venga trasgredita, i moderatori potranno censurare (a loro discrezione) tutto il post o solo una parte di esso.
Tali regole hanno lo scopo di garantire un alto livello culturale ed evitare che si creino situazioni di tensione tra i diversi membri del forum. Osservare queste regole renderà più difficile esprimere un parere, ma almeno permetterà al cervello di lavorare di più per non incorrere in errori di superficialità.

le presenti regole potranno subire una modifica nel corso del tempo.







Il delirante regolamento di questo forum di astrologia, dimostra come ciò che spinge ad interessarsi di astrologia, non sia sempre un genuino bisogno di conoscenza.

C'è qualcuno che per mezzo dell'astrologia, da sfogo al proprio desiderio di dominio ,megalomania, e delirio di onnipotenza, ponendosi un gradino al di sopra degli altri. L'astrologo dovrebbe essere infatti qualcuno che ha delle conoscenze che altri non hanno, per cui esserlo presuppone una certa superiorità vera o presunta. Il ruolo dell'astrologo può quindi rivelarsi molto attraente per persone dalle scarse capacità che in questo modo riescono a sentirsi importanti.

Per poter diventare medici o ingegneri, bisogna averne le capacità ed impegnarsi nello studio per molti anni, mentre per diventare astrologi non occorre far altro che dichiararsi tali, non sono necessari corsi di studio, non serve sostenere esami, non occorre nemmeno conoscere l'astrologia.

Non essendo l'astrologia una materia riconosciuta, essere astrologi è solo questione di autocertificazione, ed è per questo che l'astrologia diviene un ricettacolo di falliti ed incapaci che nella vita non hanno mai combinato nulla di buono.

Il problema mi sembra irrisolvibile, so che ci sono delle associazioni astrologiche come il CIDA che rilasciano un patentino da astrologo, per cui un aspirante astrologo che sostenesse che :

"Ogni giorno nascono milioni e milioni di bambini in ogni parte del mondo. è possibile che un bambino nato ad una latitudine uguale a quella di Fasano e alcune ore prima di me presenti il mio stesso e identico grafico."

non riuscirebbe a diventare astrologo.

Sarei curioso di sapere se gli astrologi, che tanto parlano di rivoluzioni solari, sarebbero capaci di calcolarle a mano, usando le effemeridi.

Però non vedo che valore legale potrebbe avere una simile certificazione da parte di una associazione che non è rappresentativa di tutti gli astrologi italiani.

Sono i fruitori dell'astrologia che dovrebbero fare gli esami agli astrologi, prima di farsi fare delle previsioni, che possono rivelarsi estremamente negative nel 93% dei casi, se si incappa in un astrologo di una certa scuola. I consultanti dovrebbero interrogare l'astrologo sugli avvenimenti passati della loro vita, per metterlo alla prova.

Fidarsi è bene, non fidarsi è meglio.

Ci sono degli astrologi permalosissimi che si offendono se qualcuno dubita delle loro capacità, altri che sostengono di aver compiuto delle ricerche che hanno ottenuto dei risultati importanti, ma che si rifiutano di mostrarle, perchè esigono di essere creduti sulla parola.

Non credete agli astrologi sulla parola, esigete qualche piccola dimostrazione.
Pretendete che l'astrologo vi racconti qualcosa di voi, prima di raccontargli tutto di voi.

Non esagerate, la buona riuscita di consulto astrologico, ha bisogno della collaborazione tra consultante ed astrologo, però accertatevi prima, che la persona che avete davanti, sia realmente un astrologo.

Perchè la persona che dice di essere un astrologo, potrebbe essere uno psicotico convinto di essere Mago Merlino.

Le Previsioni Sbagliate di Ciro Discepolo

Il presidente Bill Clinton viene descritto come un guerrafondaio, mentre in realtà è stato l'unico presidente USA a non aver fatto guerre, da un po' di anni a questa parte.

Previsioni favorevoli per Bettino Craxi per il 1993-1994.

Nel corso del 1993 ed a seguito della sua testimonianza al processo Cusani emersero sempre più prove contro Craxi: con la fine della legislatura e l'abolizione dell'autorizzazione a procedere, si fece sempre più vicina la prospettiva di un suo arresto. Il 15 aprile 1994, con l'inizio della nuova legislatura in cui non era stato ricandidato, cessò il mandato parlamentare elettivo che aveva ricoperto per un quarto di secolo e, di conseguenza, venne meno l'immunità dall'arresto. Il 12 maggio 1994 gli venne ritirato il passaporto per pericolo di fuga, ma era già troppo tardi perché Craxi, si seppe solo il 18, era già in Tunisia ad Hammamet, protetto dall'amico Ben Alì; già il 5 maggio era stato avvistato a Parigi. Il 21 luglio 1995 Craxi sarà dichiarato ufficialmente latitante. La fuga all'estero del leader socialista fu percepita dall'opinione pubblica come un tentativo di sottrarsi all'esecuzione delle condanne penali inflittegli.

Mah, chissà forse Discepolo nel 1993 non aveva ancora messo a punto l'Astrologia Attiva.

Un Piccolo Genio

Mi dite per favore se si capisce tutto?


La Statistica sull'Ereditarietà Astrale di Ciro Discepolo




.

Ad ognuno il suo Maestro

Provare per Credere

Guarda tutti i video ...

VIDEO 1

VIDEO 2

VIDEO 3

The Crucial Test

Nel marzo 2007 lessi gli articoli riguardanti la statistica sui matrimoni di David Voas, e riusci a trovare il paper originale con cui Voas la descriveva, la voasastrology.pdf.

Voas spiega molto bene quale è lo scopo della sua statistica e come intende procedere.
C'è una branca dell'astrologia denominata sinastria che si occupa di valutare la compatibilità di coppia, e gli astrologi "seri" lo fanno comparando le carte del cielo delle persone. C'è poi una forma più popolare di astrologia che si basa esclusivamente sul segno solare, e anche questa astrologia ritiene di poter dire qualcosa sulla compatibilità. Per cui alcune coppie di segni zodiacali vengono ritenute favorevoli ed altre meno. Legge qualche libro di astrologia e trova che gli astrologi hanno idee contrastanti su quelle che dovrebbero essere le coppie positive e negative. Comunque tutti gli astrologi asseriscono che la posizione del Sole nei segni zodiacali influisce sulle scelte matrimoniali.

Voas pensa che se veramente esiste una tendenza per alcuni segni a preferire partner di certi segni, questo deve risultare da una statistica, e per farlo si fa dare dallo ONS (Istituto di Statistica Inglese) un database con il numero di coppie sposate per ciascuna combinazione dei giorni dell'anno (366*366)
Censimento 2001 in Inghilterra e Galles.

Precisiamo subito che le date non sono complete, ossia non c'è l'anno di nascita. Quello che viene indicato nel database è il numero delle coppie che risultavano sposate in base alla combinazione del giorno del compleanno.

Ad esempio:
moglie nata il 4 giugno, marito nato il 7 settembre............ 87
moglie nata il 8 luglio, marito nato il 25 ottobre............. 69
moglie nata il 14 marzo, marito nato il 15 giugno ............. 84
(questi numeri sono a caso)

Da questo database ricava quindi una tabella 12*12 che indica il numero di matrimoni osservati per ciascuna delle 144 possibili combinazioni dei segni zodiacali dei coniugi.

Lui vuole vedere se il numero di matrimoni per qualche tipo di coppia si discosta in modo statisticamente significativo dal valore atteso.

Ed in effetti, trova che le coppie dello stesso segno sono di più di quello che dovrebbero essere in modo significativo.

Ma prima di arrivare a costruire questa tabella, Voas ha notato che esistono delle anomalie nel suo database, una di questa è che le persone nate il primo del mese, ed in particolare quelle nate il primo gennaio, sono molto più numerose di quello che dovrebbero essere, cosi' come le coppie che hanno in comune il giorno del compleanno sono molto più numerose del normale.

E' consuetudine tanto in Inghilterra che in Italia attribuire il primo del mese come data di nascita alle persone di cui non si conosce con precisione la vera data di nascita. E questa è anche la procedura ufficiale con cui vengono trattati i dati dall'istituto di statistica inglese.

Mentre il grosso surplus delle persone con lo stesso giorno del compleanno, è dovuto presumibilmente, ad un errore di distrazione di coloro che hanno compilato i questionari. La spiegazione più semplice, è che alcuni hanno capito erroneamente che dovevano reinserire la propria data di nascita, mentre in realtà il questionario richiedeva quella del partner.

Voas ha ragione su queste cose, e sia lui che io ne teniamo debitamente conto.

Voas crede che anche l'eccesso riscontrato sulle coppie dello stesso segno potesse dipendere da un errore del genere.

La sua ipotesi è che le persone chiamate a compilare il questionario, scrivano la propria data di nascita, e poi incominciano a scrivere quella della moglie inserendo correttamente il giorno di nascita, ma nel momento in cui dovrebbero inserire il mese di nascita della moglie, per una ragione inspiegabile inserirebbero il proprio mese di nascita.

E' una ipotesi un po' bislacca, perchè un conto è sbagliarsi ed inserire la propria data di nascita invece di quella del coniuge, ed un conto è sbagliarsi solo a metà, quando si tratta di inserire il mese di nascita della moglie.

OK, non importa se l'ipotesi sembra azzardata, Voas scrive che c'è un modo per appurare se questa ipotesi è fondata o meno, si tratta di costruire una nuova tabella 24*24 dove invece di considerare i soliti 12 segni zodiacali, ne vengono considerati 24.


I segni sono: Ariete di Marzo, Ariete di Aprile, Toro di Aprile, Toro di Maggio, Gemelli di Maggio, Gemelli di Giugno e cosi' via.

Però questa tabella 24*24 non compare nella Voasastrology, e mi sono chiesto come mai?

Voas definisce questo test cruciale, però manca proprio la tabella, che dovrebbe descriverlo, mentre ce ne sono tante altre, che avrebbe potuto tranquillamente omettere.

Ho quindi pensato che la cosa migliore da farsi fosse quello di chiederlo allo stesso autore della statistica, e quindi gli mandai un email.

Il dr. Voas mi rispose che il "crucial-test" non l'aveva fatto per mancanza di tempo, e che l'avrebbe fatto in seguito, cosi' come poi è stato.

Il risultato del crucial-test - una volta eseguito - smentisce l'ipotesi di Voas, l'eccesso delle coppie dello stesso segno, non poteva essere dovuto ad un errore di distrazione basato sul mese di nascita.

Credo che dovrei spiegarvi meglio in cosa consisteva questo crucial test basato su una tabella 24*24, però rischierei di confondervi, lo facciamo più avanti.

Al momento preferisco descrivere la faccenda per sommi capi.

Ricapitolando:

Voas trova nella statistica qualcosa di anomalo, le persone dello stesso segno zodiacale si sposano tra loro più di quello che dovrebbero. Intendiamoci, si tratta di una piccola variazione, secondo i miei calcoli dello 1.4% - 1.7%, ma è una variazione che non dovrebbe esserci, nel caso dell'ipotesi zero (assenza di correlazione tra segno di nascita e matrimonio).
Trova quindi qualcosa che ha tutta l'aria di essere un fattore astrologico, però ipotizza che sia dovuto ad un artefatto.
Progetta quindi un test per verificare come stanno realmente le cose, ma poi non l'esegue, scrive semplicemente di averlo fatto nella voasastrology.

Questo a qualcuno potrebbe sembrare incredibile...

Però sono cose che accadono, ci sono dei precedenti illustri, lo stesso Galileo, considerato il padre del metodo scientifico, in certi casi ha detto di aver eseguito degli esperimenti che in realtà non aveva mai fatto. E che quando sono stati eseguiti da altri, hanno avuto un esito diverso.