Differenze tra la statistica di Didier Castille e lo studio svizzero.

Répartition de la population selon l'angle formé par 

les longitudes solaires de naissance et de décès

I risultati ottenuti da Didier Castille sono diversi da quelli dello studio svizzero pubblicati recentemente su Annals of Epidemiology. Mentre nello studio svizzero il solo giorno in cui si verifica un eccesso significativo è quello del compleanno, nella statistica di Didier Castille l'eccesso di morti si estende anche ai giorni vicini alla data del compleanno.

Per essere precisi, secondo lo studio svizzero, in alcuni casi ci sarebbero degli effetti sui giorni vicini a quello del compleanno, ma solo per alcuni tipi di morte, perché ci sarebbe un after-effect di segno meno nel caso dei decessi per cancro per entrambi i sessi, ed un effetto Anticipatory di segno più solo per gli uomini morti in seguito ad una caduta accidentale. Nel complesso delle morti però, l'effetto è concentrato soltanto nel giorno del compleanno.

Il grafico qui sopra mostra le variazioni percentuali della mortalità in funzione della differenza tra la longitudine del Sole al momento del decesso e quella della nascita. Nella sua statistica, Didier invece di elaborare i grafici in base alla differenza in giorni, preferisce calcolarla sulla base della longitudine del Sole calcolata per le ore 12 sia del giorno del decesso che di quello di nascita. Ad ogni modo sia che la differenza venga calcolata in giorni sia che venga calcolata in gradi, è più o meno lo stesso, il problema è che le differenze calcolate da Didier sono raggruppate in 36 settori.

Da notare che le variazioni percentuali nei due studi sono diverse, cosi come ovviamente deve essere, essendo i dati raggruppati diversamente. Il picco massimo dello studio di Didier indica un eccesso del 2,5% nei decessi avvenuti nei 10 giorni (gradi) a cavallo del giorno di nascita, mentre nel caso dello studio svizzero c'è un eccesso del 13,8% che però riguarda solo il giorno del compleanno.

E' un po' difficile stabilire se i due studi mostrano effettivamente delle cose in contraddizione tra loro, a causa della diversa impostazione dei due studi. Io ritengo Didier degno di fiducia, perché nella sua altra statistica riguardante le coppie sposate, ottiene dei risultati compatibili con quelli ottenuti da me su un campione diverso, però d'altra parte, mi sembra strano che ai ricercatori svizzeri che hanno fatto un'indagine minuziosa basata sui giorni di nascita, sia sfuggito l'effetto compleanno dei giorni vicini a quelli del compleanno vero e proprio.

Il problema è che senza avere i dati originali completi sia dello studio svizzero che di quello Didier Castille, è difficile stabilire la verità.

Perché tutti "dimenticano" di dire che, in ogni caso, quella ricerca riguarda solo gli over 60 e non tutta la popolazione?
Anonimo

Lo studio si basa sui dati estratti dai record computerizzati delle statistiche della mortalità Svizzere.
I dati delle persone riguardano il periodo 1969-2008.
Le morti sono raggruppate sia per causa della morte che per fasce di età, che sono le seguenti:

50-59

60-69

70-79

80-89

90 o più

Nella fascia di età inferiore ai 60 anni, ossia in quella compresa tra i 50 ed i 59 anni, non è stato trovato un eccesso significativo di morti nel giorno del compleanno, e nemmeno per le donne tra i 60 e i 69 anni.

Questo potrebbe dipendere dal fatto che nella fascia di età minore, le morti sono meno numerose, per cui pur essendoci un eccesso di morti nel giorno del compleanno risulta non-significativo.

Ma non ho ancora analizzati questi dettagli, mi sono limitato ad osservare i dati complessivi.

N  2.380.997  (totale soggetti)
Mean 6520.1 (media)
Pulse function 902,2  l'eccessi delle morti nel giorno del compleanno
Standard Error 77.3
Significance level .001

La media giornaliera riportata  è 6520.1  ma non capisco perché.

Dovrebbe essere invece  6523.2
Perché 2.380.997 / 365 = 6523.2

Non credo che si tratti di un errore, nella statistica ci sono alcune cose molto tecniche che non capisco perfettamente. Nel capitolo che descrive il metodo c'è una sigla ARIMA che non so cosa sia, ma che credo che sia un metodo statistico che calcola la media, differentemente da come la calcolo io.

Ad ogni modo quello che si capisce bene è che il numero di decessi nel giorno del compleanno sono 902,2 in più della media 6520.1 per cui sono 7422.3.

Questo picco è sicuramente significativo, non vorrei essere frainteso, non ho mai messo in dubbio che lo sia, per cui c'è qualcosa di inaspettato che si verifica nel giorno del compleanno.

Ma da che cosa dipende?

Il fatto che in questa statistica riguardi esclusivamente il giorno del compleanno e non i giorni vicini, mi fa ritenere che dipenda da degli artefatti. Se si trattasse di un effetto astrologico, dovuto al transito del Sole sul Sole di nascita, si dovrebbero notare anche dei picchi (minori) il giorno prima ed il giorno dopo il giorno del compleanno. Come sappiamo il transito del Sole sul Sole di nascita, può avvenire con un giorno di anticipo o di ritardo rispetto alla data del compleanno, e se quindi questo effetto dovesse essere legato al transito del Sole sul Sole di nascita, dovrebbe vedersi anche nei giorni limitrofi, ed invece non si vede.

Un gran giorno per l'astrologia?

Il 12 giugno è stata riportata da moltissimi media la notizia di uno studio statistico che mette in relazione il giorno della nascita, con quello della morte. Ho cercato quindi di approfondire la notizia e mi sono procurato la relazione originale degli autori della ricerca.

Il grafico in alto rappresenta i risultati di questo studio. Ci sono tre curve, quelle in basso rappresentano il numero delle morti, per gli uomini e le donne, mentre quella in alto rappresenta il numero totale delle morti, senza distinzione tra uomini e donne. Consiglio di focalizzare l'attenzione su quest'ultima curva (colore blu).

Le ordinate di questo grafico indicano la differenza in giorni, tra il giorno della morte e quello del compleanno, per cui in corrispondenza del punto 0 ci sono le persone che sono morte nello stesso giorno del loro compleanno.

In corrispondenza del giorno del compleanno, il grafico mostra un picco, mentre non si notano differenze di rilievo nel resto della curva.

Il documento in mio possesso, non riporta i dati numerici giorno per giorno, per cui ho ingrandito l'immagine per vedere cosa succede in prossimità dello zero. L'effetto, da quanto è possibile accertare, con questo metodo un po' artigianale, riguarda esclusivamente il giorno del compleanno. Al limite potrebbe riguardare anche il giorno precedente e seguente al compleanno, però non sembra. 

E questo è confermato dagli autori della statistica che scrivono:

We found only occasional evidence for anticipatory or aftereffects in mortality around the day of birth.

  

Il fatto che l'effetto sia tutto concentrato nel solo giorno del compleanno e non nei giorni limitrofi mi fa pensare che probabilmente sia dovuto ad un artefatto.

Il problema è che per quanto si cerchi di procurarsi dei dati attendibili, difficilmente si trovano dati esenti da errori. Ad esempio gli stessi autori di questo studio rilevano che le persone nate il primo del mese, risultano essere molto più numerose del previsto, e questo è chiaramente dovuto ad un artefatto perché esiste la consuetudine di attribuire al primo del mese, le nascite di quelle persone, di cui si ignora il giorno di nascita.

There is some evidence for a heaping effect on the first day of month if the birthday was unknown to the authorities. In such cases, typically the 1st or the 15th day of month is recorded. Basically, we cannot exlude that as other patterns were entered into the data, for example, by attrbuting unknow birthdates to the same date as the day of death.

Gli stessi autori della ricerca, affermano di non poter escludere che l'eccesso di morti riscontrate nel giorno del compleanno, sia dovuto al fatto che le autorità quando registrano le morti di persone di cui non è noto il giorno di nascita, inseriscono la stessa data del giorno della morte.

A mio giudizio, il fatto che l'effetto riscontrato si manifesti solo nel giorno del compleanno, e non nei giorni immediatamente precedenti o seguenti, rende molto probabile che sia dovuto a degli errori nelle date di nascite e di morte.

Ho fatto una statistica analoga a questa, in cui avevo analizzato circa 10 milioni di coppie sposate.

Il quel caso si verificava un picco di matrimoni tra le persone nate nello stesso giorno, però questo effetto diminuiva gradualmente fino a sparire completamente una ventina di giorni prima o dopo l'esatta data del compleanno.

In quel caso, le date perfettamente coincidenti (giorno e mese uguali) le avevo escluse dalla statistiche, proprio perché le ritenevo ad alto rischio di errore. Però le persone i cui compleanni differivano di 1,2,3,4,5,6 giorni ...  erano tutte più numerose del previsto.

Ma supponiamo che ciò che mostra questa statistica, non sia dovuto alla presenza di un errore sistematico nelle date di nascita e di morte.

Dovremmo preoccuparci dell'avvicinarsi della data del nostro compleanno?

Quel piccolo picco che si vede in corrispondenza dello 0, deve farci paura?

La risposta è assolutamente NO!

Ritornate ad osservare il grafico in alto, e la curva in blu, però adesso provate a colorare mentalmente di blu anche tutta l'aria sottostante alla curva, fino a raggiungere la base del grafico.

Fatto?

L'aria blu con cui avete mentalmente riempito il grafico, rappresentano i giorni buoni per morire.

Tutti i giorni dell'anno sono buoni per morire, questa è la triste verità.

Se temete la morte, non dovete preoccuparvi solo per l'arrivo del giorno del compleanno, ma dovreste preoccuparvi del sorgere di ogni nuovo giorno, perché ci sono delle discrete possibilità, che sia l'ultimo della vostra vita. 

In altre parole, anche se ciò che mostra questa statistica fosse reale, e non l'effetto di un artefatto, come io credo, e come gli autori della statistica non possono escludere, avreste comunque una probabilità del 99,68% di morire in un giorno diverso da quello del vostro compleanno.

.

La previsione di André Barbault

La previsione di André Barbault

La previsione di André Barbault a proposito di un possibile riconoscimento ufficiale dell'astrologia da parte della scienza, non riguardava il 2012, ma l'anno 2026.

Qualcuno ha fatto un po' di confusione!

RASSEGNA STAMPA ITALIANA

Compleanno fatale. Morire soffiando sulle candeline è statisticamente probabile

Il Sole 24 Ore

Giorno proprio compleanno e' quello in cui si muore di piu'

ANSA.it 

È più facile morire nel giorno del compleanno

Corriere della Sera

La morte preferisce i compleanni: stress da anniversario per il ...

Blitz quotidiano

Un buon giorno per morire? Il tuo compleanno!

Jacktech.it

Il compleanno? Un bel giorno per morire

Italiasalute.it 

Nel giorno del compleanno si muore di più

Lettera43

È più probabile morire il giorno del proprio compleanno

Sentio

RASSEGNA STAMPA IN INGLESE

You are more likely to die on your birthday, Swiss study finds

MyFox Detroit

Death Rates Spike on Birthdays

Newser

Death more likely on your birthday: report

New Zealand Herald

Death more likely on birthday says study

Sky News Australia 

Dying on Your Own Birthday Likelier Than Other Days, Study Finds

The Inquisitr

'Birthday blues' can bring more dread than cheer: study

Deccan Herald 

People 'more likely to die on their birthday'

NHS Choices

You're More Likely to Die on Your Birthday

Gizmodo UK 

Study Shows That You're More Likely to Die on Your Birthday Than Any Other Day

Geekosystem

You're More Likely To Die On Your Birthday

Gizmodo Australia 

Your Birthday Can Kill You

Newsmax Health

"Birthday Blues" Confirmed: You Are More Likely to Die On Your Birthday ...

Medical Daily

health care Death Takes a Holiday ... Just Not Your Birthday

Boise Weekly

If your birthday is coming up, be careful

WLS

You're More Likely to Die on Your Birthday

Gizmodo 

Study finds higher chance of death on birthday

GlobalPost

People are more likely to die on their birthdays, study finds

Fox News

If Your Birthday Is Coming Up, Be Careful

WAPI 

If Your Birthday Is Coming Up, Be Careful

kvor 

Over 60s more likely to die on birthday

Independent Online

If Your Birthday Is Coming Up, Be Careful

KBOI

If Your Birthday Is Coming Up, Be Careful

WTMA

If Your Birthday Is Coming Up, Be Careful

KGO-AM

Why Over-60s Are More Likely To Die On Their Birthdays

Huffington Post UK

'Birthday blues' bring a rise in deaths

gulfnews,com

More likely to die on your birthday, Swiss study finds

The Daily Telegraph

It's my birthday and I'll die if I want to

The Local Switzerland

Not so happy birthday! It's the day you are more likely to die

Irish Independent

We are more likely to die on our birthday than any other day?

Firstpost

`Birthday blues` can be fatal: study

Zee News

People prefer to die on birthday: Study

News24online

Birthdays Can Be Fatal!

French Tribune 

Birthday can bring more dread than cheer: study

Sahara Samay

'Birthday blues' can be fatal

Mid-Day

'Birthday blues' can be fatal: study

Business Standard

Happy Birthday: You're probably going to die - study

The Daily Telegraph 

Death rate on birthdays 14 per cent higher than other days

Herald Sun

Death rate on birthdays 14 per cent higher than other days

Courier Mail 

You are more likely to die on your birthday, Swiss study finds

FOX 4 News

You are more likely to die on your birthday, Swiss study finds

MyFox Washington DC

Houston weather, traffic, news | FOX 26 | MyFoxHoustonYou are more likely to ...

MyFox Houston

Happy Birthday: You're probably going to die - study

Perth Now

Death rate on birthdays 14 per cent higher than other days

NEWS.com.au 

You are more likely to die on your birthday, Swiss study finds

WOGX

You are more likely to die on your birthday, Swiss study finds

myfoxny.com

Why you're 14% more likely to die on your birthday

Daily Mail

Celebrate your big day as if it's your last... it may well be

The Independent

Perché Discepolo non vuole che Piero Angela faccia le RSM?

Come avrai capito la domanda non era rivolta a te, ma a coloro che parlano male delle Rivoluzioni Solari Mirate: come puoi notare, nei loro scritti sul web, in mancanza di testi pubblicati da alcuni di questi retori e pseudo-sceriffi, essi non si pronunciano mai per dirci cosa consigliano al fresco licenziato di Termini Imerese che non ha i soldi per pagare l'IMU. Questi pseudo-astrologi molto occupati a produrre oroscoponi e diplomi taroccati che ultimamente stanno dando luogo ad alleanze trasversali tra delinquenti comuni e appartenenti ad associazioni a delinquere strutturate in modo militare, si guardano bene dallo scrivere a chiare lettere che consigliano la pazienza, l'attesa, l'acquiescenza, la preghiera, il pensiero positivo, la pacca sulla spalla e via discorrendo. In questo modo riescono a "prendere" molti "polli" al volo nel più assoluto disprezzo di ogni regola deontologica dove ciascuno dovrebbe dire quali sono i propri autori e testi di riferimento. Altrimenti si tratta solo di sordidi farisei che un giorno sono seguaci di André Barbault e il giorno dopo di Dane Rudhyar e di chiunque altro per potersi aggiustare sempre quattro uova nel piatto, indossando il vestito buono, ma restando pur sempre dei pataccari dell’astrologia. 
Dal blog odierno di Discepolo

In effetti può capitare che l'astrologo non sappia cosa rispondere agli interrogativi di chi si rivolge a lui.Ci sono delle situazioni in cui si può trovare il consultante che oggettivamente non mostrano delle soluzioni,  per cui può essere estremamente imbarazzante per l'astrologo suggerire qualcosa.Si tratta di un problema che conosco, ma che non sono mai riuscito a risolvere.  


In genere le persone che si rivolgono all'astrologo hanno qualche problema, ma quelli che hanno dei problemi veramente gravi sono una minoranza. In che modo un astrologo può cercare di aiutare a risolvere i problemi di una persona che è stata licenziata e che non sa dove prendere i soldi per sfamare la sua famiglia?


O peggio ancora se una persona ha un grave problema di salute, e ti confida che il medico gli ha detto che ha tre mesi di vita? Ci sono delle situazioni in cui l'astrologo non è in grado di dare delle risposte, specialmente se le domande riguardano la salute, argomento su cui l'astrologo non è competente a meno che non sia anche un medico, ma anche se le domande sono esistenziali, perché non è detto che l'astrologo sia un illuminato o un saggio.In fondo piacerebbe anche a me avere sempre delle risposte per tutti. 


Sei stato licenziato? Non preoccuparti ti basta recarti a Montreal nel giorno del tuo prossimo compleanno, perché cosi' ti piazzi Giove in decima, e sicuramente troverai un buon lavoro il prossimo anno. Sei gravemente malato? Non so se questo servirà a guarirti, ma se trascorri il compleanno lunare a Bucarest, la tua salute ne trarrà giovamento.Fantastico, ma queste cose sono vere?Discepolo afferma che sono vere, dice di aver elaborato un metodo che permette di migliorare la qualità della vita, e che è comprovato da migliaia di casi di persone che ha spedito in giro per il mondo. 


L'affidabilità del metodo è altissima, non promette veri e propri miracoli, ma quasi, perché secondo lui con l'astrologia attiva è possibile migliorare qualsiasi aspetto della vita.Ma al di la di queste dichiarazioni, c'è qualche prova che le cose stiano effettivamente cosi?Se veramente l'astrologia attiva funzionasse al 100% cosi' come sostiene, come mai non esiste alcuna dimostrazione oggettiva della sua efficacia? 


Se effettivamente mi risulta che il 90% delle persone a cui ho piazzato Giove in decima, hanno avuto un miglioramento della loro vita lavorativa, perché dovrebbe riuscirmi difficile dimostrarlo? Una alta percentuale di successi dovrebbe essere facilmente dimostrabile, e allora perché questa dimostrazione non c'è? Discepolo si ritiene una specie di benefattore dell'umanità, però si contraddice perché evitando di dimostrare la validità delle sue teorie, i benefici di queste teorie non avvantaggiano tutta l'umanità ma soltanto una ristretta cerchia di persone che è disposta a credergli sulla parola.


Un vero benefattore dell'umanità che motivo avrebbe di agire in questo modo?Mi sembra un comportamento veramente meschino da parte di un grande uomo: "Ti permetto di avvantaggiarti delle mie scoperte, solo se sei disposto a credere in me incondizionatamente".Non sarebbe giusto che anche gli scettici si avvantaggiassero di queste scoperte, dimostrando anche a loro che funzionano?

Nodi Lunari

Per quel che ne so - e non è molto, ahimè - la tradizione egiziano-ellenistica assegnava una qualche importanza ai nodi sia per quel che lei afferma - e non potrebbe essere diversamente - sia perché costituiscono il crocevia (se mi si permette tale espressione) delle orbite dei due luminari, che non è cosa dappoco. E tuttavia a loro era assegnata una funzione prevalentemente quantitativa, accrescendo o diminuendo i benefìci o la corruzione degli astri coi i quali si congiungono. Tutto quel che dal periodo bizantino in poi si legge su di essi rinviene, come noto, dall'astrologia vedica. E su questa onda, soprattutto gli autori contemporanei, si sono sbizzarriti delle più acrobatiche ipotesi. Comprese quelle karmico-reincarnazioniste. Personalmente me ne tengo alla larga, se non altro perché non sono in possesso di strumenti di verifica. Per dirla tutta, quando qualcuno tenta di parlarmene, inevitabilmente la mano si dirige verso la fondina. E' più forte di me.
Buona vita a chi ci legge, compresi coloro che, con invidiabile gusto fantastrologico, hanno visto, e forse ancora vedono, i miei peraltro modesti interventi sul suo blog come una congiura di qualcuno contro qualcun altro. Mah!
giancarlo ufficiale




Il commento di Giancarlo Ufficiale al mio post sui nodi lunari, mi stimola a tornare a parlarne.
Si, effettivamente i nodi lunari costituiscono il crocevia delle orbite dei due luminari, nulla da obiettare su questa definizione, che mi sembra renda molto bene l'idea di cosa essi siano.

Di solito gli astrologi segnano sulle carte del cielo il solo nodo lunare nord, perché il nodo lunare sud non occorre segnarlo trovandosi esattamente a 180° gradi di distanza da quello nord. Per cui se il nodo lunare nord, si trova a 4° 44' del Sagittario, sappiamo che il nodo lunare sud si trova a 4° 44' dei Gemelli, segno opposto al Sagittario.

Però non credo che sia chiaro a tutti, che il nodo lunare nord, più che indicare un punto specifico dello zodiaco, o magari due, indica l'intera orbita della Luna nel mese in corso e in quelli immediatamente precedenti e successivi, a causa della lentezza del suo movimento.

Sapendo quindi che il nodo lunare nord si trova a 4° 44' del Sagittario, sappiamo che quando la Luna si troverà a passare per questo punto sarà perfettamente sull'eclittica, per poi gradualmente allontanarsene, fino a quando si troverà a 4° 44' del segno dei Pesci, alla massima latitudine nord.
Successivamente la Luna incomincerà a riavvicinarsi all'eclittica per raggiungerla nuovamente quando si troverà a 4° 44' dei Gemelli, per poi allontanarsene nuovamente fino a raggiungere la massima latitudine sud in corrispondenza del punto situato 4°44' della Vergine.

Io penso che l'interpretazione astrologica dei nodi lunari debba tener conto di queste cose.
Non possiamo interpretare il nodo lunare nord a 4°44' del Sagittario, nella stessa maniera in cui interpreteremmo il significato di un pianeta nella stessa posizione.
Perché la presenza del nodo lunare in un punto dell'eclittica, non ci parla esclusivamente di qualcosa che avviene in quel punto, ma descrive l'intera orbita della Luna di quel periodo.

Durante una rivoluzione lunare, le congiunzioni che la Luna forma via, via, con i vari pianeti, sono più o meno strette, a secondo della posizione del nodo lunare.

L'immagine animata qui sopra mostra la posizione della Luna lungo l'eclittica, rappresentata dalla linea rossa, a partire dalle ore 20:37 (UT) del 3 giugno 2012, e nei successivi 27 giorni.

Nella prima immagine del 3 giugno si vede la Luna perfettamente sull'eclittica (Latitudine Eclittica=0), per poi gradualmente aumentare di latitudine, raggiungere la massima latitudine nord, cominciare a decrescere fino a trovarsi nuovamente sull'eclittica in corrispondenza del nodo lunare sud, per poi assumere una latitudine sud, ed infine ritornare al punto di partenza.

Nel periodo di tempo considerato, la Luna forma delle congiunzioni con tutti gli altri pianeti, anche se le congiunzioni più "strette" sono quelle con Plutone, con Giove e forse con Venere.

I pianeti a loro volta non sono quasi mai perfettamente sull'eclittica, perché anche le loro orbite, come quella della Luna, sono inclinate rispetto al piano dell'eclittica, che è il sistema di riferimento. Comunque con l'eccezione di Plutone, in genere, i pianeti non sono mai troppo discosti dall'eclittica. Per cui il fattore determinante che fa si che una congiunzione lunare sia più o meno stretta è la posizione del nodo lunare nello zodiaco.

Nel nostro esempio la Luna passa quasi perfettamente su Giove, perché Giove si trova in corrispondenza del nodo lunare sud.

Secondo me la Luna potrebbe influire quantitativamente sugli altri pianeti, proprio come riportato da Giancarlo Ufficiale.

Il fatto che trovandosi il nodo lunare ai primi gradi del Sagittario, le congiunzioni della Luna con Giove siano particolarmente strette, mi fa pensare che il significato astrologico da attribuire a Giove in questa carta del cielo dovrebbe essere particolarmente importante.

Non posso affermarlo con certezza, perché come dicevo ho trascurato i nodi lunari, per cui non ho verificato queste cose, e poi sono dell'idea che è meglio evitare di complicare ulteriormente l'interpretazione delle carte del cielo, anche a costo di perdere qualche sfumatura, perché anche limitando all'essenziale le cose da considerare, le carte del cielo sono già fin troppo complicate.

Il problema è che aggiungendo altri elementi alle carte del cielo, aumenta il pericolo di auto-inganni, e questo è secondo me il pericolo principale in cui possono incorrere gli astrologi. Però nello stesso tempo credo che bisognerebbe provare a riconsiderare l'importanza dei nodi lunari negli oroscopi.

In definitiva, il discorso sui nodi lunari è riconducibile al problema generale delle latitudini eclittiche dei pianeti.

La latitudini eclittiche dei pianeti vanno considerate, hanno una qualche importanza nell'interpretazione delle carte del cielo?

Io non ho una risposta.

Da una parte credo che sicuramente la posizione precisa dei pianeti dovrebbe avere un significato.

Il fatto che la maggior parte degli astrologi (compreso me), tendano ad evitare di considerare la latitudine eclittica dei pianeti come se si trovassero sempre perfettamente sull'eclittica, mi sembra una semplificazione indebita. I pianeti non hanno solo una longitudine eclittica, ma anche una latitudine eclittica, ed è difficile pensare che quest'ultima non conti proprio nulla ai fini dell'interpretazione.

Però d'altra parte, personalmente sono troppo pigro per mettermi alla ricerca di questi significati.
Ma se c'è qualche volenteroso che desidera approfondire la questione delle latitudini eclittiche dei pianeti,
è bene che lo faccia, perché il dibattito rimane aperto.

Per quanto riguarda la congiura immaginata da qualcuno, posso solo ricordare a chi legge, che le congiure si ordiscono contro i vivi, e mai contro i morti. A me risulta che il supposto bersaglio di questa ipotetica congiura, si sia suicidato, nel momento stesso in cui ha affermato di aver ottenuto dei brillanti risultati statistici con l'avallo della scienza, cosa mai avvenuta, e che è stata sconfessata dagli stessi professori di statistica che hanno collaborato a queste statistiche.

Tolleranza zero per gli scettici

Salve ciro. piacere mi chiamo PAOLO. sono il fidanzato di paoletta (di catania. la figlia di pina). mi sto avvicinando ,se pur nn del tutto in modo convincente, a questa scienza. nn so se credere o no...ma mi voglio fidare della signora pina. sono nato a catania il 14 agosto 1980 alle 3,30 di notte...quindi...il 13 notte diciamo...ma vale come 14. mi hanno detto che avrei un brutto anno restando a catania...tra cui la rottura del mio rapporto con paola. vorrei poter evitare questo, tutelando, in ogni modo, la salute...e il lavoro che cmq va bene. spero tu possa aiutarmi. e spero sia tutto reale. aspetto con ansia la risp. grazie davvero.un saluto a tutti. Paolo

Salve Paolo. Forse c'è stato un equivoco: ti avranno detto che andiamo cercando persone a cui regalare il nostro lavoro e invece, per le troppe richieste, dobbiamo limitare le nostre risposte solo a chi è un convinto seguace dell’Astrologia Attiva e non uno scettico. Un saluto anche a te.
Dal blog odierno di Ciro Discepolo






Fa bene Discepolo ad allontanare le persone che mostrano di essere scettici, perché la fede è un elemento imprescindibile delle teorie della astrologia attiva. Ma perché bisognerebbe credere a qualcuno che afferma delle cose che contrastano con il buon senso e con ciò che pensano la maggior parte degli astrologi, tra cui anche il grande André Barbault?


E come si fa a credere in qualcuno che pretende di aver dimostrato per mezzo della statistica una legge di ereditarietà astrale inesistente?

L'eclissi del 20 maggio 2012

Attualmente i nodi lunari vengono associati quasi sempre alla cosiddetta astrologia karmica.

Secondo me questo dipende dal fatto che i nodi lunari sono dei punti immateriali, a differenza dei pianeti, per cui a molti viene naturale associarli ad un tipo di astrologia spiritualista.

Io per primo li ho trascurati, ma adesso sono un po' pentito, perché credo di essermi lasciato influenzare dalla tendenza degli astrologi moderni a considerarli molto poco, e dal fatto che vengano associati alla reincarnazione, in cui  assolutamente non credo.

Astronomicamente i nodi lunari sono senz'altro importanti, perché quando si verificano le Lune Nuove e le Lune Piene, in prossimità di essi, si verificano le eclissi di Sole e di Luna.

Sicuramente gli astrologi del passato li ritenevano molto importanti, lo facevano solo perché i nodi lunari sono la causa di un fenomeno molto appariscente come le eclissi?

Non so rispondere, penso che una vita non basti per comprendere l'astrologia, lascio ad altri il compito di divulgare certezze.

La fase massima della eclissi si verificherà alle ore 01: 53 del 21 maggio (ora italiana), e chiaramente non sarà visibile in Italia. Il motivo per cui si vede la Luna passare "sopra" al Sole in questa immagine, è perché al momento della congiunzione, la Luna non ha ancora raggiunto il nodo lunare sud che si trova 5°30' dei Gemelli, e si trova quindi ancora leggermente al di sopra dell'eclittica.
L'immagine mostra come si vedrebbe la Luna dal centro della Terra, ma ovviamente quello che si vede realmente, dipende dal punto della superficie terrestre da cui si osserva l'eclissi (parallasse).