Ho calcolato l'indice di pericolosità dell'anno per una persona nata a Napoli il 17 luglio 1970 alle ore 6, servendomi della pagina presente sul sito di Ciro Discepolo al seguente indirizzo:
Indice di Pericolosità dell'Anno
L'ho calcolato per 60 anni di vita, dal compleanno del 1990 a quello del 2049, e
questo è lo stupefacente risultato:
Anno Pos. Neg.
1990 18 42 Difficile e Duro
1991 16 88 Eventi Spiacevoli e Dolorosi
1992 20 18 Scarsamente Negativo
1993 26 58 Difficile e Duro
1994 26 60 Eventi Spiacevoli e Dolorosi
1995 26 86 Eventi Spiacevoli e Dolorosi
1996 34 26 Potenzialmente Negativo
1997 34 42 Difficile e Duro
1998 36 34 Potenzialmente Negativo
1999 36 66 Eventi Spiacevoli e Dolorosi
2000 46 36 Potenzialmente Negativo
2001 36 66 Eventi Spiacevoli e Dolorosi
2002 30 18 Scarsamente Negativo
2003 22 48 Difficile e Duro
2004 32 26 Potenzialmente Negativo
2005 24 28 Potenzialmente Negativo
2006 24 50 Difficile e Duro
2007 36 58 Difficile e Duro
2008 28 40 Difficile e Duro
2009 38 36 Potenzialmente Negativo
2010 26 76 Eventi Spiacevoli e Dolorosi
2011 38 62 Eventi Spiacevoli e Dolorosi
2012 50 26 Potenzialmente Negativo
2013 20 22 Potenzialmente Negativo
2014 20 44 Difficile e Duro
2015 18 36 Potenzialmente Negativo
2016 26 46 Difficile e Duro
2017 20 40 Difficile e Duro
2018 18 64 Eventi Spiacevoli e Dolorosi
2019 16 24 Potenzialmente Negativo
2020 20 68 Eventi Spiacevoli e Dolorosi
2021 34 30 Potenzialmente Negativo
2022 28 54 Difficile e Duro
2023 26 30 Potenzialmente Negativo
2024 24 62 Eventi Spiacevoli e Dolorosi
2025 24 40 Difficile e Duro
2026 32 64 Eventi Spiacevoli e Dolorosi
2027 40 54 Difficile e Duro
2028 38 62 Eventi Spiacevoli e Dolorosi
2029 38 36 Potenzialmente Negativo
2030 34 36 Potenzialmente Negativo
2031 26 32 Potenzialmente Negativo
2032 26 86 Eventi Spiacevoli e Dolorosi
2033 32 26 Potenzialmente Negativo
2034 12 36 Potenzialmente Negativo
2035 12 44 Difficile e Duro
2036 16 58 Difficile e Duro
2037 32 54 Difficile e Duro
2038 26 46 Difficile e Duro
2039 30 28 Potenzialmente Negativo
2040 36 32 Potenzialmente Negativo
2041 36 16 Scarsamente Negativo
2042 44 14 Scarsamente Negativo
2043 28 38 Potenzialmente Negativo
2044 36 28 Potenzialmente Negativo
2045 34 40 Difficile e Duro
2046 34 36 Potenzialmente Negativo
2047 24 62 Eventi Spiacevoli e Dolorosi
2048 10 62 Eventi Spiacevoli e Dolorosi
2049 14 88 Eventi Spiacevoli e Dolorosi
Su 60 anni di vita gli anni scarsamente negativi sono solo quattro, si salva soltanto un anno ogni 15, mentre i restanti anni secondo Ciro Discepolo sono considerati da potenzialmente negativi ad apportatori di eventi spiacevoli e dolorosi.
Anni Scarsamente Negativi....... 4
Anni Potenzialmente Negativi... 22
Anni Difficili e Duri..................... 18
Anni Spiacevoli e Dolorosi......... 16
La classificazione dei vari anni è stata fatta in base a quanto riportato in questa pagina del sito Astrologiainlinea.it:
Rivoluzione Solare
Indice di pericolosità dell'anno (IPA) cos'è e come si legge
L'indice di pericolosità dell'anno (IPA) è uno strumento molto utile che ha lo scopo di aiutarvi a stabilire il grado di pericolosità dell'anno che si sta analizzando. Non va assolutamente considerato come un parametro assoluto ma come un riferimento da tenere in considerazione insieme alla lettura della RS e dei transiti, una spia luminosa che vi avverte che quell'anno potrebbe essere caraterizzato da avvenimenti di una certa rilevanza e di certo non piacevoli. Il calcolo analizza transiti e configurazioni presenti nel vostro cielo di RS e sulla base delle 30 regole stabilite dalla scuola di Astrologia Attiva di Ciro Discepolo assegna un valore positivo (positive score) ed uno negativo (negative score) che compongono l'IPA. Indipendentemente dal fatto che abbiamo magari un valore positivo alto (positive score) si presterà ovviamente maggior attenzione a quello negativo (negative score) poichè l'obiettivo è quello di tenere questo valore al di sotto di una certa soglia (20).
E' importante puntualizzare che lo strumento si è dimostrato altamente attendibile nel segnalare con un valore negativo alto anni caratterizzati da eventi particolarmente spiacevoli. Non è assolutamente detto che anche in presenza di tale valore ci si debba automaticamente aspettare eventi drammatici. Ecco come leggere il valore negativo :
valore negativo (negative score) da 0 a 20
L'IPA per l'anno calcolato (da compleanno a compleanno) è scarsamente rilevante
valore negativo (negative score) da 20 a 40
L'IPA per l'anno calcolato (da compleanno a compleanno) segnala fatti importanti e potenzialmente anche spiacevoli ma con un distinguo importante da fare, se all'interno di un quadro di transiti anche particolarmente pesanti abbiamo una RS che non presenta elementi di rischio (forti valori di 12^ I e 6^ casa stellium in 8^) allora si può tranquillamente accettare questo valore senza grosse preoccupazioni, viceversa se siamo in presenza di transiti neutri e abbiamo invece una RS particolarmente insidiosa allora l'IPA è da prendere altamente in considerazione perchè l'anno comunque può riservare spiacevoli sorprese.
valore negativo (negative score) da 40 a 60
L'IPA per l'anno calcolato (da compleanno a compleanno) è alto e segnala un anno difficile e duro.
valore negativo (negative score) da 60 a 100
L'IPA per l'anno calcolato (da compleanno a compleanno) è altissimo e tale valore lo si riscontra con elevata frequenza in anni segnati da eventi spiacevoli e dolorosi.
Il calcolo fa parte del pacchetto dei programmi Astral ed è stato studiato e perfezionato da Ciro Discepolo. Luigi Miele si è occupato della scrittura dell'algoritmo.
Lascio ai visitatori del blog il compito di commentare questa pagina, intervenite numerosi.
20 commenti:
Ah dimenticavo, questo è quello che ci si può aspettare se si trascorre il compleanno nel luogo di residenza, ma Ciro Discepolo suggerisce come ovviare a questa caterva di disgrazie.
Personalmente avrei una soluzione maggiormente risolutiva da suggerire ai fruitori della Astrologia Attiva.
Ammazzatevi col gas!
Ma dai Astromauh, non capico perché insultare i fruitori dell'astrologia Attiva in questo modo.
Capisco che sei risentito perché appena metti il naso nel blog di chiunque dopo un pò vieni cacciato, però, anche tu, cambia disco!
Comunque le tue considerazioni sono di buon senso, anche se credo che però Ciro Discepolo sia in sostanziale buona fede.
E comunque consiglia le RSM gratuitamente e non costringe mica nessuno a partire.
un pò di gossip:
ma poi la causa come è andata a finire?
La previsione di Discepolo era sbagliata perché hai vinto?
Deucalione
Deuvalione, il mio non era un insulto, era un invito a ragionare.
Ieri ho impiegato un po' del mio tempo per testare la pagina che calcola l'indice di pericolosità dell'anno.
Ho inserito i dati di nascita di una persona fittizia e ho calcolato l'IPA per 60 anni.
I risultato è stato che gli anni a basso rischio sono solo 1/15 del totale, mentre in tutti gli altri anni, secondo le regole della AA, sarebbe il caso di spostarsi nel giorno del compleanno per sfuggire a delle presunte disgrazie.
Mi sembra piuttosto evidente che ci deve essere qualcosa di sbagliato nell'algoritmo che effettua questo calcolo.
Le persone che non hanno mai sentito parlare della AA, e che quindi non partono nel giorno del compleanno, non se la passano cosi' male, non vivono 14 anni negativi su 15.
Se la vita fosse cosi', piuttosto che cercare di sfuggire in continuazione al mio destino, preferirei suicidarmi.
Le disgrazie annunciate dall'IPA, non esistono. Naturalmente ci sono delle persone più fortunate e delle persone meno fortunate, ma anche nel caso delle persone più sfortunate, non si verifica ciò che viene annunciato dall'IPA.
Supponi che uno nasca senza braccia, si tratta ovviamente di una grande sfortuna, e tutta la sua esistenza ne sarà condizionata, ma non per questo avrà 14 anni sfortunati su 15.
E' quindi che cos'è l'Indice di Pericolosità dell'Anno?
Un sistema per migliorare la qualità della vita?
E' un sistema per terrorizzare la gente!
Se questa è astrologia, non possiamo lamentarci se poi qualcuno dice: Crepi l'astrologo!
Dici che Discepolo è in buona fede?
A me non sembra, mi è sembrato invece in buona fede Anders Behring Breivik, l'autore della strage di Oslo, che su Twitter cita una frase del filosofo inglese, John Stuart Mill: "Una persona con una fede ha la forza di 100.000 che hanno solo interessi". Se la sua buona fede venisse accertata che cosa dovrebbero fare le autorità norvegesi, rimetterlo in libertà e fornigli delle armi?
Quali sarebbero i blog da cui vengo cacciato? Frequento da anni diversi forum, tra cui uno di astronomia, dove nonostante abbia insistentemente argomentato a favore dell'astrologia, nessuno ha mai pensato di bannarmi, e dove credo di riscuotere la simpatia e la stima di diversi utenti.
Gli unici blog o forum dove non sono gradito, sono come è ovvio quello di Ciro Discepolo, quello di Al Rami e quello di Marcello Phoenix. E questo non è certo imputabile a dei miei comportamenti scorretti.
Per quanto riguarda la presunta denuncia di Discepolo nei miei confronti, io non ne ho mai saputo nulla. Discepolo ha scritto che sarei stato convocato da un giudice napoletano, nulla di più falso.
Denuncia per cosa?
Io credo che lui mi abbia denunciato per lesa maesta, ma questo reato non è contemplato dal nostro codice penale, e Ciro Discepolo non è un re.
Ciro Discepolo è un calunniatore, ed un bugiardo, come dimostra il fatto che si vanti di aver ottenuto degli importanti risultati da una ricerca statistica, che non ha mai conseguito.
Tutte le cose che ha scritto contro di me non sono altro che delle menzogne e delle volgari diffamazioni.
Perchè è stato colto da me con le mani nella marmellata, e l'unica cosa che riesce a fare, è quella di insultarmi.
interessante, astromauh, certo che questo tizio fittizio è proprio sfigato, capitano tutte a lui e sempre a lui..........
Sono una nuova lettrice di questo blog e volevo solo dire per esperienza diretta che ho avuto uno dei miei migliori anni risolutivi con ascendente di rivoluzione in undicesima casa e uno stellium di ben sei pianeti in prima di rs ( giove-nettuno-marte-mercurio-sole-urano) e sono ancora viva!! Buona giornata.
Non dipende dal fatto che sia nato il giorno 17 eh, eh.
E' lo stesso per chiunque.
Qualcuno dovrebbe provare a verificare anche con qualche altra data, giusto per sicurezza, ma non vedo come potrebbe cambiare la proporzione tra i vari tipo di anni.
Quello che varia è la pericolosità di uno specifico singolo anno, ma la proporzione tra i vari tipi di anni rimane sempre più o meno la stessa.
Interessante è anche il fatto che la media dell'indice di positività sia 28, mentre quello dell'indice negatività sia 45.
Perchè questa differenza? Non dovrebbe esserci.
Se avessi elaborato io un programma del genere avrei trovato un indice unico, e non due indici (positivo e negativo).
La media del 45 significa che l'anno medio è un anno Difficile e Duro.
Insomma, l'indice di Pericolosità dell'Anno, è fatto apposta per spaventare le persone, ed indurle a comprare i libri di Discepolo per cercare di capire dove bisogna passare il compleanno per sfuggire ad un triste destino.
Il tutto mi sembra eticamente molto criticabile.
Wanna Marchi che diceva: "Dammi 5000 euro, altrimenti tuo figlio avrà una disgrazia" faceva qualcosa di diverso?
Visto che ami tanto la verità, perchè censuri i post che mettono in luce i tuoi sbagli? perchè sei tu il falso e il bugiardo che non è capace di ragionare e comprendere nulla di astrologia; sei tu quello che non accetta la lesa maestà. Ora tu lo sai e lo so anche io. Questo è sufficiente a dimostrare chi sono gli uomini e chi i fanfaroni.
eh..... se gli anni che si prospettano non fossero tutti difficili e duri, come farebbero i vari astrologi AA a vendere le loro prestazioni? Uno di questi chiede 150 euro per il *grafico* di rilocazione. Se ci impiega 10 minuti (ma con il computer sappiamo bene che ci vogliono pochi secondi) vuol dire che la sua tariffa oraria è di 900 euro.... quasi lo stipendio mensile di un comune mortale!
la nuova lettrice forse non sa che Giove in I^ casa è ottimo e agisce indipendentemente dal fatto che contemporaneamente vi siano altri pianeti nella stessa casa. Un asc. in I^ non significa che non vi saranno eventi positivi o risolutivi in quell'anno. Studia meglio!
Graziano H.
Si ma la differenza è che Ciro Discepolo manda anche i suoi parenti stretti in capo al mondo comprese le figlie e la compagna ecc. Per cui non credo che il suo lavoro si limiti a fomentare paure per vendere libri ma a una convinzione maturata attraverso una pratica di ricerca personale, che metet a disposizione di chi lo consulta così come faresti tu con i tuoi consultanti.
Probabilmente Discepolo enfatizza gli aspetti negativi per un eccesso di precauzione, che è sempre meglio di un eccesso di ottimismo mal riposto.
Quanto al paragone con Vanna Marchi, mi pare che ti sia rimansta impressa la condanna inflitta all'astrologa di Bolzano.
Ma lì si credo si configuri un reato di truffa legato alle richieste di denaro cioè a procurare all'astrologa un vantaggio patrimoniale ingente ottenuto manipolando la realtà e raggirando la consultante.
Se Discepolo fosse un truffatore avrebbe interesse a truffare i suoi parenti più prossimi e i suoi cari?
Deucalione
Ho sempre letto che comunque la prima casa è negativa e che marte supera sempre. Ma.... forse ho sbagliato libri
Ma sei sicura di aver letto tutti i 65 libri di Discepolo?
Magari te ne manca uno.
Oppure non applichi le regole con l'intelligenza e l'intuito che ogni astrologo dovrebbe avere.
Un'altra possibile spiegazione, non ultima per importanza, potrebbe essere che quell'anno che giudichi positivo non lo sia stato affatto, bisogna credere agli Astri e non alle persone.
E sì devo ammettere che non li ho letti tutti!
Comunque per la cronaca altro anno per me importante e positivo avevo l'ascendente in sesta.
Ah, ah, Astromauh, bisogna credere agli astri e non alle persone.....ma non lo dice sempre qualcun altro? Insomma, ci sono un sacco di persone che hanno avuto anni orribili con delle rs terribili e se ti dicono che non è successo niente di certo mentono!!!!!
Mi sembra di aver letto che qualcuno non parla più da anni con le sue figlie perchè si rifiutano di partire per il compleanno.............. evidentemente si sono stufate anche loro!!!!!!!!!!1
Il collegamento tra il modus operandi di Discepolo e quello della Marchi, mi era venuto in mente molto prima di leggere della condanna dell'astrologa di Bolzano.
Il metodo Wanna Marchi era più efficiente, perchè il 100% di quello che il cliente sborsava finiva nelle sue tasche, con la sola esclusione del costo del sale.
Il metodo Discepolo è molto meno efficiente da un punto di vista economico, ma molto più tranquillo da un punto di vista giuridico, infatti mi risulta che Wanna Marchi è in galera e Ciro Discepolo no.
In Italia non è possibile mandare in galera qualcuno soltanto perchè guadagna con i diritti d'autore, e nemmeno se si fa pagare un consulto astrologico quanto una visita specialistica di un luminare della medicina.
Ad ogni modo, gli astrologi che praticano le RSM guadagnano mediamente molto di più di quelli che non le praticano.
Un astrologo "normale" si limita a dare qualche consiglio ai suoi clienti, mentre un astrologo che pratica l'AA offre dei rimedi. Ed i clienti sono molto più disponibili a pagare per dei presunti rimedi che per dei semplici consigli.
Credo inoltre che la pratica dell'Astrologia Attiva sia molto meno faticosa per l'astrologo, che in questo modo non è tenuto a fornire delle interpretazioni psicologiche, e non deve indovinare qualcosa della vita del cliente.
Il lavoro è molto più semplice, basta inserire i dati nel computer ed indicare la località dove recarsi.
Un altro vantaggio per l'astrologo è quello della fidelizzazione del cliente che ritorna per una serie di compleanni successivi, finchè non si rende conto che le promesse fatte dall'astrologo non vengono mantenute.
Mi immagino che il cliente medio impieghi circa tre o quattro anni per capirlo.
La parte più scocciante del lavoro, consiste proprio nel dover spiegare ogni volta al cliente perchè la RSM non ha dato gli esiti sperati, come spiega Discepolo in una delle sue pillole.
Le figlie di Discepolo non fanno più i compleanni mirati, e non credono al loro stesso padre.
A proposito delle figlie di Discepolo, quella che aveva la gemella astrale, ed il cui caso viene citato da Discepolo come dimostrazione dell'efficacia delle RSM, è ancora sposata? Qualcuno mi sa dire qualcosa?
Quanto al fatto che siccome Discepolo faceva fare le RSM alle figlie, deve credere nella bontà di questa tecnica, penso che possa essere vero. Probabilmente riesce ad ingannare se stesso, altrettanto bene di quanto riesce ad ingannare gli altri.
per l'anonima di coccio: lo capisci l'Italiano? Avere un ascendente in sesta casa non significa che non si potrà vivere un anno bellissismo! Significa solo che esso potrebbe essere rovinato da qualche contrattempo o da qualcosa di più pensante in base ai transiti e ad altro. Ma le hai lette le regole? Ti devo fare un disegnino per spiegartelo? Oppure vuoi fare come qualcuno del CIDA che rifiuta ogni chiarimento? Oppure anche tu vuoi solo provocare senza utilizzare il cervello?
Graziano H.
ma ti rendi conto delle coglionate che scrivi? ingannare e bala bla bla? tu e la logica siete lontani un milione di anni luce! censura pure, tanto non hai le palle per mostrare la verità! sei solo buono a offendere ma se viene fuori che sei tu l'incompetente, ovviamente fai sparire ogni traccia, ogni post come hai fatto sin ora! ahhahahaa se quelli dell AA son visionari allora lo sono tutti quelli che han visto funzionare le rsm anche solo per il 40% delle volte. censura pure, oscura tutto perchè se venisse fuori tutta la verità faresti ancora una delle tue figuracce da incompetente. ahahahahahahahah
Sono d'accordo sulla questione fidelizzazione, e che comunque l'uso delle RSM finisce per finire in primo piano rispetto al resto.
Che certi astrologi si facciano pagare uno sproposito per fare pochi clck e dei copia e incolla di interpretazioni predefinite è allucinante e vergognoso.
Che poi lo stesso Van Wood fosse carissimo, ma anche molto bravo, non è un mistero.
E' un lusso che chi è il numero uno in un campo può permettersi.
Concordo che comunque l'interpretazione del tema natale rimanga prioritaria, oltre all'ascolto del consultante per capire a cosa bisogna "mirare".
Però d'altro canto diciamo che l'uso dei rimedi non è una novità in astrologia, ed è una prassi consueta nell'astrologa indiana.
La stessa "esorcizzazione del simbolo" è una buona idea, che fornisce un rimedio utile e pratico a transiti sfavorevoli.
Va dato atto a Discepolo di aver pensato a un tipo di "servizio" astrologico che ponesse in primo piano il fornire delle risposte concrete a delle esigenze specifiche.
Poi l'ipotesi di mirare le RSM è nata da Volguine, ma non poteva essere attuata. E concettualmente, ma anche in pratica, non mi sembra sbagliata, nè nociva.
Nelle interpretazioni preferisco concenrarmi più sull'effetto propulsivo che su quello negativo di una RSM e comunque trovo da incoscienti instillare nel consultante, specialmente se è fragile, una serie di messaggi negativi su un futuro inqietante che si stalia all'orizzonte.
Deucalione
L'unica volta in cui sono partita per il mio compleanno su indicazione per una rivoluzione solare mirata, mi è venuto un cancro nello stesso anno. Perciò, non dico che non è vero ma che quello che si sa è troppo poco per poter pensare di controllare il futuro!!
Chi ti aveva consigliato quella RSM? Il grande guru? Se così fosse dovresti informarlo dell'accaduto perchè lui afferma che in tanti anni di attività nessuna delle persone partite per una RSM da lui stesso consigliata si è mai ammalata di questa malattia. Ci vuole una gran presunzione per credere di potere fare meglio del Padreterno.
Personalmente credo che la RSM non c'entri nulla con la tua malattia ma se effettivamente funzionassero è chiaro che sarebbero più nefaste che benefiche.
Posta un commento