Gli insulti di Ciro Discepolo

In questo video Discepolo si dedica al suo sport preferito, ossia insultare chi non la pensa come lui e che gli fa notare le incongruenze delle cose che dice. Per quale motivo Ciro Discepolo afferma di ritenere André Barbault il suo Maestro? Il motivo è ovvio, Discepolo utilizzando il nome del più importante astrologo vivente spera di accreditare se stesso tra i grandi astrologi, peccato però che il tipo di astrologia praticato da André Barbault non prevede l'uso delle rivoluzioni solari che sono invece il cavallo di battaglia di Discepolo.

Di queste cose ne avevo già parlato in un post precedente, a cui Discepolo ha risposto con un post in cui ha messo una foto che lo ritrae insieme ad André Barbault, e con un altro post in cui afferma di essere in linea con il pensiero di Barbault perché entrambi non si occupano di astrologia karmica.

Ma questo è troppo poco, anch'io vedo l'astrologia karmica con sospetto, ma non per questo dico che André Barbault sia il mio Maestro. In questo video Discepolo promette che prossimamente parlerà dettagliatamente di André Barbault a proposito delle rivoluzioni solari.

Confesso di essere curioso di sapere che cosa si inventerà. A quando queste spiegazioni?

C'è da aspettare molto?

Mentre a proposito di coltellate alla schiena,  proprio lui che gliene ha sferrata una a tradimento, ingannando André Barbault con le sue false statistiche sulla ereditarietà astrale.

I veri nemici dell'astrologia non sono quelli che Discepolo definisce oroscopari, perché si occupano di astrologia segno-solare (come il suo amico e allievo Giuseppe Galeota), ma è lo stesso Ciro Discepolo che afferma di aver scoperto una legge astrologica sulla ereditarietà astrale con uno studio statistico che nessuno può consultare.  E' questo che porta discredito all'astrologia, ed è per questo che è necessario ribadire che Discepolo non è rappresentativo degli astrologi.

Le leggi di Keplero sui moti planetari, non cesserebbero di essere valide se non si trovassero più le carte in cui Keplero le ha descritte, perché queste leggi sono confermate ogni giorno dalle osservazioni.

Le scoperte di Discepolo sulla ereditarietà astrale non sono valide perché non sono confermate dalle osservazioni, e non certo perché Discepolo afferma di essersi perso le carte.

Ma che quoziente intellettivo bisogna avere per comprendere che non si può prendere come valore atteso un valore casuale ricavato mischiando le famiglie della statistica? Se il valore che si ottiene è quasi sempre diverso, come si fa a pensare che possa funzionare da termine di paragone?

E' come pretendere di misurare qualcosa con un metro che a volte è di 80 cm, e altre volte di 120 cm.

Lo stesso Discepolo a pagina 35 del suo libro on line "Osservazioni politematiche sulle statistiche Discepolo/Miele" scrive che avendo in un momento successivo, mischiato nuovamente le famiglie,
ha ottenuto 100 nuovi valori attesi, ognuno diverso dall'altro, e che tra questi solo due erano abbastanza bassi da far risultare il valore reale significativo.

Perché Discepolo decide di prendere in considerazione proprio questi due valori, ignorando i restanti 98?

Nel suo libro on line "Osservazioni politematiche sulle statistiche Discepolo/Miele" c'è la smentita del risultato statistico che credeva di aver trovato, possibile che dopo 20 anni non l'abbia ancora capito?

Sto cercando qualcuno che mi aiuti a scrivere una email in francese da inviare ad André Barbault, in cui spiegargli tutte queste cose.

Il limite della previsione astrologica

Ciro, vorrei farti una domanda. In questi giorni mi sto imbattendo nello studio dei fenomeni collettivi (per il momento solo a livello psicoanalitico), ossia di quegli eventi che colpiscono allo stesso tempo una moltitudine di persone. Spesso i detrattori dell'astrologia si appoggiano a questi eventi per banalizzare, o peggio "ridicolizzare" la validità dei temi individuali di nascita (cosa alquanto innegabile, invece, a mio parere).
Però vorrei una tua spiegazione al riguardo. Effettivamente quando un evento colpisce una moltitudine di persone, per esempio l'attentato delle Torri Gemelle, la bomba atomica a Hiroshima, genocidi vari, ecc. non è possibile ed è assurdo pensare che tutti coloro che sono stati coinvolti abbiano avuto una configurazione astrale pesante e nefasta al momento dell'avvenimento. Sono convinto che molti di loro, avessero, al contrario, una configurazione astrale che non faceva pensare assolutamente ad un evento di quel calibro. Come lo spiega ciò? Ci sono delle configurazioni planetarie che trascendono il tema individuale?

Grazie in anticipo.

P.S. (La domanda potrebbe sembrare banale, e se ritiene che sia tale chiedo scusa, sono solo un dilettante al momento)

Havoc


Un certo Havoc ha posto queste domande sul blog di Discepolo. La questione è interessante, le vittime delle Torri Gemelle avevano un brutto oroscopo per il giorno 11 settembre 2001?

Lo stesso Havoc scrive che sarebbe assurdo pensarlo, e chiede lumi a Discepolo.

La risposta di Discepolo non l'ho capita, eppure la domanda era chiara.

Discepolo dice che alcune delle vittime di Hiroshima sono morte immediatamente e altre sono morte in seguito a causa delle radiazioni.
Si, e allora?

Le persone che si trovavano nella zona più vicina alla bomba e che sono evaporate avevano o no un oroscopo che indicava quello che gli è successo?

Un astrologo di Hiroshima che stava facendo un consulto, avrebbe potuto leggere nell'oroscopo del suo cliente e nel suo stesso oroscopo che da li a qualche minuto sarebbero entrambi morti?

La mia risposta è molto semplice, questo astrologo non avrebbe potuto prevederlo, e le persone che sono morte l'undici settembre non avevano delle configurazioni tali che si sarebbe potuto prevedere quello che gli sarebbe successo, da li a poco.

Con l'astrologia non si può prevedere tutto, esistono degli eventi che non sono prevedibili.

Perché non dirlo chiaramente?

Si può morire in un disastro aereo, anche se il tuo oroscopo dice che stai passando un periodo meraviglioso.

Ma perché, c'è qualcuno che la pensa diversamente?

Siamo seri, una persona razionale, anche se è convinta della validità dell'astrologia, non può pensare che l'astrologia possa fornire tutte le risposte.

L'oroscopo è la rappresentazione schematica della posizione dei corpi principali del sistema solare, e come tale non può contenere la complessità degli eventi che accadono. Anche se i pianeti sono le cause prime di tutto ciò che accade, per cui gli eventi terrestri si dipanano secondo la traccia da essi indicata, non tutti gli eventi sono riconducibili direttamente a queste cause prime, a causa della complessità di ciò che avviene, e dell'intreccio di cause ed effetti del mondo sublunare.

Dall'oroscopo non si possono leggere degli eventi completamente aleatori, se qualcuno vince qualche milione di euro al superenalotto, questo non c'è scritto nel suo oroscopo. In generale, in un oroscopo, non si possono leggere gli eventi che dipendono dal caso. Più aumenta la componente aleatoria di un evento, meno è possibile trovare una corrispondenza nell'oroscopo.

L'astrologia funziona, ma funziona entro i suoi limiti. L'astrologia riesce anche a prevedere il futuro, ma riesce a farlo abbastanza bene, nei casi in cui il futuro è determinato da noi stessi e non quando entra in ballo il caso.

Se andassimo a leggere l'oroscopo della bambina che è morta con il suo papà nel naufragio della Concordia, che cosa potremmo pensare di trovarvi? Probabilmente in questo oroscopo leggeremo che la bambina stava avendo un buon periodo, perché era in viaggio con il papà da cui era stata separata.

Perché dovremmo leggere nel suo oroscopo la sua morte? Io non credo che sarei in grado di farlo, perché la morte non è dipesa dalla bambina, e nemmeno dalle persone che le erano vicine, ma dal comportamento sconsiderato del capitano della nave, che con questa bambina non aveva nulla a che fare.

Un evento importantissimo come la morte, può anche avvenire con un oroscopo che non la  indica per nulla.

Da quanto ho capito dalla confusa risposta di Discepolo, la morte sarebbe un evento come un altro.

Ma che risposta è? La morte è comunque un evento importante della vita, e quindi dovrebbe essere indicata dal nostro oroscopo, però se questa morte è determinata da fattori esterni ed aleatori, allora è probabile che non risulti dall'oroscopo.

Mi ha colpito l'oroscopo di quel ragazzo di origini arabe che è stato ucciso dalle teste di cuoio francesi, dopo che aveva seminato il terrore uccidendo diverse persone in modo random. Nel giorno della morte aveva dei transiti eccezionali di Marte, l'oroscopo spiega la sua morte, e probabilmente lo fa cosi' bene, proprio perché la sua morte è dipesa sostanzialmente da lui.

Se invece qualcuno muore in un attentato terroristico, soltanto perché si è trovato nel posto sbagliato nel momento sbagliato, è  probabile che non noteremo nulla di particolare nel suo oroscopo.

Le previsioni di Discepolo

Ieri mattina non avevo ancora deciso a chi dedicare una decina di "Pillole" da postare su YouTube (siamo giunti quasi a mille lezioni di astrologia confezionate con questo sistema). Allora mi sono messo a sfogliare uno dei miei numerosi libri con i grafici di personaggi famosi e quando ho visto quello del Senatore Giulio Andreotti ho colto al volo che c'era qualcosa che non andava. Ho subito guardato la sua Rivoluzione Solare in corso e la sua Rivoluzione Lunare in corso che mi hanno confermato ciò che vedevo come pericolo potenziale nei transiti, ma a cui non avrei dato alcun credito se non avessi avuto due conferme esatte dalla RS e dalla RL. Ho capito che il Senatore Andreotti stava correndo un forte pericolo per la sua salute e ho deciso, come mi hanno insegnato a fare in campo giornalistico, di stare sulla notizia, anzi... di anticiparla!

Ho dedicato a lui 12 Pillole che trovate più sotto e che sono state pubblicate su Youtube.com a partire dalle 11.54 a.m., una dopo l'altra, come potete vedere dalla foto sopra riprodotta.

Poi sono passato ad altro lavoro finché verso le ore 16 le agenzie di stampa non hanno cominciato a battere la notizia che il Soggetto era stato colpito da un grave infarto e si trovava in rianimazione con prognosi riservata.

Ciro Discepolo (4/5/2012)

Ho visionato le 12  pillole (registrate prima del malore di Andreotti), aspettandomi di trovare in esse la previsione del malore, o per lo meno una previsione negativa per l'anno in corso, ma in esse non c'è nulla del genere. Discepolo in queste pillole dice tante cose su Andreotti, ma non c'è alcun accenno a delle previsioni per l'anno in corso.

Ma allora, di cosa si vanta?

Discepolo scrive oggi sul suo blog, che ieri si era accorto che Andreotti stava correndo un forte pericolo, ma perché non l'ha detto anche nelle pillole registrate ieri?   

Si tratta evidentemente dell'ennesimo caso di previsione a posteriori. Discepolo dopo che la notizia del malore di Andreotti ha fatto il giro del mondo, ci viene a dire che lui l'aveva previsto.

Il bello è che c'è pure qualcuno dei suoi blogger che gli crede.



L'indice di pericolosità dell'anno di Giulio Andreotti per gli ultimi 12 anni:

• 2000 38
• 2001 18
• 2002 76
• 2003 24
• 2004 36
• 2005 60
• 2006 88
• 2007 44
• 2008 30
• 2009 24
• 2010 78
• 2011 46
• 2012 24

L'indice di pericolosità del 2012 è di 24 punti, uno dei più bassi degli ultimi 12 anni. 

Solo nel 2001 abbiamo un valore inferiore (18 punti). Quindi anche se un indice di 24 punti rientra nella fascia degli anni "Potenzialmente Pericolosi" è proprio nella parte più bassa di questa fascia, e confina con gli anni "Scarsamente Pericolosi".

André Barbault e le rivoluzioni solari

Vorrei riportare il pensiero di André Barbault in merito alle rivoluzioni
solari, limitandomi ai suoi soli scritti, e tralasciando quindi le nostre
comunicazioni verbali (peraltro del tutto coerenti a ciò che si può leggere
sulla carta stampata).


Nel "Trattato Pratico di Astrologia" (1961, edizione originale francese), il
Maestro tratta l'argomento nell'ambito del capitolo "Diagnosi del tempo
degli eventi" (da pag. 278 a pag. 309 dell'edizione italiana Astrolabio). Lo
considera uno degli strumenti previsionali utilizzabili accanto alle
direzioni primarie, direzioni secondarie e transiti. Alle rivoluzioni solari
l'Autore dedica le ultime 3 pagine di capitolo di complessive 32 pagine,
contro le 22 pagine riservate alla trattazione dei transiti (e alle
rimanenti 7 pagine dedicate alle direzioni).


Nel successivo libro "L'astrologia e la previsione dell'avvenire" (1982,
edizione originale francese) André Barbault abbandona del tutto direzioni e
rivoluzioni solari. Scrive infatti: «In questo modo il transito cessa di
essere l'ausiliario incaricato solo di dare il tocco finale all'esecuzione
dell'opera direzionale, goccia che fa traboccare il vaso che altri avevano
riempito. Oggi esso si presenta come sistema completo, perfettamente
autosufficiente nella scala degli effetti che gli sono peculiari. ...
Quest'indipendenza definitivamente acquisita fa diventare il transito un
sistema perfettamente autonomo, che di per se stesso e da solo, è in grado
di rendere conto del futuro dell'uomo in tutta la sua evoluzione.» (pag. 47,
48 dell'edizione italiana Armenia).


Nel corso di un'intervista rilasciata il 30 ottobre 2007, il Maestro
francese, riferendosi alle rivoluzioni solari, conferma la propria posizione
e afferma testualmente: «Je vous avoue que je prends des distances avec
cette pratique.» (Vi confesso che prendo le distanze da tale pratica).


Chi mi legge trarrà da solo le proprie conclusioni.


In qualità di allievo di André Barbault, sono perfettamente allineato con
l'insegnamento del Maestro; non in ossequio all' ipse dixit (eppure tanto
autorevole!), sebbene in ossequio ai miei studi e alla pluridecennale
pratica che li accompagna.


Enzo

Sai Baba il mistificatore?

Un frequente errore delle statistiche astrologiche

La tabella qui sopra mostra le persone più ricche del Regno Unito nel 2004, suddivise per segno zodiacale.
Ci sono ben 110 Gemelli e solo 73 Pesci, per cui in astrologo potrebbe concludere che un Gemelli ha una maggiore probabilità di diventare ricco rispetto ad un Pesci. Trovando magari anche una spiegazione astrologica a questo fenomeno, dicendo che i Gemelli sono favoriti perché in questo segno Mercurio ha il proprio domicilio, mentre lo stesso pianeta si trova in esilio nel segno dei Pesci.

Si tratterebbe però di una affermazione molto azzardata, perché in realtà questi numeri non ci permettono di arrivare ad una simile conclusione.

Bisogna infatti tener conto della casualità.

Ho scritto un piccolo programma che attribuisce casualmente un segno zodiacale a ciascuna delle 1067 persone della lista. Lanciando il programma per 10 volte, ho trovato i seguenti minimi e massimi.

• 65, 106
• 75, 115
• 75, 109
• 74, 106
• 75, 98
• 74, 99
• 76, 101
• 71, 101
• 77, 101
• 77, 108

Come si può osservare, per due volte il numero minimo è risultato inferiore a 73, e una volta il numero massimo è risultato maggiore di 110. Per cui la differenza riscontrata nei dati reali tra il segno meno numeroso e quello più numeroso, non è statisticamente significativa. In altre parole, se ripetiamo questa statistica con un campione diverso, ad esempio con la popolazione italiana, non abbiamo motivo di aspettarci di trovare nuovamente i Gemelli primi in classifica e i Pesci ultimi in classifica.    

La differenza tra il numero dei Gemelli e quello dei Pesci, potrebbe non dipendere da dei fattori astrologici, in quanto è perfettamente compatibile con la casualità.

La salute è una cosa seria

Caro Ciro, cari amici, dopo un'assenza di quasi 4 mesi ritorno sul blog. (Ricordo i miei dati: Sono nata a ------ il -- -- ----  alle ore -- -- circa.La RSM 2011 è stata trascorsa a Oporto in Portogallo.) Dai primi di gennaio infatti dopo solo 2 dosi di antibiotico si è scatenata una violenta reazione intestinale e a breve dovrò essere operata. La malattia mi ha costretta a letto, con dolori continui e mi ha spinta a bilanci severi sulla qualità dei miei rapporti affettivi e amicali e a chiedermi cosa fare della mia vita, che non voglio assolutamente sprecare. Ovviamente non sono mancati i commenti più ironici sulla mia fiducia nell'Astrologia,fiducia che invece resta inalterata anche se questa esperienza mi spinge a dare più importanza al valore di un transito duro, molto duro, di Marte in 12 Casa congiunto a lungo anche all'Asc e Quadrato a Urano. Se devo dare un giudizio sull'anno in corso posso dire in totale sincerità che fino ad ora è stato tra i peggiori della mia vita. Se ho raccontato tutto ciò non è certo per il gusto di lamentarmi quanto piuttosto per fornire una possibilità di studio a chi lo volesse. Naturalmente aspetto con ansia l'ultimo passaggio di Marte sull'Ascendente e mi chiedo anche se un intervento affrontato nella prima metà di Maggio andrà bene perchè non credo mi sarà possibile scegliere una data. Un'ultima cosa: che consigli mi date sulla mia prossima RSM? Avrei pensato a International Falls in Minnesota ma non mi convince perchè quel Marte in 5 e Saturno in 6 non mi proteggono nè la salute nè i figli, i 2 settori che vorrei tutelare. Grazie e cari saluti a tutti,
Bianca


  Cara Bianca, sono dispiaciuto da quanto scrivi, tuttavia togliti dalla testa che quanto ti è successo dipenda dal Marte che sta passando e ripassando in Vergine: ho almeno trenta persone sotto osservazione per questo transito e non è accaduto nulla a loro, anche a chi sarebbe bene che accadesse qualcosa... (non è politicamente corretto ciò che dico, ma non tutti siamo santi). No, Marte non può fare nulla, in negativo come in positivo, che non sia scritto nella tua ASR. Dunque tutte le colpe sono le mie che ti ho mandato a Oporto. Ora, però, invece di strapparci i capelli (voi perché io non li ho), cerchiamo di capire per rimediare. Ho cercato nei miei appunti e ti conosco da tanto tempo che non ho trovato nulla che ti riguardi. Ho trovato solo una specie di "francobollo" o di "post it" nel computer dove ricordo a me stesso di indagare molto sul tuo orario di nascita. In effetti, da quello che ricordo, in passato ci vedevamo quasi ogni anno per le tue figlie, a cui tieni moltissimo, e credo tu abbia saltato molti compleanni mirati proprio perché in una delle prime esperienze ottenesti cattivi risultati che mi fecero pensare che dovevamo correggere il tuo orario di nascita. A quei tempi, però, non avevo ancora messo a punto il protocollo di correzione dell'ora di nascita e non ero in grado di aiutarti quanto meritavi. Ora, però, dobbiamo affrontare di petto la situazione, ripartendo dal certificato di nascita che ti prego di farci avere. Se fosse possibile rintracciare anche un certificato battesimale, sarebbe assai utile. Dopo di ché potremmo accelerare le indagini con pochi compleanni lunari a bassissimo costo. Per adesso io posso solo ipotizzare che Saturno sia caduto in sesta Casa o che Marte sia caduto in prima e questo sì che può avere autorizzato Marte di transito ad agire così malamente. Non abbiamo moltissimo tempo, ma se tu ti muoverai con rapidità io farò di tutto per permetterti di fare un paio di prove prima di agosto che, come sai, ci consegnerà una terribile e stretta congiunzione Marte-Saturno pericolosissima per tante ASR. Un saluto affettuoso.
Ciro Discepolo (25/04/2012)





Che cosa possiamo dedurre da questo dialogo tra Discepolo e una sua cliente?

Le RSM, secondo Discepolo, sono un metodo infallibile per la protezione della salute.

Infatti nel momento in cui la RSM suggerita da Discepolo, sembra non funzionare, perché la signora Bianca si deve operare urgentemente, non viene messo in discussione il metodo, ma viene messo in dubbio l'orario di nascita di questa persona.

I viaggi del compleanno non solo vengono suggeriti come un metodo per salvaguardare la salute, ma viene anche ribadita l'infallibilità del metodo.

I medici, che sono gli unici autorizzati ad occuparsi della salute delle persone, non hanno queste pretese.