Astrologi veri e fasulli

A differenza di qualcuno che non sapendo fare nient'altro, si diverte ad attribuirmi delle previsioni che non ho mai fatto, io ne ho fatta una molto precisa.

La previsione che non si è ancora realizzata, e che tutti possono leggere al fine di verificare se si realizzerà, è molto specifica.

Da questa pagina web di Ciro Discepolo, a breve spariranno i nomi dei professori universitari citati, ossia il professor Luigi D'Ambra dell'università di Napoli, e il professor Francesco Mola dell'università di Cagliari.

Consiglio a chi non l'avesse ancora fatto, di visitare la pagina e di salvarla sul proprio computer, per poi tornare a visitarla in un momento successivo.

Scommettiamo che la mia previsione si realizzerà?

Non informo quelli del CICAP perché loro direbbero che mi sono accordato con Discepolo, ma gli astrologi, che ritengono che Discepolo ha fatto una statistica certificata da questi professori, che cosa diranno quando vedranno che i nomi dei professori non ci saranno più sulla pagina?

Al Rami che si dice tanto esperto di previsioni, vuol provare a farne una?

Secondo Giuseppe Galeota questa mia previsione si realizzerà oppure no?

Vuole provare a fare una sua contro-previsione, oppure preferisce aspettare di vedere cosa succede per poi dire che lui l'aveva detto, cosi' come fa di solito?

Questa stessa previsione l'ho scritta anche in questi altri due forum:

http://forum.cosenascoste.com/astrologia/67807-la-mia-previsione-su-ciro-discepolo.html#post1145263

http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?p=623301#post623301

Il libro di Al Rami

Il libro di Al Rami

Al Rami continua a scrivere sul suo blog che io gli avrei fatto una previsione negativa per quest'anno. Non è assolutamente vero. L'ho invitato più volte a indicarmi dove avrei scritto questa previsione, ma lui ha ignorato i miei inviti, e continua a scrivere che avrei fatto questa previsione sbagliata, con il solo intento di diffamarmi. Lui dice che questa previsione, che io non ho mai fatto, sarebbe sbagliata, perché sta avendo un periodo favorevolissimo, ed è finalmente riuscito a pubblicare il suo primo libro.

Ho fatto una rapida indagine in rete, ed ho scoperto che la casa editrice con cui ha pubblicato il suo libro, è una casa editrice a pagamento, e che è piuttosto chiacchierata. Vi rimando a questo link per gli approfondimenti:

GRUPPO ALABATROS

Da quello che si legge nel link, a me pare che si tratti dell'ennesima illusione di questo incapace, che oltre a calunniare e diffamare il prossimo, non riesce a concludere nulla. 

I libri prima di scriverli farebbe meglio a leggerli, cosi' eviterebbe di scrivere delle coglionerie del tipo che Ciro Discepolo avrebbe scoperto una relazione tra la quarta casa e la seconda parte della vita (vedi il blog su Alan Leo).

Ho dato un'occhiata alla rivoluzione solare di Al Rami, tanto per il suo luogo di residenza, che per Lisbona. A me pare, che se proprio bisogna dare un significato alla rivoluzione solare, Al Rami stia vivendo più sotto gli influssi della sua rivoluzione di base, in cui c'è Nettuno in decima casa, che sotto gli influssi di quella mirata con Venere nella stessa casa.

Auguro ad Al Rami, cento anni di successo, come quello che sta avendo quest'anno.

Non è una bolla di sapone...

La previsione di Astromauh

Il vademecum del ciarlatano

I ciarlatani tendono a comportarsi sempre nello stesso modo. Per essere un ciarlatano come si deve, è necessario seguire le seguenti norme:

1

Preferite sempre la chiave di lettura cospirazionista rispetto alla chiave di lettura noiosamente banale: le spiegazioni naturali sono per i sempliciotti e per le spie del governo. Mai cercare la più semplice ed ovvia causa di qualcosa ed in particolare evitate come la peste di menzionare il Rasoio di Occam.

2

Dovete essere convinti che la parola «anomalia» significhi «conferma indubitabile» di attività paranormale, o analogamente «dimostrazione inoppugnabile» di presenza aliena, o ancora «prova incontestabile» di misterioso e malvagissimo complotto a livello come minimo mondiale se non intergalattico.

3

Quindi usate la parola «anomalia» più spesso che potete: eventualmente arricchitela da aggettivi come «inspiegabile», «inquietante», o, se siete in full attack mode, «evidente», «lampante», ed altro che implichi gravi difetti psicofisici in chi osasse trovarla qualcosa di normale

 4.
Definite tutto quello che è comunemente accettato, e contro cui vi battete, usando l’aggettivo «ufficiale» in senso dispregiativo, come se si trattasse di un’imposizione proveniente da qualche autorità di cui bisogna diffidare e non di cose che chiunque, solo volendolo, può verificare.

Riempitevi la bocca di frasi che iniziano con

«secondo la versione “ufficiale”»,

«secondo la ricostruzione “ufficiale”»,

«secondo la scienza “ufficiale”»,

«secondo la medicina “ufficiale”»,

 «secondo la storia “ufficiale”»,

«secondo la geografia “ufficiale”»,

 «secondo la matematica “ufficiale”»,

 «secondo l’educazione fisica “ufficiale”»,

 «secondo l’intervallo di ricreazione “ufficiale”»,

«secondo la pausa pranzo “ufficiale”»


e così via.

Ricordate e fate ricordare che tutto quello che si legge sui libri di scuola, su qualsiasi argomento, quando non è palesemente falso, è tragicamente obsoleto e che tutto ciò che viene trasmesso dagli organi di informazione è addomesticato e regolato dalla cricca di potenterrimi massoni / templari / gesuiti / bonesmen / banchieri / bilderberghiani / sionisti / case farmaceutiche / militari / rettiliani / SPECTRE / chi-più-ne-ha-più-ne-metta che governano il mondo dietro le quinte, abilmente celati a tutti tranne che a voi, inarrivabili genii e disvelatori di trame oscure, che più i complotti son segreti, più facilmente li scoprite grazie al vostro infallibile fiuto di segugi 
5.
Non accettate mai le affermazioni della scienza “ufficiale”, a meno che si tratti di cose in cui credete da anni, come per esempio la gravità o la sferoidalità della Terra o ancora che il Sole irradia calore. tenete però conto del fatto che i migliori ciarlatani, i veri fuoriclasse, riescono a mettere in dubbio anche queste cose, prendendo in seria considerazione ipotesi del tipo «la gravità non esiste, se stiamo attaccati al suolo è solo perché la Terra ruota», o del tipo «è possibile e financo plausibile che la Terra sia cava e noi ne abitiamo la superficie interna», o anche del tipo «il sole è freddo e l'aria si scalda solo per la sua densità»: il tutto in base a (s)ragionamenti quali «dato che la scienza “ufficiale” non spiega tutto, è come se non spiegasse niente, e tutti, ma proprio tutti, i suoi risultati sono in realtà come minimo opinabili, anzi certamente falsi». 
6
Alternate i racconti in cui vi dipingete come vittime predestinate del sistema marcio e corrotto a causa della vostra autonomia di pensiero, appartenenti ad uno sparuto gruppo di eroi senza macchia e senza paura che soli lottano contro le preponderanti forze del male, a perentorie affermazioni in cui sostenete che oramai sono tantissimi quelli che non abboccano più alla Infida e Menzognera Versione Ufficiale.

 Anzi, ribaltate completamente la faccenda, dicendo che ormai c’è rimasto soltanto il vostro interlocutore e al più due o tre altri irriducibili, che saranno presto costretti ad abiurare di fronte all’evidenza. 
7
Postate statistiche trionfali sulle percentuali di credibilità della vostra tesi, ma, nel caso, cercate se possibile di non eccedere il 100%: gli scettici infami non attendono altro. Non vergognatevi di proporre le teorie più assurde e bislacche: giustificatele usando il punto di partenza imprescindibile degli sragionamenti del Vero Ciarlatano, e cioè l’affermazione «Tutto è possibile». Usando questa formula magica potrete far passare agli occhi degli ingenui qualsiasi scemenza come qualcosa di serio su cui riflettere: sarà poi un gioco da ragazzi, partendo da essa, passare da «possibile» a «probabile», da «probabile» a «praticamente certo» e da «praticamente certo» a «provato al di là di ogni dubbio». 


8.
Quando vi fanno notare la palese idiozia delle vostre tesi, così palese da non dover neanche essere spiegata, accusate l’interlocutore di avere la mente chiusa e ottenebrata dalla propaganda “ufficiale”, mentre la vostra è aperta, pura e flessibile come quella di un neonato. Gli altri ciarlatani adorano il concetto di «mente aperta» e vi accoglieranno nel loro sancta sanctorum senz’altro indugio: come voi, non tollerano quei tipacci cattivi d’animo che chiedono sempre le prove di qualsiasi cosa. Ed esattamente come voi non solo ritengono di avere la mente aperte come quella di un neonato, ma ne hanno anche lo stesso spirito critico e le stesse conoscenze. 
9.
Ridefinite le parole «scettico» e «scetticismo» per far figurare che il vero scettico sia chi accetta come possibili le vostre ridicole fantasie senza discuterle 
10.
Fate presente che sarebbe arrogante e presuntuoso pensare che le cose che sostenete possano essere tutte false: qualcuna vera ci deve essere... il che significa che avete ragione... e quindi sono tutte vere, quod erat demonstrandum.

Leggi il seguito qui.

La previsione di Astromauh

Alan Leo

Alan Leo

Alan Leo
From Wikipedia, the free encyclopedia

Alan Leo, born William Frederick Allan, (Westminster, 7 August 1860 - Bude, 30 August 1917), was a prominent British astrologer, author, publisher and theosophist. He is often referred to as "the father of modern astrology".[1]
His work stimulated a revival of astrology in the Western world after its decline at the end of the 17th century. Leo was a devout theosophist and he worked many of its religious concepts such as karma and reincarnation into his astrology. He used the Theosophical Society’s vast international connections to publish, translate and disseminate his work across Europe and America.

Astrological technique and influence

Leo, who took the name of his sun-sign as a pseudonym, is credited with starting the movement towards a more psychologically-oriented horoscope analysis in astrology, being the first astrologer to argue for a loose interpretation of possible trends of experience rather than the specific prediction of events.[2] His influence has been described as marking a 'turning point' in horoscope delineation, because, as astrological historian James Holden explains:

Thereafter, what has been more recently called "event-oriented" astrology gradually receded in favor of character analysis and vague descriptions of possible areas of psychological harmony or stress.[3]

In 1890, Leo, invited George R.S. Mead to found an occult lodge in Brixton, South London. Towards the end of his life, in 1909, and again in 1911, Leo travelled with his wife to India where he studied Indian astrology.[4]:114 As a result of his studies in India, he later attempted to incorporate portions of Indian astrology into the western astrological model.
Leo's book The Art of Synthesis (1912) was a probable influence on Gustav Holst's work The Planets. In this book, Leo gave the planets descriptions such as "Mars the Energiser".[5]
In 1915 Leo founded the Astrological Lodge of London.[6]

Legal controversies and death

In 1914, aged 54, Leo faced prosecution against the charge that he "did unlawfully pretend to tell fortunes" through astrology. The case was dismissed for lack of evidence, but it led to Leo's belief that astrology needed to be revised in order to be legitimised.[7] His advice to fellow astrologers was:

Let us part company with the fatalistic astrologer who prides himself on his predictions and who is ever seeking to convince the world that in the predictive side of Astrology alone shall we find its value. We need not argue the point as to its reality, but instead make a much-needed change in the word and call Astrology the science of tendencies.[8]

In 1917 Leo stood trial again on a similar charge. Despite his insistence that he told only "tendencies" and not "fortunes", he lost his case and was fined £5 plus costs.[7] Leo was convicted of fortune-telling on July 16 1917.[4]:105 He died a few weeks later from an apoplexy (cerebral hemorrhage), at 10:00 am on 30 August 1917, whilst on a holiday at Bude in Cornwall, which was intended to restore his health after the ordeals of the trial.[4]:74 He had used the 'holiday' as a period in which he rewrote hundreds of pages of astrological text to "recast the whole system and make it run more along the lines of character reading and less as the assertion of an inevitable destiny", despite being warned by his wife that "he needed rest badly after the worry and anxiety of the law case", and was overworking himself and heading for a breakdown. After his sudden death the rewriting of his work was completed by his friend and colleague H.S. Greene.[4]:106 Greene also remarked on how the 1917 prosecution had caused worry for Leo during the process of the trial.[4]:113

Works

• Practical Astrology. Philadelphia: David McCay, not dated.
• The Astrologer's Magazine, edited by Alan Leo, Vol. IV (1894) Vol. V series 1895-.
• What is the Horoscope and How is it Cast. N.p., 1902.
• How to Judge a Nativity. 2 vols. 1904. Reprint, London: Modern Astrology Office, 1928.
• Astrology for All series 1903-.
• The Progressed Horoscope. London: Fowler 1906.
• Horary Astrology. London: Modern Astrology Office, 1909.
• The Key to your own Nativity. London: Modern Astrology Office, 1910.
• The Art of Synthesis. Originally published 1912 as "How to Judge a Nativity" in the Astrology for All series. London: Fowler 1968.
• Casting the Horoscope. London: Modern Astrology Office, 1912.
• Esoteric Astrology, first published 1913. Destiny Books, Rochester, Vermont, 1989. ISBN 0-89281-181-1
• Alan Leo's Dictionary of Astrology, edited and completed by Vivian E. Robson. London 1929.

References

1. Gavin Kent McClung (June 2000). "What Makes A True Astrologer?". Dell Horoscope, pp.66-77. Extract reproduced on Solstice Point (astrologers memorial site). Retrieved July 10, 2012.
2. Alan Leo, Volume 3 of Modern Astrology 1897-1898, p.106. (Kessinger Publishing reprint, 2003).
3. James H. Holden, A History of Horoscopic Astrology, p.207. American Federation of Astr, 2006. ISBN 9780866904636.
4. Besant, A. W., Leo, B., (1919). The life and work of Alan Leo, theosophist, astrologer, mason. London: Modern Astrology Office.
5. Head, R. 2009. "Holst - Astrology and Modernism in 'The Planets'". Tempo 187. pp.15-24.
6. Hone, M., The Modern Text-Book of Astrology; revised ed., p.295. (London: Random House, 2004) ISBN: 9780852433577.
7. Deborah Houlding, 'Prediction, Providence and Power of the Self', Traditional Astrologer Magazine, vol. 17, September 1998; online at Skyscript (retrieved 11 July 2012)
8. Patrick Curry, Confusion of Prophets: Victorian and Edwardian Astrology, p.149. London: Collins & Brown, 1992. ISBN: 9781855851368

External links

• The Life and Work of Alan Leo: Theosophist, Astrologer, Mason by Bessie Leo with a Foreword by Annie Besant
• AstroDatabank biography and personal horoscope details
• Skyscript - A Brief Biography of Leo Alan by Kim Farnell

Source: The Life and Work of Alan Leo: Theosophist, Astrologer, Mason

Courtesy Astrionline.it

La traduzione in italiano del libro: "The Key to your own Nativity"

"Le chiavi del tuo oroscopo" di Alessandro Guzzi 

Oppure potremmo citare per esempio la relazione esistente tra l'aquario, l'11^ casa e i lutti, così come scoperto da Discepolo; oppure ancora la relazione tra IV^ casa e la seconda parte della vita, sempre scoperta dallo stesso autore.

Dal blog di un seguace di Discepolo

Peccato che dei rapporti tra la casa IV e la seconda parte della vita, ne avesse parlato Alan Leo molto prima di Ciro Discepolo, come si legge a pagina 129 della traduzione di Alessandro Guzzi, del libro "The Key to your own Nativity".

pappa e ciccia

La previsione di Astromauh

Il metodo Jonas

Cicogne Mirate

Nel luglio 1968 venne finalmente fondato un istituto di ricerca per il controllo naturale delle nascite. Il dr. Jonas ne era il presidente. Nei due anni di attività di questo istituto scientifico vennero eseguiti 30.000 calcoli, ripartiti in quattro categorie. Una parte di questi calcoli e dei risultati vennero esaminati da una commissione scientifica a Budapest che, a sua volta, accertò un’attendibilità del 98% dei casi. I calcoli rimasti vennero esaminati nel 1972 ed i risultati erano ancora positivi per il 98%. Il successo del metodo del dr. Jonas suscitò molte reazioni in tutto il mondo.

Dal blog di Discepolo

Chissà perché un metodo che ha una attendibilità del 98% non è ancora stato riconosciuto dalla medicina ufficiale?

Non dipenderà forse dal fatto che Discepolo fa parte del comitato scientifico del metodo Jonas?

Discepolo dove si trova la documentazione di questi studi?

Nello stesso cassetto in cui si trova la relazione della sua statistica?

La previsione di Astromauh

Principio di non contraddizione

Discepolo, dove sono le sue statistiche?

Dear Zoe,
thanks for the congratulations. I have never sold Aladino to the foreign countries because I could have problems with the technical support of this software. I should work a lot besides for giving possible explanations on its operation. The program is only in Italian. However you are a correct person and I could accept to sell you a copy. Consider that Aladino is a very expensive program (it works on over 200 decimal numbers and it sees even when the Moon is "retrograde" for an only instant. The other programs cannot do it (it is a small "bug" that I have left because I don't have time to lose with things that almost all know).

Cara Zoe,
grazie per i complimenti. Non ho mai venduto Aladino all'estero perché potrebbero avere problemi con il supporto tecnico di questo software. Devo lavorare molto oltre che per dare possibili spiegazioni sul suo funzionamento. Il programma è solo in italiano. Comunque sei una persona corretta e ho potuto accettare di vendere una copia. Si consideri che Aladino è un programma molto costoso (che funziona su più di 200 numeri decimali e si vede anche quando la Luna è "retrogrado" per un solo istante. Gli altri programmi non è possibile farlo (si tratta di un piccolo "bug" che ho lasciato perché non ho tempo da perdere con le cose che quasi tutti conosciamo).
(Google traduzione)

Dal Blog odierno di Ciro Discepolo

Ci sono dei programmi che sono in grado di lavorare con 200 cifre decimali?

Io avrei qualche dubbio, però non mi considero un esperto, c'è qualcuno che si intende di informatica e programmazione che voglia dire qualcosa in proposito?

Però quello che mi colpisce maggiormente è ciò che scrive della Luna "retrogrado".

Tra parentesi scrive che si tratta di un bug del programma, ma nello stesso tempo scrive che si tratterebbe di una funzionalità che non si trova negli altri software astrologici. 

Come si fa ad affermare una cosa e il suo contrario?

Come stanno esattamente le cose? Si tratta di un bug, o di una funzionalità in più di cui è dotato solo il suo programma?

Queste contraddizioni di Discepolo non mi stupiscono più.

Anche a proposito della sua statistica ha fatto esattamente la stessa cosa, Discepolo ha scritto sia che i risultati della sua statistica sono stati certificati dai professori di statistica dell'Università di Napoli, sia il suo contrario.

Fummo noi, io e i miei collaboratori, a richiedere numerosi altri controlli sui risultati ottenuti. Questi ulteriori controlli furono poi fatti, dal prof. Luigi D'Ambra e dal dott. Francesco Mola, su tutte e tre le indagini qui citate ed in alcuni casi si ebbero dei risultati contraddittori. Vorremmo ripetere, però, che tutte e tre le indagini, processate secondo il metodo adottato dall'inizio, avevano dato risultati positivissimi e solo dopo centinaia e centinaia di controprove avevano rilevato dei risultati dubbi. Ci perdonino, allora, i due serissimi ricercatori, se noi - dal basso della nostra impreparazione statistica - ci permettiamo di avere questo dubbio: qualunque risultato statistico, anche il più valido in assoluto, sottoposto a centinaia di controprove, ne potrebbe dare una di segno opposto alle precedenti.

Qui Discepolo dice chiaramente che i professori universitari erano in disaccordo con le sue conclusioni.

Ma allora come fa a scrivere che i professori hanno avallato i suoi risultati? 

Osservazioni politematiche sulle ricerche Discepolo/Miele ° - 200 pagg., 1992. Contiene la relazione completa sulle ricerche Discepolo/Miele relative all’ereditarietà astrale, ricerche condotte su oltre 75.000 soggetti e che diedero risultati statisticamente significativi (secondo la relazione dei professori dell’Università che esaminarono il lavoro). Prefazione di André Barbault. Questo libro contiene una parte scritta anche in francese e in inglese. Fu premiato, in Belgio, come secondo migliore libro dell’anno. Va anche rammentato che questa ricerca statistica, condotta da Ciro Discepolo e da Luigi Miele su 75.000 soggetti fu poi esaminata, in tutte le sue fasi di impostazione generale, raccolta del campione, necessità di creare il gruppo di controllo random (senza del quale, a detta dei docenti universitari, professori di Statistica, che controllarono tutto il lavoro, la ricerca, in questo caso, sarebbe risultata completamente errata) e mancanza di errori di qualunque genere, da professori di Statistica dell'Università di Napoli. La ricerca ebbe un risultato altamente significativo e positivo dal punto di vista statistico e i Professori che ripeterono tutti i calcoli furono anche coautori del libro. A pagina 24 del libro si legge: "Lavoro Statistico (i calcoli e i risultati, non la critica cinematografica al film Umberto D, NdR) a cura del dr. Francesco Mola e del prof. Luigi D'Ambra del Dipartimento di Matematica e Statistica dell'Università di Napoli". Esaurito da molti anni, si può scaricare - gratuitamente QUI.

Come si spiegano queste contraddizioni?

Dovete sapere che Ciro Discepolo è un genio perché nel suo tema natale c'è la congiunzione Mercurio-Urano. Voi siete dei geni? Se non siete dei geni non potete capire il pensiero di un genio. Quelle che a voi sembrano delle contraddizioni in realtà non lo sono, Discepolo ha superato il principio di non-contraddizione, per cui due affermazioni contraddittorie sono entrambe vere.

Ciro Discepolo ha aperto la porta verso una conoscenza nuova ed inimmaginabile, in cui non valgono più le regole precedenti. Fare un incidente con la moto, rompersi il femore in tre parti e rimanere immobilizzati su una sedia a rotelle per 3 o 4 mesi, diventa un evento positivo e un successo della rivoluzione mirata in corso (suggerita dal maestro), che ha impedito che vi fossero conseguenze peggiori. Scopriamo inoltre che Benito Mussolini ha avuto una dolce morte, allietata dal fatto che con lui sia stata giustiziata anche Claretta Petacci che si sarebbe potuta salvare.

  

Se non capite queste cose è perché voi non siete dei geni.

Inoltre sospetto che siete pure ignoranti, ma li avete letti i 70 libri di Discepolo?

Per comprendere il pensiero di Discepolo bisogna leggerli tutti, anche perché,

come spesso ripete il suo autore, si tratta di una conoscenza in evoluzione, di un work in progress.

Se volete diventare degli astrologi dove studiare i libri di Discepolo, e ricordatevi che se vi sembra di scorgere delle contraddizioni nelle cose che dice, è solo perché voi non siete dei geni.

Se avete bisogno di qualche spiegazione e lezione di logica, rivolgetevi pure a Giuseppe Galeota che oltre ad essere un astrologo, è un esperto di logica che chiarirà ogni vostro dubbio.

La previsione di Astromauh

Jackie Stallone

Jackie Stallone

Jackie Stallone
From Wikipedia, the free encyclopedia

Jacqueline M. "Jackie" Stallone (née Labofish; born November 29, 1921) is an American astrologer, former dancer, and promoter of women's wrestling who is the mother of the actor Sylvester Stallone and singer Frank Stallone. She is also the mother of actress Toni D'Alto (by her ex-husband Anthony Filiti). Toni died of lung cancer on August 26, 2012 at the age of 48.

Early life

Stallone was born Jacqueline M. Labofish in Washington, D.C., United States, the daughter of a French socialite, Jeanne Victoria Anne "Adrienne" (née Clerec), and a prominent attorney, John Labofish.[1][2] Her paternal grandparents, Rose (née Lamlec) and Charles Labofisz, were Jewish immigrants from Odessa, in the Russian Empire (in present-day Ukraine).[3][4][5][6] Her mother was born in Brest (Brittany) in 1901.[7] During her youth, Stallone was a trapeze artist in a circus and a chorus girl in a nightclub. She was also a hairdresser. Stallone lived a relatively quiet life for most of her years. Even after Sylvester starred in the film Rocky in 1976 she remained unknown to the general public.

Television appearances

Stallone appeared on the 1980s wrestling program GLOW: Gorgeous Ladies of Wrestling. Stallone was shown rapping with Americana, Mt. Fiji and Susie Spirit behind her. She rapped about Aunt Kittie's girls and making them kitty litter. Stallone became famous in her own right during the mid-1990s, by publishing astrology books, making television appearances, and setting up a psychic hotline where she would charge telephone callers for the advice of her and other operators. She also invented the term rumpology, which, according to her, is an art similar to that of palm reading except that the procedure is done by examining pictures of people's rear ends. She also claims that she can consult dogs to find out about the future. She also became involved in the cosmetics industry, launching facial masks and other products that she claimed cured skin problems.

On May 21, 1992, Stallone appeared on The Howard Stern Show and engaged in a heated on-air argument with Sylvester's dad, Frank Stallone Sr. She accused him of being horrible in bed and wanting to have Sylvester aborted. She said that she faked the abortion and that Frank did not know about it until she gave birth.

In January 2005, she appeared in the UK TV series Celebrity Big Brother as a "surprise" contestant. She was brought onto the show to create tension within the "house", as her former daughter-in-law Brigitte Nielsen, with whom she notoriously did not get along, was also a contestant. Stallone was the first contestant voted out by viewers after spending four days in the house.
Stallone appeared on BBC TV show Through the Keyhole in March 2007. On the show, Stefanie Powers explored her LA home and then interviewed her.

Quotes

“I was the only astrologer to forecast Bush-Jr’s victory during the presidential election. I was the only one to forecast that the margin would make up only 200 votes; none of the astrologers did, but I was correct. It is impossible to make mistakes in forecasts, because any mistakes can ruin the credibility of the astrologer. However, I sometimes run such risks.”[4]

In popular culture

In 1994, Jackie Stallone was parodied in a Saturday Night Live skit in which Mike Myers played Stallone (looking similar to his Coffee Talk persona Linda Richman). Stallone advertised a hotline telling of her two sons "Sylvester, the famous star and Frank, a struggling musician". Stallone encouraged customers to call so she could steer them away from the "Frank", or negativity in their lives, and on their way to success and "Sylvester".
Her appearance on Celebrity Big Brother 3 was parodied in French and Saunders, with Dawn French playing Stallone and Jennifer Saunders playing Bridgette Nielsen. They parodied Jackie's entrance into the house, with French repeating "Yeah, Jackie" and Saunders repeating "Oh my god, Jackie".[8]

References

1. "Read Jacqueline Stallone's Amazing Biography!" . Jacquelinestallone.com. Retrieved 2011-10-26.
2. Sylverster Stallone Family Tree  at geneanet.org
3. Stewart, Will (April 11, 2009). "Rambo-ski - Hollywood star Sylvester Stallone's Russian secret" . Daily Mail (London). Retrieved 2009-04-11.
4. a b "Incredible: Is It Stallone or Rabinovich?" . Pravda. September 30, 2002.
5. Bunder, Leslie; Westbrook, Caroline (January 18, 2005), SJ Super 7 , Something Jewish, retrieved 2011-10-26
6. "Stamp me Jewish" . Asia Africa Intelligence Wire. September 13, 2002.
7. Coquil, Alain (October 6, 2009). "Stallone est de Brest " même " !" . Le Télégramme de Brest. (French)
8. http://www.youtube.com/watch?v=ZinwQTjTqVY 

External links

• Official website
• Jackie Stallone  at the Internet Movie Database

La sua carta del cielo (fonte: Astro.com)

Non dimenticate di visitare la sezione "rumpology" del sito web officiale di Jackie Stallone.


Per Tutti. Non è una notizia importante, ma vi invito a leggerla perché potrà spiegare, a qualcuno, il perché di un certo rumore di fondo che disturba, da qualche anno, l’Astrologia:

La previsione di Astromauh

For Everybody. It is not an important news, but I invite you to read it because it can explain, to someone, the why of a certain noise leading that disturbs, from a few years, the astrology:

La previsione di Astromauh