Didier Castille

Didier Castille

Dall’insieme di questo tema, se lo sapete leggere, avete il quadro di un essere cattivo, depresso, vendicativo, ottuso, che ripete idiozie all’infinito, che vorrebbe obbligare i Professori che hanno certificato la mia ricerca a trovare i dischetti nei loro archivi per farli esaminare a lui: lo Sceriffo, il più grande ignorante di questa Terra che continua a dire che la ricerca descritta nel libro che conoscete andava fatta senza il campione random e non gl’interessa che i Professori dicano il contrario: esso (dato il nome che si è dato), che ha prodotto zero in tutta la vita, ne sa di più dei Professori di statistica coautori del libro dove è scritto che tutti i calcoli e le analisi statistiche furono rifatti in sede universitaria!
Dal blog dei depressi

Ma che strano, nemmeno la statistica di Didier Castille è stata fatta facendo ricorso ad un campione random. Eppure si tratta di uno studio del tutto analogo a quelli sulle coppie sposate e sulla ereditarietà astrale di Ciro Discepolo, che invece, in entrambi i casi, ha calcolato il numero delle coppie previste, generando dei campioni di coppie fittizie in modo casuale.

Anche Didier Castille, come me, non capisce nulla di statistiche?

Per quanto riguarda invece i professori di statistica, ricordo a tutti, che quando ho scritto al professor Luigi D'Ambra informandolo del fatto che Discepolo lo indicava come uno dei certificatori della sua statistica, il professore mi ha risposto dicendomi di non esserne a conoscenza, e che avrebbe scritto a Discepolo per diffidarlo dal continuare a fare il suo nome. Cosa che evidentemente ha poi fatto, perchè Discepolo ha cancellato i nomi dei professori dal blog dei depressi e dalla pagina del suo blog del 3 novembre 2011.



He has been doing statistical researches from the very beginning of this interest in astrology. At the beginning of the '90s, he obtained very brilliant results with researches on astral heredity on a sample of over 75.000 subjects.

Sorry Mr. Discepolo, but the brilliant results with researches on astral heredity do not exist.

I Segni del Destino

Didier Castille



Dal sito di Ciro Discepolo del 13 marzo 2012

A tutti coloro che sono interessati ad approfondire la maggior delicatezza dei giorni attorno al compleanno, segnalo l'altra statistica del grande Didier CASTILLE che prende in considerazione un evento significativo per ciascuno di noi: il giorno del matrimonio.

http://www.astralis.it/13cas2en.pdf

Buona lettura.
Laura Poggiani


Cara Laura,
grazie di avere ricordato questo link. Come ha scritto André Barbault nel suo Numero Universitario Speciale dell' astrologue e in tanti altri libri, la Statistica deve essere davvero eccezionale per dimostrare leggi che riguardano soggetti in cui interagiscono migliaia di variabili contemporaneamente, come in Astrologia o in Medicina. Naturalmente questo significa che quando si riesce a dimostrare qualcosa con la Statistica, in Astrologia, ciò vuol dire che ci stiamo riferendo a una legge talmente valida che solo gl'ignoranti e i ciechi non la vedrebbero. Fai bene a ricordare questi pezzi di Storia dell'Astrologia qui, perché se ti rivolgessi ad oroscopari impegnati quasi a tempo pieno nel gossip delle starlette, perderesti il tuo tempo prezioso di studiosa seria di Astrologia. Un caro saluto.
Ciro Discepolo

La statistica di Didier Castille sulle coppie sposate, smentisce i risultati ottenuti da Ciro Discepolo.

Siamo partiti sempre da raccolte di
dati Gauquelin e, esattamente, dai file Lille.raw, Paris12.raw,
Paris13.raw, Paris14b.raw, Paris14p.raw e Paris15.raw che comprendevano, in totale, 68001 soggetti relativi a 25391 famiglie delle quali,
però, soltanto 15325 erano formate sia dal padre che dalla madre e
dunque soltanto su queste abbiamo lavorato esaminando un campione
finale, così selezionato, di 30650 soggetti. I risultati della ricerca
hanno confermato entrambe le due ricerche precedenti, quella nostra
pubblicata nel 1991 e l’altra olandese pubblicata nel 1993: le coppie
che avevano i Soli in quadratura o in opposizione sono più
numerose di quelle con il Sole in trigono o in sestile. Ecco, può essere una piccola maglia della catena della verità, ma è una maglia abbastanza certa che, se confermata ulteriormente, potrà fissare una regola che già utilizzo da diversi anni, quella che ho indicato sotto l’etichetta dei cosiddetti “segni di destino” ovvero quei quattro segni che formano una croce con il proprio segno solare e che, dai risultati che avete appena appreso, possono giustificare l’assunto secondo il quale le coppie che tendono a durare di più nel tempo sono quelle appartenenti al nostro segno zodiacale, a quello opposto e ai due a novanta gradi.
Correggere la falsa informazione già troppo divulgata in passato che
sono i segni in trigono o in sestile a promettere unioni maggiormente
durevoli nel tempo, mi sembra il migliore contributo che l’astrologia
possa offrire alle coppie del III millennio per aiutarle a trovare una
strada con maggiori chance di successo.
Tratto da:
I consigli delle stelle per le coppie del III millennio di Ciro Discepolo.

Secondo Ciro Discepolo, il matrimonio tra persone con i segni zodiacali in quadratura ed opposizione sono più favorevoli degli altri, peccato però che la statistica di Didier Castille smentisca questa sua regola.


DATI ESTRATTI DAL LINK

Coppie in Opposizione:

Ariete-Bilancia -173
Toro-Scorpione -280
Gemelli-Sagittario -271
Cancro-Capricorno -164
Leone-Aquario -45
Vergine-Pesci -217

Coppie in Quadratura:

Ariete-Cancro -213
Toro-Leone -643
Gemelli-Vergine -111
Cancro-Bilancia -465
Leone-Scorpione -446
Vergine-Sagittario 71
Bilancia-Capricorno -192
Scorpione-Aquario -335
Sagittario-Pesci -448
Capricorno-Ariete 164
Aquario-Toro 343
Pesci-Gemelli -369

Su 18 coppie (12 per la quadratura e 6 per l'opposizione) definite da Discepolo come favorevoli, 15 risultano essere negative, e solo 3 positive.

Quindi non è vero che le coppie in quadratura ed opposizione risultano positive, ma il suo contrario, perchè le persone di questi segni tendono ad evitare di sposarsi.

L'ipotesi di Discepolo è quindi smentita, mentre viene confermata quella della tradizione.

Come mai il signor Discepolo non ha rivisto la sua regola?

Il tunnel della Gelmini

Su questa pagina è possibile calcolare la distanza tra due punti della superficie terrestre, di cui si conosce la latitudine, la longitudine e l'altezza sul livello del mare.

Si tratta di un calcolo approssimato, mentre in realtà le cose sono molto più complicate, perchè la Terra non è perfettamente sferica. Comunque è possibile fare il calcolo, sia per una Terra Sferica che per una Terra Oblata, ossia schiacciata ai poli, che approssima maggiormente la vera forma della Terra.

La distanza calcolata è quella più breve, ossia quella che percorrerebbe un fascio di neutrini, passando sotto la superficie terrestre.

I neutrini rallentano...

Non è stato un errore, la parola fine non è ancora arrivata". Così il fisico responsabile dell'esperimento Opera, Antonio Ereditato, ha commentato la notizia dell'anomalia strumentale nella misurazione della velocità dei neutrini. "Occorre verificare se il problema nel collegamento di una fibra ottica al computer sia davvero all'origine della misura che indicava i neutrini più veloci della luce", ha spiegato lo scienziato.
"Come abbiamo avuto i nostri dubbi all'inizio, li abbiamo ancora. Abbiamo lavorato intensamente per cerca la causa di questa anomali", ha detto Ereditato riferendosi alle prime misure secondo cui i neutrini battevano la velocità della luce. "Abbiamo fatto, rifatto e ancora rifatto tutti i test possibili e ogni volta si imparava qualcosa di più. Abbiamo cercato a tappeto, esaminando tutti gli aspetti possibili, e alla fine abbiamo trovato due effetti".

Il primo riguarda la calibrazione dell'orologio atomico utilizzato nell'esperimento: una prima anomalia "a favore" delle misure di settembre, poiché in base ad essa i neutrini risultano essere più veloci. Il secondo effetto è invece in contraddizione con le misure di settembre: "è un effetto molto sottile, legato alla trasmissione del segnale dalla fibra ottica all'elettronica di acquisizione dei dati".

In condizioni normali la connessione di questo cavo ha due stati: on e off. "Lo utilizziamo da anni e in passato ha sempre funzionato correttamente. Ma poi - ha spiegato Ereditato - è successo qualcosa per cui la connessione non era né accesa né spenta, ma in una posizione intermedia. Adesso - ha aggiunto - abbiamo il potenziale sospetto che questo effetto possa essere stato attivo mentre prendevamo i dati sui neutrini".

Può capitare a tutti di sbagliarsi, ma ciò che è importante è riuscire a correggersi, e Antonio Ereditato c'è riuscito. C'è invece chi non è capace di farlo, e che vorrebbe far credere di avere dei meriti che non ha.

Oroscopo e Gemelli

Invece per quanto riguarda la dominante marziale, secondo lei, il fatto che il pianeta si trovi molto più' vicino al discendente del mio gemello (nato circa 3 minuti prima di me), potrebbe contribuire ad una sua condizione psicologica più' fragile?
Opicia

Infine, relativamente ai gemelli genetici ho scritto tanto, anche in libri che puoi scaricare gratuitamente sul web. Sono del parere che solo la lettura dei singoli gradi zodiacali, dell'Ascendente e della domifificazione soprattutto, possa spiegare, dal punto di vista astrale, le grosse differenze tra gemelli. Sfortunatamente i tre autori che hanno studiato più di tutti i gradi zodiacali si trovavano in totale disaccordo tra loro sul significato di ogni singolo grado. Un caro saluto.
Ciro Discepolo

Dal blog di Ciro Discepolo del 6 febbraio 2012

Secondo Ciro Discepolo, le differenze anche notevoli che spesso si riscontrano nei gemelli, dipenderebbero dal diverso grado zodiacale in cui cade l'ascendente.

Credo che abbia anche scritto nei suoi libri, di essersi sempre rifiutato di indicare il momento più opportuno per far nascere un bambino, proprio perchè gran parte del destino del nascituro, dipende dal grado zodiacale in cui cade l'ascendente, e sui singoli gradi zodiacali, l'astrologo non è in grado di dire nulla.

Ma se il singolo grado zodiacale dell'ascendente fosse cosi' determinante, come sarebbe possibile interpretare una carta del cielo?

La posizione dei pianeti nei segni e nelle case, avrebbero un significato molto relativo, che potrebbero essere ribaltato, dal significato del singolo grado zodiacale dell'ascendente.

Innanzitutto sappiamo che è praticamente impossibile avere la certezza sul grado in cui cade l'ascendente, perchè esso cambia mediamente ogni quattro minuti, e gli orari di nascita sono sempre approssimativi. Ma anche se supponiamo che il metodo di correzione dell'orario di nascita, ideato da Discepolo funzioni realmente, resta comunque il problema del significato astrologico da attribuire al grado dell'ascendente, che Discepolo ignora per sua stessa ammissione.

A me pare, che Discepolo parlando della grande importanza del grado dell'ascendente, cerchi una giustificazione ad hoc per spiegare le differenze che si verificano tra i gemelli nati a pochi minuti di distanza l'uno dall'altro, senza rendersi conto delle implicazioni logiche della sua ipotesi.

Ad esempio, che senso avrebbe dire che Saturno in quinta casa è un fattore di sterilità, se un ascendente a 5 gradi del Cancro, potrebbe indicare una prole numerosa?

Discepolo dice che il grado ascendente è importantissimo, che ne ignora il significato, e che l'analisi degli altri fattori di un tema natale, sono degli indicatori certi delle caratteristiche delle persone e che permettono di fare un tipo di astrologia altamente predittiva.

Mi sembra ovvio che queste affermazioni si contraddicono.

Inoltre le remore che ha, nel consigliare uno specifico minuto di nascita, perchè non le ha, se si tratta di consigliare una rivoluzione solare?

Discepolo dice che non consiglierebbe mai ad una madre di far nascere un figlio, a Roma, alle ore 14:08 del 5 aprile 2012, perchè non sa se il grado dell'ascendente sia positivo o meno, nonostante creda di sapere come interpretare questa carta del cielo.
Ma allora perchè non ha gli stessi scrupoli quando si tratta di consigliare una rivoluzione solare?

Secondo lui Giove e Venere in decima sarebbero favorevoli in una rivoluzione solare, ma come mai in questo caso si potrebbe ignorare il grado esatto in cui cade l'ascendente? Sempre con Giove e Venere in decima, spostandosi di qualche chilometro si potrebbe variare il grado dell'ascendente, e quindi il "risultato" della RSM.

Il metodo suggerito da Opicia è molto più valido. Se si vogliono osservare le differenze tra due gemelli, bisogna osservare le differenze tra le loro carte del cielo. Non conta il fatto che un ascendente passi da 3 gradi della Vergine a 5 gradi della Vergine, ma conta il fatto che spostandosi in questo modo, i pianeti risultino più vicini o più lontani ad esso, e alle cuspidi delle case.

Questo metodo è logicamente congruente con il metodo adottato dagli astrologi, compreso lo stesso Ciro Discepolo, per l'interpretazione delle carte del cielo.

Il grado specifico dell'ascendente, non ha un significato in se stesso, ma ha un significato in relazione agli aspetti che forma con i pianeti.

Anche una differenza minima dell'ascendente, ha valore nel caso dei gemelli, e va estremizzata nell'interpretazione.

I gemelli non possono nascere a giorni di distanza, e quindi anche una differenza di pochi minuti, assume una grande importanza, per indicare in che modo si distinguono l'uno dall'altro.

I miei non sono dei ragionamenti astratti, funziona.

RANDOM

RANDOM

Click on the link above, and then reload the page several times.



Le immagini che si ottengono cliccando sul link, rappresentano delle possibili distribuzioni casuali di Marte nelle dodici case, nel gruppo dei 2087 campioni sportivi.

Come si può osservare, quasi sempre ci sono delle differenze tra la presenza di Marte nelle varie case, e solo raramente si ottiene un grafico che assomiglia vagamente ad un cerchio.

Questa tendenza a variare è di minore entità nel gruppo degli scienziati che è composto da 3643 soggetti, essendo infatti determinata dal numero dei soggetti e dal numero delle case.

Questi grafici ottenuti distribuendo Marte nei settori in modo casuale, ci permettono di capire che bisogna prendere con prudenza anche i risultati che si ottengono con la distribuzione reale di Marte nelle case.

Se ad esempio, vediamo che Marte è presente in una casa il 10% in più di quello che ci aspettavamo, questo non significa necessariamente che questo sia dovuto ad un influsso astrologico, ma potrebbe essere un fatto del tutto casuale.

I dati reali, mostrano comunque una presenza di Marte nelle case nove e dodici, del 25% in più del previsto, e quindi superiore alle variazioni che ci si può aspettare per puro caso, ed è per questo che i risultati di Gauquelin sono da considerarsi significativi.

Però avere un numero di soggetti superiore sarebbe sicuramente stato meglio, perchè avrebbe permesso di eliminare l'incertezza dovuta al caso, che è invece ancora forte su un campione di 2087 soggetti e con 12 case.

Ad esempio dai risultati reali (vedi post precedente), vediamo che Marte è presente nella quinta casa, più spesso del previsto, però non possiamo sapere se si tratta di un caso, oppure se dobbiamo aspettarci di trovare Marte in quinta casa, anche in una eventuale statistica futura.

I dati raccolti dai Gauquelin, sono molti se consideriamo la fatica che hanno fatto per procurarseli, ma sono pochi rispetto a quelli che sarebbero veramente necessari per poter stabilire qualcosa con assoluta certezza.

Non possiamo sapere se Marte in quinta favorisce anch'esso la nascita di futuri campioni sportivi, e non possiamo sapere se Marte in settima al contrario caratterizza le persone che non diventeranno dei campioni dello sport.

Più simili o più diverse?

M.Gauquelin

Astromauh

Confrontando i due grafici ho l'impressione che Gauquelin abbia "dopato" i suoi risultati. La mia critica si riferisce soltanto al grafico e non ai risultati numerici ottenuti da Gauquelin, che restano validi. Solo che non capisco perchè li abbia voluti mostrare con quel grafico che non rispetta le proporzioni.





Quest'ultimo grafico è forse quello che rappresenta meglio i valori trovati per Marte nelle case, perchè la proporzione è basata sulle aree dei settori, e non sul raggio, come avveniva nel grafico precedente.