Dall’insieme di questo tema, se lo sapete leggere, avete il quadro di un essere cattivo, depresso, vendicativo, ottuso, che ripete idiozie all’infinito, che vorrebbe obbligare i Professori che hanno certificato la mia ricerca a trovare i dischetti nei loro archivi per farli esaminare a lui: lo Sceriffo, il più grande ignorante di questa Terra che continua a dire che la ricerca descritta nel libro che conoscete andava fatta senza il campione random e non gl’interessa che i Professori dicano il contrario: esso (dato il nome che si è dato), che ha prodotto zero in tutta la vita, ne sa di più dei Professori di statistica coautori del libro dove è scritto che tutti i calcoli e le analisi statistiche furono rifatti in sede universitaria!
Dal blog dei depressi
Ma che strano, nemmeno la statistica di Didier Castille è stata fatta facendo ricorso ad un campione random. Eppure si tratta di uno studio del tutto analogo a quelli sulle coppie sposate e sulla ereditarietà astrale di Ciro Discepolo, che invece, in entrambi i casi, ha calcolato il numero delle coppie previste, generando dei campioni di coppie fittizie in modo casuale.
Anche Didier Castille, come me, non capisce nulla di statistiche?
Per quanto riguarda invece i professori di statistica, ricordo a tutti, che quando ho scritto al professor Luigi D'Ambra informandolo del fatto che Discepolo lo indicava come uno dei certificatori della sua statistica, il professore mi ha risposto dicendomi di non esserne a conoscenza, e che avrebbe scritto a Discepolo per diffidarlo dal continuare a fare il suo nome. Cosa che evidentemente ha poi fatto, perchè Discepolo ha cancellato i nomi dei professori dal blog dei depressi e dalla pagina del suo blog del 3 novembre 2011.
He has been doing statistical researches from the very beginning of this interest in astrology. At the beginning of the '90s, he obtained very brilliant results with researches on astral heredity on a sample of over 75.000 subjects.
Sorry Mr. Discepolo, but the brilliant results with researches on astral heredity do not exist.
7 commenti:
Sei un cretino perché Castille usa il campione random per la verifica della distribuzione ponderata delle coppie sposate lo stesso giorno.
"In order to verify the previous results, another independence Chi-square test is carried out on a
fictitious population. This population is built by dividing the original file in two parts, one for the
husbands and the other for the wives, and by creating illegitimate couples in a random way."
pag 5 dell'articolo pubblicato da Laura Poggiani.
Sei ripartito all'attacco con le cavolate ( dopo la fase di quiescenza tièpica di alcuni disturbi mentali).
Ah, ti hanno poi certificato il tuo compitino i professori dell'università diNapoli? Glielo hai mandato, vero?
Ma non avevi detto che volevi chiudere la faccenda?
Un ammiratore segreto
OK Astromauh, abbiamo capito che le statistiche di Ciro Discepolo non sono troppo attendibili, ma Discepolo ha comunque il merito di aver scoperto un metodo che permette di migliorare la qualità della vita per mezzo dei compleanni mirati.
Piero
Perché non pubblichi il mio commento sull'uso delle coppie random da parte di Castille?
Ti impresssionano le parolacce?
Sei tu che non hai capito anonimo ammiratore segreto. E' vero, Didier Castille crea anche una tabella con dei valori random, ma non usa questa tabella per determinare i valori attesi.
I valori attesi sono ottenuti dai totali della prima tabella, ossia da quei numeri che vedi in fondo a ciascuna riga e a ciascuna colonna.
Se come pensi la tabella con i valori random, fosse stata usata per ricavare i valori attesi, Didier avrebbe dovuta metterla per prima, e avrebbe dovuto spiegare che questa tabella serviva per calcolare i valori attesi.
Invece lui mette prima la tabella con i valori reali, indicando per ciascuna delle 144 caselle, la differenza tra i numeri trovati e quelli attesi.
Evidentemente quando costruisce la prima tabella, già conosce quali sono i valori attesi per ciascuna delle 144 caselle.
I valori attesi sono impliciti nei totali parziali e nel totale complessivo di tutte le coppie.
Se ad esempio vuoi sapere quale era il numero previsto per le coppie Aries(man)and Taurus(woman) devi moltiplicare 564684 per 581311 e dividere per 6498320, ed ottieni 50514.
50514 è quindi il numero atteso per le coppie Aries(man)and Taurus(woman), Didier dice che ha trovato 175 coppie in più, e quindi ne ha trovate 50689.
Se non fosse cosi' avrebbe dovuto spiegare da dove saltava fuori il numero atteso che gli ha permesso di dire di aver trovato 175 coppie in più.
I valori attesi della tabella random sono gli stessi di quella reale, solo che in questo caso i valori trovati non si discostano più di tanto da quelli attesi, e quelli i più ed in meno sono distribuiti casualmente, senza mostrare la struttura che si vede invece nella tabella con i dati reali, in cui gli eccessi si riscontrano a cavallo della diagonale centrale.
Visto che mi sembri piuttosto scarso in matematica e più bravo in inglese, ti consiglio questo link: voasastrology, dove a pagina 10 si legge:
Expected frequencies are calculated as the product of the two marginal totals
divided by the grand total. Starting from Table 1, for example, the expected number
of Aries-Aries combinations is (916,477 x 912,445)/ 10,317,649 = 81,049.
David Voas
Cathie Marsh Centre for Census and Survey Research
University of Manchester
voas@man.ac.uk
25 March 2007
Pensi che il dottor David Voas non capisca nulla di statistiche?
Mandagli una email e diglielo.
@Piero, un amico di una mia amica dice: "Ogni giorno nasce un cucco, beato chi lo cucca”.
Se tu credi che Discepolo, che ha spudoratamente mentito sui suoi risultati statistici, dica il vero quando parla dei compleanni mirati, naturalmente sei liberissimo di farlo.
In risposta ad Astromauh:
Guarda che le tabelle so leggerle anche da me, e saprei esporle anche in modo meno farraginoso del tuo.
Grazie a dio una infarinatura di statistica inferenziale ce l'ho, e va aumentando.
Si, Discepolo usa i valori Random per calcolare il valor atteso, e spiega anche il motivo:
"Abbiamo quindi proceduto a contare
le singole variabili e, a questo punto, si presentava il problema di stabi-
20
lire, poi, anzi a priori, quale sarebbe stato il limite teorico oltre il quale
avremmo dovuto trovare significativi, da un punto di vista strettamente statistico,
i risultati. Teoricamente, se avessimo considerato la variabile che poi ha
dato risultati positivi, per esempio, avremmo dovuto ragionare più o meno in
questo modo: ogni giorno tutti e dodici gli Ascendenti si levano in un luogo e
dunque ogni ragazzo ha circa un dodicesimo di probabilità di nascere con
l’Ascendente uguale al segno del padre o della madre. In questo caso, se
avessimo proceduto così semplicisticamente, avremmo potuto dire che ogni
risultato superiore ad un dodicesimo era da considerarsi significativo. Ma le
cose non stanno affatto così perché, in effetti, la distribuzione delle nascite
non è affatto uniforme durante le ore e dipende, a sua volta, da una infinità di
variabili, non ultima quella della comodità del medico che in questi ultimi decenni
tende a far nascere i bambini negli orari di “ufficio”. Allora abbiamo
pensato, come per nostre precedenti ricerche, di comparare i risultati trovati a
risultati “falsi”, cioè ottenuti con famiglie false. Abbiamo proceduto in questo
modo: abbiamo mischiato i genitori veri con figli falsi, operando a mezzo
funzioni di numeri casuali (Random) e poi abbiamo confrontato i risultati."
Ha fatto così perché il confronto ascendente segno è altra cosa rispetto a quelloo segno-segno, svolto da Voas e da Castille.
Se poi non ti va bene, allora ti ricordo che i profesori dicono
" [...]questa, se pur breve, esperienza ci ha permesso di
apprezzare delle qualità nei due ricercatori non sempre riscontrabili altrove:
l’obiettività e la professionalità nell’impostare ed effettuare la ricerca. Ben
volentieri quindi abbiamo accolto l’invito di Discepolo di scrivere, per i lettori
di RICERCA ’90, queste brevi note."
Detto questo, Discepolo ha trovato delle significatività solo sul rapporto padre figlio, e nessuna nella statistica sulle coppie;
nondimeno alcune teorie fanno parte della sua pratica e quindi ognuno si regola come preferisce.
Un ammiratore segreto
Posta un commento