Con chi ce l'ha?

Stai costruendo la tua vita pensando che possa meritare di essere ricordata? Cosa stai facendo per meritare che gli altri si ricordino di te e che tu sia soddisfatto di te stesso? Ciò che stai facendo, qualcuno lo ricorderà, oppure si ricorderanno di te pensando che tu stai solo sprecando il tuo tempo? Stai forse vivendo nella critica e nel giudizio? Nell'invidia? Nell'odio? Cosa c'è di speciale in ciò? Ti accontenti di una vita del genere? Io no. Le persone speciali creano valore. Tu cosa stai creando? Polemiche? Chiacchiere? Ecco perché sino ad ora sei rimasto nel buio. Se questa è la tua vita, sarà così se non ti sveglierai... 
Al Rami

Ovviamente ce l'ha con me che mi permetto di criticarlo. Ma la critica non è qualcosa di negativo, e mi pare che anche lui stia costantemente a criticare le astrologie degli altri.

Astrologicamente la critica appartiene al segno della Vergine dove io ho la Luna, e lui l'ascendente, siamo entrambi portati a criticare. Ma perché lui si ritiene nel giusto quando critica gli astrologi karmici o chi applica le progressioni, e non accetta di essere a sua volta criticato?

Lui afferma di fare una astrologia quasi scientifica perché è basata sulle verifiche, però quando un suo consultante scrive di essere rimasto deluso da un viaggio del compleanno, lui cancella il commento negativo. I commenti di questo suo consultante non erano offensivi, perché diceva semplicemente di aver passato il compleanno a S.Diego (o forse in un'altra città americana) e che a distanza di 5 o 6 mesi la sua vita era ancora un disastro. Perché il Galeota ha deciso di cancellare i commenti dopo che gli aveva anche risposto?

Le verifiche lui le fa solo sui fatti che sembra gli diano ragione, ma non le fa su quelli che gli danno torto.

Altro che astrologia scientifica, gli astrologi attivi distorcono i fatti per farli coincidere con le loro teorie astrologiche. L'allenatore Mourinho (Setúbal, 26 gennaio 1963), secondo Al Rami, ha avuto un pessimo anno nel 2010 quando è stato nominato il miglior allenatore dell'anno, perché è questo che faceva presagire il suo Marte in prima casa nell'oroscopo di rivoluzione.    

Credo più agli Astri che agli uomini è una frase del suo guru che Al Rami ha fatto sua.

Effettivamente a volte i consultanti mentono sulla loro vita, principalmente perché non sono sinceri con se stessi, o anche per una mancanza di fiducia nei confronti dell'astrologo. Ma questo non dovrebbe diventare una scusa per dire che ha sempre ragione l'astrologo, così come fanno.

Al Rami prevede una grave malattia per papa Bergoglio e le sue dimissioni, ma anche in questo caso non ammette di essersi sbagliato e se la prende con il CICAP che cita la sua previsione mancata dicendo che sono prevenuti nei confronti dell'astrologia. Al Rami ha protestato sul sito di Famiglia Cristiana che riportava anch'esso l'articolo del CICAP, e anche su diversi blog. 

Ma come si fa?

Hai fatto una previsione completamente sbagliata? Allora dovresti avere il buon senso di tacere. Tanto chi vuoi che si ricordi dell'articolo del CICAP? Ma lui dà una eccessiva importanza a se stesso e si sente obbligato a replicare difendendo l'indifendibile e scivolando nell'assurdo. D'altronde anche in questo imita il suo maestro, che a sua volta era stato criticato dal CICAP in merito ad una sua previsione mancata su Bill Clinton. Solo che Discepolo aveva argomentato un po' meglio la sua difesa, lasciando il dubbio al lettore che potesse veramente avere ragione lui e torto il CICAP. La difesa di Al Rami della sua mancata previsione su Bergoglio si basava invece su qualche sito web dove si ipotizzava che il papa potesse stare male, sito web che nemmeno si è degnato di citare. Il fatto è che se uno sta veramente male, si vede, perché il male ti impedisce di lavorare, e il papa non ha fatto "assenze" in quell'anno. Ma per Al Rami hanno una maggiore importanza delle voci di corridoio di qualche sito di gossip del fatto che Bergoglio non sia stato malato e che si sia guardato bene dal dimettersi. 

 Altro che astrologia quasi scientifica e basata sui riscontri, la sua è una allucinazione persistente.

E' una allucinazione che gli piace, perché  in questo universo parallelo in cui vive, lui è un maestro, e questo ruolo gli piace e lo difende a denti stretti. Discepolo l'ha nominato responsabile dell'Astrologia Attiva della provincia di Brindisi. Mi è piaciuto un commento di un mio blogger che lo descrive come asserragliato in casa sua circondato da un fossato pieno di melma che piano piano finirà per sommergerlo.   

Negli anni il Galeota è cambiato, prima era più sprovveduto, poi mano mano si è perfezionato e a qualcuno deve sembrare persino credibile. Ma in che consiste questo perfezionamento?

Ha imparato a darla a bere con più facilità, ha aggiunto melma a melma a quel fossato che lo separa dalla realtà. Non è veramente migliorato, è diventato più pericoloso per quei poveretti che si affidano a lui. 

Come sopra, così sotto

La regola fondamentale dell'astrologia è : "Come sopra, così sotto" ed in essa è implicita l'idea di  simultaneità: il cielo di questo momento riflette ciò che accade sulla terra in questo momento. Il bambino che nasce riflette le posizioni degli astri che lo vedono nascere in un preciso momento.
Il tema natale che è la cosa fondamentale dell'astrologia si basa sulla simultaneità tra la nascita del bambino e gli astri di quel momento.

Però questa regola fondamentale dell'astrologia non sempre viene seguita, perché c'è chi ritiene che il concetto di simultaneità possa venire esteso, per cui ad esempio l'influsso di una Luna-Nuova può riguardare tutti gli eventi che si verificano prima della Luna-Nuova successiva.

C'è chi fa l'oroscopo per una città o una nazione, calcolando con l'orario dell'ingresso del Sole nei segni cardinali (Capricorno, Ariete, Cancro, Bilancia). Questi oroscopi vengono ritenuti utili ad indicare le vicende di quella città o nazione, fino al passaggio del Sole in un nuovo segno cardinale.

Invece di applicare una simultaneità stretta, viene applicata una più estesa, che va da un evento astronomico al suo successivo ripetersi.

Le rivoluzioni solari sono anch'esse basate su questo principio, l'effetto astrologico dell'oroscopo calcolato per il momento del ritorno solare riguarda i dodici mesi successivi, fino al nuovo ritorno solare.

Al Rami nel suo blog dice che non è così perché nelle rivoluzioni solari dovrebbe avvenire un fenomeno di imprinting e balle varie...

In realtà la sua astrologia imperniata sulle rivoluzioni solari fa largo uso di questa non simultaneità, perché gli influssi di una rivoluzione solare verrebbero spalmati sui dodici mesi successivi.

Io la vedo diversamente perché credo che bisogna rispettare il principio fondamentale dell'astrologia, per cui ciò che avviene in cielo è lo specchio di ciò che accade in Terra. Se non c'è simultaneità non c'è più lo specchio. Questa cosa di andare a vedere le rivoluzioni solari e lunari precedenti non la trovo sensata.

Verifiche

Interessante scambio di opinioni tra il Galeota e un appassionato di astrologia. In breve, il Galeota accusa costui di fare delle associazioni tra fatti e astri ingiustificate, e basate sulla fantasia, mentre quelle fatte da lui, che è un astrologo professionista, sarebbero verificate. Ma come fa a dirlo? Come effettua le sue verifiche?

A noi sembra che siano ingiustificate le associazioni che fa lui, ne stavamo appunto parlando, dicendo che non ci sembra possibile considerare una fugace apparizione in un film come un aumento di visibilità, per poi associarla a dei valori seconda casa nell'oroscopo di rivoluzione lunare. 

Ricordo che Galeota una volta mi disse che credeva nei risultati statistici di Discepolo, perché aveva verificato che era vero che i figli nascono spesso con l'ascendente uguale al segno del padre, così come affermava Discepolo.

Ma la statistica di Discepolo era sbagliata, mentre la mia statistica dimostra che non c'è traccia di questa tendenza, perché questo tipo di coppie figli/padri, risultano essere leggermente meno del previsto in una ricerca su 80.000 soggetti. 

Non ci sono dubbi, almeno per me che ho elaborato la statistica, i figli che hanno l'ascendente uguale al segno del padre, sono quelli che dovrebbero essere in base al calcolo delle probabilità, non c'è un influsso astrologico che li rende più frequenti.

Ma allora come mai il Galeota pensava che questo fosse vero e da lui personalmente verificato?

Lui diceva di aver trovato riscontro della affermazione di Discepolo nella sua pratica astrologica quotidiana, perché evidentemente gli capitava di incontrare spesso dei figli che come ascendente avevano il segno del padre.

Ma questo non è possibile.

Il Galeota suggestionato dall'affermazione di Discepolo finiva per vedere qualcosa che non c'è, credendo addirittura di averla personalmente verificata.

Questo significa che i suoi metodi di verifica sono inaffidabili.

Come ha fatto a riscontrare qualcosa che non c'è?

Probabilmente l'ha fatto mettendo in atto una selezione, ricordandosi meglio dei casi che confermavano le "regola", e tendendo a dimenticare quelli in disaccordo. Ma credo che abbia fatto anche di peggio. Lui utilizzava questa "regola" quando gli capitava un'ora di nascita incerta e di conseguenza un ascendente incerto tra due segni. E' in questi casi che domandava: "Ma i tuoi genitori di che segno sono?". Se il segno di un genitore era compatibile con un possibile ascendente, questo automaticamente diventava l'ascendente del figlio. Lui invece di verificare la regola, l'applicava direttamente e così facendo aveva l'impressione che la regola funzionasse, perché aveva quelle che lui chiama delle "conferme".

Facciamo un esempio, c'è un consultante che non sa bene a che ora è nato, per cui il suo ascendente potrebbe essere Scorpione o Sagittario. Gli viene chiesto di che segno sono i genitori, e si viene a sapere che il padre è Scorpione e la madre Ariete.

In base alla regola si stabilisce allora che l'ascendente del consultante debba essere Scorpione, e il caso viene archiviato come caso che conferma la regola. Ma se invece l'ascendente fosse stato Sagittario? Questa è una ipotesi che non viene presa in considerazione. 

Se decidiamo che l'ascendente di quella persona è Scorpione confermiamo la regola, anche se in realtà non sappiamo che ascendente abbia. Per cui finiamo con l'etichettare per positivo un caso che può non esserlo.

Tutti abbiamo qualche problema ad interpretare la realtà e siamo vittime di suggestioni o auto suggestioni, ma questo nel Galeota è ai massimi livelli. La suggestione esercitata dal maestro ha preso il posto della sua capacità di discernimento, se mai ce l'ha avuta.

L'oroscopo di Di Maio

Momento storico per l'Italia e per #LuigiDiMaio: approvata l'abolizione dei #vitalizi. Noi #astrologi non ci sorprendiamo se questo evento è avvenuto proprio pochi giorni dopo il compleanno del partenopeo, visto che, stando alle scoperte di #Discepolo, eventi significativi della vita accadono più frequentemente attorno al proprio compleanno (o quello dei propri cari). La rivoluzione solare ci mostra un Sole in X Casa di rivoluzione. Vediamo invece i transiti per il 12 luglio. Giove in trigono al Sole radix, Saturno congiunto a Nettuno radix e sestile a Plutone radix; Nettuno trigono al Sole e quadrato all'ascendente radix (2 gradi); Plutone congiunto a Marte radix. Considerazioni: i pianeti lenti transitano con orbite non strettissime ma nella norma. Giove non delude, mentre assistiamo a qualche dissonanza che nel complesso è ovviamente positiva dato che è quasi irrilevante l'angolo di incidenza tra due corpi in movimento, almeno per quanto attiene i transiti. Ora sbizzarritevi coi vostri commenti. #alrami #astrologia #m5s

Dal Blog del Galeota

Ma questo è un oroscopo?

Sembrerebbe di si, perché ha inserito il grafico natale e di rivoluzione di Di Maio, e cita i suoi transiti. Ma cosa bisognerebbe concluderne, a Di Maio come gli andrà nei prossimi 12 mesi?

Giove non delude...

Questo oroscopo è di una genericità incredibile, come quelli che si leggono sui quotidiani, non dice nulla di nulla. 

Sono questi i risultati che si ottengono con l'astrologia attiva?

Il Galeota sottolinea che un evento importante, l'abolizione dei vitalizi, sia avvenuta nei giorni del compleanno e che questo conferma la scoperta di Discepolo. In realtà non è così, perché ogni volta che si verifica un evento importante nella vita di qualcuno nei giorni del compleanno, questo non conferma la regola di Discepolo.  Discepolo parla di una maggiore frequenza, dice che avvengo con una maggiore frequenza degli avvenimenti importanti nei giorni del compleanno.

L'unica maniera per testare questa "scoperta" sarebbe di calcolare una frequenza.

Bisognerebbe conoscere sia il numero dei casi che confermano la teoria sia il numero di casi che la smentiscono.

Invece per lo studente di astrologia attiva, ogni volta che c'è un caso che sembra confermare la regola è sempre una vittoria. E' un metodo sbagliato perché può indurre a credere in qualcosa di falso. Ogni volta che muore qualche personaggio famoso, noto che è morto in un periodo diverso dal compleanno, tranne alcuni casi. Sul blog di Discepolo c'è un tizio che da un decennio, ogni volta che qualcuno muore nei giorni del compleanno, riporta l'evento sul blog, senza riportare mai i casi contrari. In questo modo si convincono sempre di più che esiste un effetto compleanno, che ha ricevuto migliaia di conferme.

Se io volessi verificare questa teoria, terrei in considerazione sia gli eventi favorevoli che quelli sfavorevoli, mi sembra una cosa scontata. Invece l'astrologo attivo si concentra soltanto sui casi che la confermano. Bisogna rimanere fedeli alla parola del Maestro.

Questa impostazione fideistica di certo non porta alla conoscenza.

Quello che mi fa incazzare è che loro spacciano la loro astrologia come una astrologia dei riscontri, che da poco spazio alla fantasia, e che è concentrata sugli eventi concreti della vita. Però questi riscontri non sono in grado di farli, e non ci sono.

A questo punto è meglio l'astrologia degli angeli e del karma, perché sai già che cosa potresti trovare, piuttosto che una astrologia che si finge razionale, ma che è in realtà basata su delle sciocchezze.

Il DTP non può fare nulla

Qualche giorno fa Al Rami aveva postato questa immagine sul suo blog per difendere la validità della sua laurea e la possibilità di lavorare nell'ambito della psicologia.

Ma l'autrice di questo post risulta essere sospesa nell'Albo Nazionale degli Psicologi dove figurava come iscritta nella sezione B.

Ignoro i motivi della sospensione, ma forse non è la persona più adatta a cui chiedere che cosa può fare un laureato in tecniche psicologiche.

Il catechismo di Al Rami

Astrologo Giuseppe Al Rami Galeota l'astrologia in generale non è una scienza e perciò non possiamo pretendere un tipo di funzionamento scientifico. La lettura delle rsm è molto complessa e perciò alle volte le aspettative possono essere deluse quando non si conoscono certi fondamenti. In un libro di C.D c'è un capitolo apposta per spiegare questo fenomeno. Quindi non bisogna interrogarsi se funzionano o no; ma come funzionano e cosa aspettarsi. Lei evidentemente si aspetta troppo se appunto cita la questione della morte. Se vorrà riprendere i testi in mano per rivedere le regole che adesso fraintende, può soltanto giovarle, sempre se lo ritiene utile. Però se me lo concede vorrei anticiparle alcuni concetti chiave sperando di farle cosa gradita: 1) le rsm sono subordinate al tn e perciò non succede nulla che non sia già descritto dal tn. 2) le rsm servono a modulare le indicazioni del tn 3) ogni item si esprime attraverso un ventaglio di possibilità che non sono sempre quelle che ci aspetteremmo. In ultimo, vorrei darle un consiglio, sempre se non risulto troppo invadente. Il problema di chi studia le rsm da autodidatta è che si fa la propria idea da solo. Ciò comporta il fatto di distorcere, involontariamente, alcune nozioni. Questo fatto lo notai 20 anni fa e lo riconfermo ancora oggi. Per uno studio più efficace è sempre meglio un confronto con chi ha elaborato il metodo o con i suoi studenti. In questo modo si evitano non solo distorsioni ma pure pregiudizi. Un grande abbraccio.

Ha una risposta per tutto, mi sembra una specie di catechismo. 

Non bisogna interrogarsi se funzionano (le RSM) o no, ma come funzionano e cosa aspettarsi. 

Io vorrei invece interrogarmi sul se funzionano, perché non ho mai visto una dimostrazione che lo facciano.

Al Rami sconsiglia gli studi da autodidatta ma suggerisce che bisogna seguire il pensiero del maestro.

Ma la storia delle statistiche di Discepolo dimostra che non si può ritenere un maestro.

La storia delle statistiche di Discepolo dimostra che è incapace di analizzare i fatti e che li distorce in modo da aderire al suo mondo. I risultati della statistica smentiscono quello che credeva di aver trovato, ma lui dopo aver abbozzato un fallimento, dopo un certo tempo rinnega se stesso e ritorna a dire che la statistica è stata un successo.

Ma come è possibile? Aveva verificato lui stesso che mischiando le famiglie 100 volte, solo in due casi otteneva un numero di coppie padri/figli così basso da far apparire alto il numero delle coppie realmente presenti nel database. Nei restanti 98 casi questo non avveniva.

Perché Discepolo decide di scegliere proprio quei 2 casi che gli davano ragione?

Non fornisce alcun tipo di giustificazione, gli piace quel risultato perché lo gratifica, per le belle emozioni che gli hanno fatto vivere, e per accreditarsi come astrologo statistico al terzo posto dopo i Gauquelin e Didier Castille.
Queste cose hanno maggiore importanza del fatto che la statistica non ha trovato nulla, e a furia di chiacchiere Discepolo ha convinto alcuni del contrario, come ad esempio quell'ingenuotto del nostro amico Giuseppe.

Che gli chiedeva: "Maestro dove posso trovare informazioni sulle tue statistiche?"

 Il maestro gli rispose: "Le statistiche non ci sono, ma devi credere" e lui ha creduto.

Inchiesta sui counselor

Si compiace del male altrui

Giuseppe Galeota Al Rami ha detto...
Questa di oggi è una notizia...BOMBA!
La persona in questione ha quotidianamente infangato anche il mio nome e la mia immagine, ha permesso a gente del suo blog di offendere me e la mia famiglia. Ora per lui e per i suoi malvagi sostenitori è finita. Lo avevo avvisato che prima o poi la verità sarebbe venuta fuori e che si sarebbe autodistrutto. Ho spesso invitato i suoi scagnozzi a un confronto, ma chissà come mai, sono sempre fuggiti dopo aver scritto un insulto sul mio o sul suo blog. Alcuni di loro hanno diffuso in giro accuse infamanti: che io sia un ladro di previsioni, che sia acritico, corrotto. E la malvagità è tutta racchiusa in quel blog di serpi velenose, pronte a ferire, offendere, insultare anche solp per divertimento. la bontà di cuore e la genuinità di spirito non è da tutti. Alcuni invece han capito immediatamente di che pasta era fatto Maurizio Tonino e hanno abbandonato il suo blog dopo un brevissimo scambio con me: han avuto il coraggio di mettersi in discussione, l'intelligenza per discernere che prima di giudicare bisogna conoscere. Oggi posso gioire perchè finalmente il regno del terrore sta per finire e io posso tornare a sperare in un mondo civile, dove mai più tali soggetti potranno permettersi di giudicare la mia vita, il mio operato, con cattiveria diabolica.
Scusate questo sfogo ma oggi anche per me è un giorno bellissimo.

3 NOVEMBRE 2011 13:20

Testimonianze

Le RSM consigliate dall'astrologo Giuseppe Galeota funzionano? Sei partito per un viaggio del compleanno suggerito da Al Rami, e che risultati hai ottenuto? Le tue aspettative sono state soddisfatte? Sul blog di Al Rami si parla molto di epistemologia e non si riesce a capire se queste benedette RSM funzionino oppure no. Aiutaci a capirlo fornendo la tua testimonianza.

Non c'è albero buono che faccia frutti cattivi, né albero cattivo che faccia frutti buoni. Ogni albero infatti si riconosce dal suo frutto: non si raccolgono fichi dalle spine, né si vendemmia uva da un rovo. L'uomo buono trae fuori il bene dal buon tesoro del suo cuore; l'uomo cattivo dal suo cattivo tesoro trae fuori il male, perché la bocca parla dalla pienezza del cuore.
Vangelo di Luca (capitolo 6)

Finto Psicologo 3

Sulla pagina Facebook del nostro amico è comparso questo messaggio. A quanto sembra chi scrive crede che si tratti di uno psicologo, ma lui non lo è. Immagino che risponderà prontamente dicendo che in realtà lui non è uno psicologo, perché ha solo una laurea breve in psicologia, e non la laurea magistrale che occorrerebbe insieme all'esame di Stato per definirsi psicologo. Ma come mai questa persona si è confusa? C'è qualcosa nel modo di presentarsi del Galeota che induce le persone a ritenerlo uno psicologo quando in realtà è solo un astrologo e per di più scarsino?

Ai posteri l'ardua sentenza. 

Psicologo Radiato dall'Ordine

SERGIO PACCOSI: PRIMO PSICOLOGO RADIATO DALL’ORDINE IN ITALIA
 Matteo Neroni  ATTUALITÀ  Comment

Dopo i provvedimenti disciplinari contro i medici che sconsigliano i vaccini, ora è il turno di uno psicologo, Sergio Paccosi, convinto che il cancro sia provocato dall’ansia.

La notizia è rimbalzata su tutto il web: Sergio Paccosi è il primo psicologo italiano radiato dall’Ordine. Lo psicologo di Montecatini, seguace di Ryle Greet Hammer (il famigerato, e psicopatico secondo alcune sentenze, inventore della Nuova Medicina Germatica (NMG), secondo la quale le malattie come il cancro non esistono ma hanno origine da un evento traumatico vissuto dal paziente in passato) avrebbe anch’egli affermato: «le metastasi sono dovute all’ansia, l’epatite può nascere dalla preoccupazione».

Questa, come altre false indicazioni cliniche (mai supportate e convalidate dalla comunità scientifica), hanno fatto insospettire una collega che ha seguito una sua ex paziente. La psicologa, accortasi della pericolosità di tali affermazioni, ha applicato l’articolo 8 del Codice Deontologico che prevede la segnalazione all’ordine di riferimento per i casi di abuso della professione, come quello di Paccosi nel diffondere false e pericolose informazioni non scientificamente supportate.

A seguito della segnalazione l’Ordine toscano ha prontamente attivato un procedimento disciplinare conclusosi appunto con la radiazione.

Commenta così Lauro Mengheri, presidente dell’ordine: «Illudere le persone promettendo guarigioni miracolose attraverso teorie che vengono spacciate per scientifiche è un atto gravissimo che mette in pericolo la vita dei pazienti, soprattutto se stanno affrontando malattie come i tumori. La psicologia è una scienza che si avvale di strumenti e metodologie scientificamente valide. Soprattutto in ambito oncologico  le cure psicologiche non devono sostituirsi alla medicina, bensì integrarle per promuovere il massimo benessere e la miglior qualità di vita possibile nelle persone».

Il caso non finisce qui, perchè Sergio Peccarosi avrebbe già annunciato il ricorso in tribunale.

CORRIERE DELLA PSICOLOGIA


Peccato che il Galeota non sia uno psicologo e che il suo nome non risulti nell'Albo degli Psicologi e pertanto non può essere radiato.

Come risolvere i conflitti sul web 2

Ecco i consigli di Giuseppe Galeota aspirante psicologo su come risolvere i conflitti sul web. Se c'è qualcuno che si dimostra un po' troppo critico nei vostri confronti, bisogna incaricare qualcun altro di aprire una pagina web per bullizzare questa persona.

Il bello è che questo essere inqualificabile si atteggia a vittima di persecuzioni quando è proprio lui a perseguitare e a farlo vigliaccamente contro delle persone deboli.

Non può fare diagnosi, non è uno psicologo

Per sapere se qualcuno è uno psicologo oppure no, bisogna cliccare qui e controllare se il soggetto è presente nell'albo degli psicologi. E' proprio una cosa molto semplice. Diffidate di coloro che per farvi credere di essere uno psicologo, mettono dei video su You-Tube in cui mostrano dei volumi di psicologia, perché anche ammesso che ne abbiano letto i contenuti, non c'è prova che li abbiano compresi, non avendo superato l'esame di stato che è l'unica cosa che possa certificare che abbiano i requisiti necessari per poter fare lo psicologo.

Inoltre non è vero che la laurea triennale sia più o meno equivalente della laurea magistrale (5 anni).

Il Dottore in tecniche psicologiche (iscritto alla sez. B) non è uno psicologo e non può fare consulenza e/o sostegno psicologico e neppure diagnosi psicologica, altrimenti incorrerebbe in esercizio abusivo della professione di psicologo, dato che non è abilitato a farlo.  In compenso, il dottore in Tecniche psicologiche iscritto alla sez. B dell’Albo può somministrare test per una diagnosi psicologica in collaborazione e con la supervisione dello psicologo ovvero può fare consulenza e/o sostegno psicologico in lavoro di équipe, ma con la supervisione e la responsabilità di uno psicologo (iscritto alla sez. A dell’albo).
In allineamento con i Paesi europei, quindi, anche in Italia per essere abilitati a svolgere l”attività di “Psicologo” è necessaria la laurea specialistica (cinque anni).

Il corso di laurea triennale in Scienze e tecniche psicologiche è, quindi, finalizzato alla prosecuzione nel corso di laurea magistrale in Psicologia. In ogni caso, è bene sapere che l’abilitazione alla professione di psicologo (sez. A dell’Albo) richiede il superamento di un esame di Stato cui può accedere soltanto chi possiede la laurea magistrale in Psicologia e ha completato un tirocinio professionale supervisionato della durata di un anno, svolto dopo il conseguimento della laurea magistrale.

La laurea magistrale in Psicologia è l’unico titolo accademico valido per l’accesso sia all’esame di Stato per psicologo sia alle scuole di specializzazione universitarie di area psicologiche, della durata di 5 anni, e/o a Scuole di specializzazione in psicoterapia private che si stanno uniformando alla durata quinquennale delle scuole universitarie. La laurea magistrale è inoltre titolo indispensabile per l’accesso al dottorato di ricerca, che avvia alla carriera di ricercatore.

http://www.ammissione.it/corsi-di-laurea-in-pillole-psicologia/

Gli effetti a lungo termine delle rivoluzioni mirate

Il Guru di Al Rami

Io sono per il naturismo, ma questa cosa di andare in giro in mutande a Milano a gennaio proprio non la capisco.

Se si partecipa ad una manifestazione, almeno bisognerebbe sapere a cosa si aderisce.

Il titolo corretto di questa manifestazione è : "No Pants Subway ride" che tradotto in italiano sarebbe: "Giro in metropolitana senza pantaloni", mentre stando a ciò che scrive il nostro eroe avrebbe partecipato ad una manifestazione denominata "Incursione in metropolitana senza vernici". 

Come risolvere i conflitti sul web

I consigli di Al Rami

Il dott. Giuseppe Galeota è laureato 

in tecniche psicologiche

Ah, ecco ora sei pure diventato psicologo, ne vuoi sapere meglio di me e più di me sui fenomeni della proiezione! Aggiungiamo alla lista. Lo scopo della psicologia è anche quello di denunciare, secondo quello che dice il codice deontologico, chi risulta essere una minaccia per se stessi o per gli altri. Tu lo sei e quindi ti denuncio pubblicamente. Ci sono persone che ti amano e ti stimano??? huhauahauahuahauaa ma vaffanculo! Vai a prendere in giro altri! Tu sei reputato un pazzo e un maniaco che ti piaccia o no. Amato? Ma fammi il piacere! Tu amato!! Tu!!!!! Un bastardo malvagio come te! Un demonio parassita bugiardo, un truffatore, uno che insinua, che sfotte, che perseguita è amato???? Ma da chiii!!!!!! a chi vuoi prendere per fesso! huahauahauahauah Sogna sogna... Tu sei solo come un cane perché sei malvagio! E te lo meriti perché sei un bastardo miserabile senza cuore. Vuoi fare pure lo psicologo ora.... huahuahauahauaha Non c'è limite a quanto sei ripugnante e malvagio mammma mia... Tiu piacerebbe essere amato! E invece sarai sempre solo! Così ti impari a non rispettare la gente schifoso demonio! Tu sei solo come un cane! Altrimenti non starestia perdere tempo con me tutto il santo giorno! Cretino fallito che non sei altro! Miserabile! La diagnosi te la faccio eccome! Perché se permetti, io mi premunisco,e imparo a riconoscerli i malati di mente come te. Che se non fosse che sei malvagio ti aiuterei pure a risolvere i tuoi conflitti, così come farebbe qualsiasi medico.

13 dicembre 2015 17:43

Non ricordo cosa ti ho ripetuto per 80 volte! Sei tu che conservi traccia di ogni cosa e lo saprai. Credo che la questione della Winehouse sia ancora un altra storia che attesta la tua malafede. Infatti tu hai criticato il metodo prima ancora di sapere come funziona. Stupido superficiale. Come potevi sapere che si consideravano i transiti? Cretino che non sei altro, tu pretendi di fare una critica a una scuola senza sapere le sue regole! Ed era proprio questo il punto! A te non te ne importa nulla! A te importa solo criticare perché hai litigato con Discepolo. Il resto è solo un contorno. Ogni scusa è buona per parlare male dell AA e di me che ho difeso Discepolo dalla tua foga di trovare a tutti i costi un difetto. E infatti la regola la sapevi ma era solo un pretesto per rompere le palle. SGAMATO. Ma il punto è un altro: qualsiasi persona normale di cervello capisce la risposta al volo e non la fa ripetere per 80 volte. E io dovevo citare i transiti per te? Ma vaffanculo! Sei un esaltato pazzo di merda! Vedi? Nella foga di volere che tutti rispettassero le tue regole, che i post fossero scritti come vorresti tu, che io citassi i transiti per consentirti di seguire meglio il discorso, vedi, sono tutte cose che mi fanno solo salire il sangue al cervello perché alla fine vuoi solo rompere le palle, tu cerchi il difetto e lo troveresti anche in una virgola fuori posto. Parti con presupposti malevoli, maliziosi, maligni... E io dovrei rispondere e dare altre spiegazioni a un bastardo paranoico maligno che non aspetta altro che cogliermi in fallo per passare il suo miserabile tempo da sfigato???? Ma vaffanculo bastardo maledetto! Psicopatico conclamato. NON SONO OFFESE; SONO EVIDENZE. SEI UN PARANOICO, è CERTO AL 100%; SEI UNO PSICOPATICO, è CERTO AL 100%; SEI MALIGNO è CERTO AL 100%.

13 dicembre 2015 08:39

Hai visto cosa pensa di te la gente? Non mi frega nulla che tu non ricordi; l'importante è che sia la gente a ricordarsi di che schifo di persona sei. Hai seminato schifo e ora raccogli schifo: chi è causa del suo mal pianga se stesso. Hai voluto fare il maniaco? Hai voluto infastidire la gente? E questi sono i risultati. Maledetto stalker maniaco, non mi interessa se non ricordi con chi hai avuto a che fare. Non mi importa nulla della tua miserabile vita da parassita malato di mente. Mi interessa solo esser lasciato in pace perché mi fai schifo; mi fa schifo la tua malvagità. Passa un buon NATALE BASTARDO!

1Io sarò pure una mente debole; ma a dirlo sei tu. E tu non sei nessuno; anzi, a dirlo sei tu che hai gravi problemi psicologici così come stabilito da una mia prima perizia sulla base di tutto ciò che scrivi. E tu puoi replicare quanto vuoi, ma il tuo giudizio vale zero rispetto a quello che sarà il mio nel momento in cui avrò la laurea in psicologia. Quindi caro fallito hai due possibilità: La smetti di perseguitarmi, oppure, quando sarà il tempo attuerò i provvedimenti necessari per farti aiutare da uno specialista di casi patologici come il tuo. E parlo seriamente caro bastardo. Non è né una provocazione e né uno sfottò. Sei pericoloso e devi essere contenuto o curato. Lo ripeterò sino a quando non la smetti di perseguitarmi.

26 novembre 2015 15:12

Le parole di Al Rami lo qualificano per ciò che è, non c'è bisogno di cercarne altre per farlo, sarebbe fatica sprecata, e si correrebbe il rischio di non essere altrettanto chiari.

Ciro Discepolo: Erano tutte balle!

E' MORTO IL PAPA

Stando alle previsioni astrologiche del dott. Giuseppe Galeota specializzato in astrologia, il papa doveva morire nel 2014, o per lo meno ammalarsi gravemente e abdicare. Ma fortunatamente per lui, papa Bergoglio è ancora vivo e vegeto nel momento un cui scrivo questo post nella vigilia del giorno dell'Epifania del 2018.

Se anche voi volete ricevere delle previsioni astrologiche come questa richiedetele al dottor Giuseppe Galeota capo bastone dell'Astrologia Attiva per la provincia di Brindisi.

Da lui potrete ottenere sempre dei saggi consigli con cui vi spiegherà come fronteggiare le disgrazie che vi prevederà. Incidenti, perdita del posto di lavoro, tradimenti in amore, malattie, abdicazioni e morte, non sono mai stati un problema, basta saper affrontare la vita con un pizzico di ottimismo, un po' di PNL, e tante rivoluzioni solari mirate.

Il dott. Giuseppe Galeota non ha mai sbagliato una previsione, e se quello del CICAP hanno inserito la sua previsione tra quelle sbagliate, è perché sono prevenuti.

Per maggiori approfondimenti leggere qua.

Venite a me pecorelle smarrite,vi indicherò la Via

Non sono un autodidatta ho studiato Astrologia Attiva presso il Maestro Ciro Discepolo

Ciro Discepolo vi ha fatto fessi

Tabella con i risultati Errati

Oggi è comparso un commento sul blog di Al Rami dall'inconfondibile stile. Si tratta di un commento di Lala ovvero di Ciro Discepolo.

Anonimo ha detto...

Giuseppe galeota scusa se intervengo su questa storia ma voglio dirti di lasciare perdere chi ti fa arrabbiare perché non ci piacciono gli articoli noiosi tra te e lui. È scusami però sei un professionista sei pure laureato e non puoi perdere tempo con uno che dice bugie pure sullindirizxo di casa sua!!!!!!!!!

Il noto bugiardo patologico, dice che io sarei un bugiardo, solo perché quando ho acquistato un mio sito mi sono confuso e ho dato il mio vecchio indirizzo di casa per distrazione. Ci sono ben altre distrazioni di maggiore gravità, come quella di definirsi laureati in psicologia quando non lo si è, oppure come quella di scrivere sulla copertina dei propri libri di aver ottenuto dei brillanti risultati da una statistica sull'ereditarietà astrale compiuti all'inizio degli anni novanta.

In che consistono questi brillanti risultati?

Nell'aver dimostrato "scientificamente" qualcosa che non è vero, e facendo credere ai suoi lettori di averlo fatto con la collaborazione dei professori di statistica dell''università di Napoli.

E certo, questo è un peccatuccio veniale. Le persone che acquistano libri di astrologia sono interessate al mio indirizzo di casa, e non a sapere se Discepolo ha veramente dimostrato con una statistica che i figli nascono spesso con l'ascendente uguale al segno dei genitori.

Le teorie di Discepolo sui compleanni mirati hanno la stessa valenza scientifica delle statistiche sull'ereditarietà astrale, ossia nessuna.

Questa storia l'ho ripetuta non so quante volte, ma c'è ancora qualcuno che non l'ha capita.

Verso gli inizi dagli anni '90 Discepolo pubblicò un libro che si può trovare facilmente sul web e che si intitola "Osservazioni politematiche sulle ricerche Discepolo/Miele".

Questo libro contiene diversi articoli di varie persone che commentano quella che credono sia stata una statistica che avrebbe dimostrato che i figli nascono spesso con l'ascendente uguale al segno del padre. Ma questi commenti non ci interessano. Provate soltanto a leggere i due paragrafi in cui si parla realmente della statistica di Discepolo.

Nel primo paragrafo Discepolo descrive quello che ha fatto e dice che è stato trovato un risultato interessante, ma poi a pagina 35 ritorna a parlare della statistica dicendo che era stato commesso un errore per cui i risultati trovati non erano più validi.

Era stato commesso un errore, banalissimo che testimonia l'assoluta mancanza di cognizioni statistiche di Ciro Discepolo. Lui pensava che bastasse confrontare il numero delle coppie figli/padre dove l'ascendente del figlio coincideva con il segno del padre, con il numero di coppie fittizie ottenuto facendo in modo che il computer attribuisse a caso a ciascun figlio presente nella lista un padre a caso tra quelli presenti nella stessa lista.

E' ovvio che non funziona così, perché mescolando a caso i padri e i figli, si ottengono dei risultati casuali che variano di volta in volta. E' come andare al casinò e constatare che al tavolo della roulette su 37 colpi il numero tre è uscito per quattro volte e quindi concludere che la probabilità di uscita del numero tre è  di 4/37.

Si tratta di una idiozia assoluta, e il bello che vorrebbe attribuire questa idiozia ai professori di statistica che lo hanno aiutato in questa statistica, e che naturalmente gli hanno detto che si trattava di un errore.

I professori di statistica hanno detto a Discepolo che il metodo di mischiare le famiglie andava bene, solo che avrebbe dovuto farlo per un centinaio di volte per poi fare la media aritmetica dei risultati ottenuti, per poi confrontare questa media con i risultati ottenuti con le famiglie reali.

Procedendo in questo modo il risultato ottenuto in precedenza scompare, e ci si accorge che le coppie figli/padri con l'ascendente dei figlio uguale al segno del padre non sono affatto superiori al valore atteso da poter dire che si tratti di un fenomeno astrologico.

Ma pensate semplicemente a quanto sia assurdo pubblicare quelle tabelle con i risultati sbagliati, poi a pagina 35 dello stesso libro dire che quei risultati sono sbagliati, senza però pubblicare i risultati giusti.

E' roba da manicomio, Ciro Discepolo dovrebbe essere ricoverato e curato.

Così come sono pazzi coloro che credono alle sue assurde teorie dei compleanni mirati.

Fatevi curare.

Ciro Discepolo: Erano tutte balle!

Nuove prove

Nuove Prove

Ecco qui le nuove prove che inchiodano Giuseppe Galeota alle sue responsabilità. Anche sul forum di Eridano si spacciava per laureato in psicologia quando in realtà ha solo la laurea triennale in scienze e tecniche psicologiche e non è iscritto all'Albo degli Psicologi, nemmeno nella sezione B, non avendo dato l'esame di stato.

Quante volte prendi queste sviste? 

Credo che se qualcuno si laurea in qualcosa, lo sappia in che cosa si è laureato, o no?

Ma lui poverino è distratto. Distratto un paio di balle, è un millantatore, e un pallone gonfiato.

Devi solo vergognarti di attribuirti qualifiche che non possiedi.

Continua a citare il BLOG PER I DEPRESSI e il sito OSSESSIONI MANIACALI e finirai in manicomio, ma non per fare tirocinio, ci finirai come internato.

Il Galeota si definisce anche scrittore, ma guardate come scrive, un articolo veramente chiarissimo, la gente farà la fila per comprare il tuo libro quando sarà ultimato.

Uahuahuahuah

Vedi anche pagina precedente.

Il grado dell'ascendente

Secondo Discepolo le differenze tra due gemelli sarebbero determinate dal significato dei singoli gradi zodiacali. Quindi, nel caso di due gemelli nati a soli quattro minuti l'uno dall'altro, dove uno ha l'ascendente a 18° della Vergine, e l'altro a 19° della Vergine, tutte le differenze riscontrate tra questi due gemelli dipenderebbero dai diversi significati astrologici di questi due gradi, di cui in realtà si sa ben poco, perché non esistono studi seri sul significato dei singoli gradi zodiacali.

Ma se fosse vero ciò che dice Discepolo, questo vorrebbe dire che gli oroscopi non si possono fare, perché negli orari di nascita c'è sempre una incertezza superiore ai 4 minuti, per cui è una bella pretesa quella di voler conoscere il grado esatto dell'ascendente.

E comunque non si può pensare che il significato di un singolo grado zodiacale, ammesso che un singolo grado zodiacale abbia un significato, sia talmente importante e decisivo da ribaltare il significato dell'intera carta del cielo.

Le differenze che si riscontrano nei gemelli nati a pochi minuti di distanza, non possono essere giustificate dal significato del singolo grado zodiacale, perché altrimenti l'intera astrologia sarebbe priva di senso. A che servirebbe calcolare la posizione dei pianeti, gli aspetti ecc. se poi il semplice passaggio dell'ascendente da un grado ad un altro fosse sufficiente per sconvolgere il quadro generale? Le differenze che spesso si riscontrano nei gemelli, non vanno cercate nel significato dei singoli gradi zodiacali, significato che nemmeno si conosce.

Se fosse così dovremmo prendere l'intera astrologia e buttarla via. Questa è una delle tante illogicità del pseudo pensiero di un astrologo, che da decenni inquina l'astrologia italiana.

Secondo l'orario più attendibile della mia nascita, io dovrei avere l'ascendente a 29° dello Scorpione, ed io a questo specifico grado zodiacale mi ci sono affezionato, e non lo cambierei con un altro, però, in realtà, non potendo sapere con assoluta precisione in che minuto sono nato, il grado del mio ascendente potrebbe essere un altro, e potrei addirittura avere l'ascendente Sagittario. Io mi sento Scorpione, però ho anche alcune caratteristiche del Sagittario, che comunque occupa tutta la mia prima casa, ma il "sentirsi" di un certo ascendente, non è un dato oggettivo. Quando sono nato non c'era mica un cronometrista in sala parto, che ha registrato l'istante in cui mi è stato reciso il cordone ombelicale. L'orario di nascita non è mai un fattore oggettivo, ma è qualcosa che viene raccontato, anche quando è presente su un estratto di nascita, e i racconti o le testimonianze non sono mai attendibili al 100%. Mi viene in mente il massacro di Erba, una delle persone che sono state selvaggiamente ferite, ma che è riuscito a sopravvivere, durante i primi interrogatori quando era in ospedale, diceva di non aver riconosciuto chi l'aveva aggredito, è solo in un secondo tempo che ha riconosciuto l'omicida di sua moglie nel suo vicino di casa. Questa è una cosa piuttosto strana, perché la logica vorrebbe che se l'avesse riconosciuto, avrebbe dovuto farlo subito, e non a distanza di settimane o di mesi. Ma sto divagando un po' troppo, il succo del mio discorso è che se l'orario della nascita è incerto, e di conseguenza è incerto anche l'ascendente, l'interpretazione di un tema natale non si può basare sul grado preciso dell'ascendente, perché se così fosse le carte del cielo non si potrebbero leggere. Invece, di norma l'astrologo si accontenta di una incertezza di una decina di minuti sull'orario di nascita. Se arriva un cliente che dice, dovrei essere nato tra le cinque meno dieci e le cinque e dieci, l'astrologo non lo manda via dicendogli, mi dispiace ma a lei l'oroscopo non lo posso fare, ma è ben contento di calcolare una carta del cielo per le ore cinque. Ed è per questo che ciò che dice Discepolo nel video è soltanto una scusa.

Nel caso dei gemelli, ciò che si sa con una ragionevole certezza, è chi è nato prima e chi è nato dopo, ed è su questo che bisognerebbe concentrarsi. Premetto che non ho una grande esperienza di oroscopi di gemelli, però nell'unico caso che ho analizzato dove c'erano due gemelli nati ad un solo minuto l'uno dall'altro, questo "metodo" sembra aver funzionato.

Il gemello che è nato prima, anche se non sappiamo con certezza dove si trovi il suo ascendente, sicuramente l'avrà un po' prima del gemello che è nato dopo.

Che implicazioni potrebbe avere questo fatto?

Supponiamo che questi gemelli siano nati a solo un minuto l'uno dall'altro, e che ci sia un pianeta in prima casa, a (diciamo) una decina di gradi dall'ascendente, anche se l'ascendente dei due gemelli è praticamente identico, quello del gemello nato dopo sarà sicuramente più vicino a questo pianeta di quello di suo fratello, per cui dobbiamo pensare che nel gemello nato dopo, questo pianeta abbia una importanza maggiore che per il fratello nato prima. Anche se queste differenze sono "millimetriche", ci sono, e secondo me vanno prese in considerazione, perché è tutto ciò che abbiamo, per analizzare le differenze tra un gemello e l'altro.

Per cui se il pianeta ad una decina di gradi dall'ascendente è Marte dobbiamo aspettarci che il gemello nato un po' dopo, sia più marziale di quello nato un po' prima.

Ma dovremmo aspettarci che questo avvenga anche se si parla di una differenza di solo pochi primi?

Secondo me si, perché nei gemelli avviene una certa polarizzazione dei ruoli, e il gemello che dovrebbe essere solo un po' più marziale dell'altro, finisce per diventarlo molto più dell'altro, anche se nel grafico questa differenza nemmeno si nota.

Siccome la natura impone ai gemelli di nascere più o meno nello stesso orario, delle piccole differenze di orario che non prenderemmo in considerazione in una nascita non gemellare, diventano invece fondamentali nel caso dei gemelli. Perché la vicinanza che continua anche dopo la nascita li porta a specializzarsi in un ruolo.

Questa idea della specializzazione dei ruoli, è nata dal fatto che mi è capitato di fare l'oroscopo a due gemelle che fisicamente si somigliavano moltissimo, sebbene una delle due fosse lesbica e l'altra no.

Un orientamento sessuale così differente, non potrebbe essere spiegato da piccole differenze nella carte del cielo, se non accadesse che uno dei due gemelli finisce con l'assumere un determinato ruolo e il gemello un ruolo diverso.

La mia è soltanto una ipotesi di lavoro, ma mi piacerebbe approfondire la questione, per cui se siete dei gemelli mi piacerebbe analizzare le vostre carte del cielo.

Ciro Discepolo: Erano tutte balle!

Falso Psicologo

Falso Psicologo

Non è laureato in Psicologia ma in tecniche psicologiche, e NON è  iscritto all'Albo degli Psicologi

Dottore in tecniche psicologiche (sezione B)

Psicologo (sezione A)

Psicologo e Psicoterapeuta (sezione A)

Nonostante sia stato fatto notare più volte al dottor Giuseppe Galeota che non può definirsi laureato in Psicologia avendo conseguito solo una laurea triennale in Scienze e Tecniche Psicologiche, lui continua a definirsi tale, mentre la sua vera qualifica sarebbe Dottore in tecniche psicologiche. 

Si tratta di un reato perseguibile penalmente: usurpazione di titolo(Art.498 Codice Penale), invia una segnalazione a questo indirizzo email: 

segreteria@psicologipuglia.it 

Nella email specificare che il dott. Giuseppe Galeota pur essendo Dottore in tecniche psicologiche non è iscritto all'Albo degli Psicologi non avendo conseguito l'abilitazione, e che si tratta di un astrologo che si avvale di tecniche prive di qualsiasi validità scientifica, come i viaggi del compleanno (rivoluzioni mirate) e la tecnica del Wild Horse. 

Segnalate anche questa pagina Ossessioni Maniacali che mostra che il Dott. Galeota usa la psicologia per effettuare delle diagnosi non richieste, e che non potrebbe formulare non avendone i titoli, a scopo intimidatorio e diffamatorio, e contrario a qualsiasi etica e deontologia professionale. 

Inviate veramente all'ordine degli psicologi della Puglia questa segnalazione, non vi costa nulla, non è come denunciare qualcuno alla polizia, non sarete chiamati a testimoniare, si tratta di una semplice segnalazione, sarà l'ordine degli psicologi a valutare la vostra segnalazione, e a decidere se, e quali provvedimenti adottare nei confronti del dott. Galeota.

Estratto dal Blog per i Depressi

Questa pagina mi è particolarmente cara e mi rimanda a forti, intensissime emozioni che provai quando appresi i risultati di quello spezzone di ricerca (oltre 8000 nascite su 75.000).

Il disegno, fatto a mano, fu redatto dal prof. Francesco Mola che elaborò i dati insieme al prof. Luigi D’Ambra e che gentilmente riassunse i risultati finali, apponendo anche due asterischi in corrispondenza della variabile/padre e della variabile/madre (la stessa) che ottennero una rilevanza statistica enorme. Questo disegno che conservo e rivedo con sempre grande emozione, reca – ovviamente – anche le impronte digitali dei professori Mola e D’Ambra che ce lo consegnarono (a me e a Luigi Miele) spiegandoci come andava letto. Sono sempre grato a questi due bravi e serissimi ricercatori che subirono delle forme di persecuzione nella loro Facoltà Universitaria “per avere dato ragione agli astrologi”.

Naturalmente conservo tutto il materiale relativo a questa e alle altre ricerche e ricordo che TUTTE le mie ricerche sono state sempre pubblicate e sono sempre state controllate da esperti di statistica.

Ciro Discepolo

Ultimamente Giuseppe Galeota pubblicizza un po' ovunque il Blog per i Depressi che secondo lui, sarebbe una prova della mia iniquità. Per cui ho deciso di copiare questo estratto da quel blog, che dimostra la pazzia sua, e di Discepolo.

Qui Discepolo dice che i professori universitari hanno redatto questa tabella e hanno apposto un asterisco in corrispondenza della variabile Ascendente Figlio/Segno Padre e Ascendente Figlio/Segno Madre che ottennero una rilevanza statistica enorme.

In pratica Discepolo crede di aver dimostrato che i figli nascono molto spesso con l'ascendente uguale al segno solare dei genitori.

Ed è per questo motivo, che Discepolo nei 25 anni che sono seguiti a questa ricerca, ha scritto sulla quarta copertina di tutti i suoi libri di aver conseguito dei brillanti risultati statistici agli inizi degli anni novanta, con una statistica su 75.000 soggetti riguardante l'ereditarietà astrale.

Ma come ha fatto a dimenticare che in un suo libro reperibile on line, che si chiama "Osservazioni politematiche sulle ricerche Discepolo/Miele" a pagina 35 ha scritto che i risultati di questa ricerca non sono validi, in quanto era stato commesso un errore metodologico?

Rivolgo questa domanda ad AlRami che all'università di psicologia ha sostenuto anche un paio di esami di statistica, oltre ad essere un esperto di logica.

Se ci si accorge di aver commesso degli errori, per cui i risultati trovati vengono smentiti, come fanno a ritornare validi a distanza di qualche anno?

Come mai nel Blog per i Depressi Discepolo omette di riportare quanto lui stesso ha scritto nel suo libro online?

Questa storia è talmente incredibile che a raccontarla non ci si crede.

Discepolo è pazzo, così come lo sono tutti quelli che seguono le sue teorie e credono di poter cambiare il proprio destino spostandosi nel giorno del compleanno.

Non mi va di riportare le cose scritte da Discepolo a pagina 35 del libro citato sopra, ne di mettere un link. Chi vuol sapere come stanno le cose deve fare un piccolo sforzo. Chi ha paura di aver seguito per anni i consigli di un pazzo, è meglio se non legge queste cose perché ne potrebbe rimanere shoccato.

L'astrologia è l'unica scienza dove le teorie che vengono smentite continuano ad essere valide.

Ciro Discepolo: Erano tutte balle!