Lo zio Michele

Le 56 rivoluzioni solari di Michele Misseri

In 56 anni, secondo il software di Ciro Discepolo, il povero Michele non avrebbe avuto un solo anno scarsamente negativo.

L'indice di pericolosità medio della sua vita è 55, mentre quello della rivoluzione solare 2010 è 42, e quindi ben 13 punti sotto la media.

Eppure il 2010 non mi sembra che sia stato un anno molto fortunato per lui.


Indice Mauh = 37,5

Qualsiasi persona di buon senso comprende che la vita non è costellata da una interminabile serie di disgrazie, come maliziosamente vorrebbe farci credere Ciro Discepolo. Non è quindi possibile prendere in considerazione le descrizioni che fa dei vari anni di una persona in base al suo indice IPA.

Nonostante ciò il suo indice IPA potrebbe teoricamente voler dire qualcosa, ma bisogna trasformarlo in qualcosa oggettivo, e per questo ho creato l'indice Mauh.

L'indice Mauh prende in considerazione tutti gli indici IPA della vita di un soggetto, e li confronta con quello del 2010, anno in cui è morta Sarah Scazzi.

Conteggia quindi gli anni con indice IPA maggiore di quello del 2010 e gli anni con indice IPA minore del 2010.

L'indice Mauh dello zio Michele per il 2010 è pari a 37,5, e questo significa che il 37,5% degli anni da lui vissuti avevano un IPA inferiore a quello del 2010, mentre il 62,5% avevano un indice IPA superiore.

Per cui la sua RS del 2010 faceva presagire che avrebbe avuto un anno abbastanza tranquillo, rispetto al bilancio complessivo della sua vita.

Sappiamo invece che non è stato cosi' perchè è finito in galera con delle accuse gravissime.

Ma è ancora troppo presto per arrivare ad una conclusione, perchè devo ancora inserire i dati degli altri personaggi di questa vicenda.

Alla fine vedremo se l'IPA di Ciro Discepolo indica veramente qualcosa.



.

Ciro Discepolo non c'è più, ma lui non lo sa

Io ho trovato questi numeri, che indicano le coppie madre/figlio e le coppie padre/figlio presenti nel database di Gauquelin, in cui il genitore ha Saturno nelle case 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Se fosse vero ciò che afferma Discepolo, ossia che coloro che hanno Saturno in quinta, nel 90% dei casi, non avranno figli, in corrispondenza della quinta casella, dovremmo trovare dei numeri molto più piccoli.

In realtà le persone con Saturno in quinta, hanno più o meno lo stesso numero di figli che hanno gli altri genitori.

Ciro Discepolo sostiene che io avrei sbagliato i calcoli, perchè non capirei nulla di statistiche.

Ma visto che lui è cosi' convinto che le persone con Saturno in quinta hanno molto meno figli degli altri, perchè non lo dimostra con una sua statistica?

Se è vero che queste persone hanno meno figli, questa cosa dovrebbe risultare da una statistica, o no?

Visto che è lui che si qualifica come ricercatore statistico nel campo dell'astrologia, la faccia questa statistica e ce la mostri.

Se ha ragione lui, il numero dei figli delle persone con Saturno in quinta dovrebbe essere circa un decimo di quello degli altri, e questo sarebbe di una evidenza statistica eccezionale.

Lo dimostri e questa volta il Nobel glielo potrebbero dare sul serio.

Non si limiti a dire che la mia statistica è sbagliata, senza specificare perchè è sbagliata, la faccia lui la statistica.

La madre di Sarah

La Madre

Secondo il software di Ciro Discepolo, delle 49 rivoluzioni solari calcolate per la madre di Sarah Scazzi, soltanto 3 erano scarsamente pericolose.

La media dell'indice di pericolosità dell'anno è 51,3 mentre quello della rivoluzione del 2010(anno della morte della figlia) era 58.

Quindi in questo caso l'IPA del 2010 è leggermente superiore all'IPA MEDIO.

Però ci sono ben 14 anni in cui c'era un IPA superiore a quello del 2010, che dovrebbero indicare degli eventi più spiacevoli di quelli del 2010.
Cosa c'è per una madre di più spiacevole che perdere una figlia?

Cosa sarà successo a questa persona negli anni in cui ha totalizzato i seguenti IPA:

110, 84, 72, 84, 88, 106, 72, 60, 66, 80, 62, 118, 110, 78 ?

Ciro Discepolo dovrebbe essere molto orgoglioso di me, perchè mi sto dando molto da fare per testare la validità del suo software, per far si che il suo lavoro ottenga il giusto riconoscimento che merita.

L'Uomo che ha sconfitto la Morte

L'uomo che credeva di essere Dio

Vi rendete conto di quello che ha detto mr discepolo nelle pillole su saturno in XI casa??! Che riesce a prevedere la data di morte di una persona!!!!!!!!!!!
Quindi avrà previsto gia la sua di morte e di qualche altra persona a lui vicino: allora teoricamente mi potrei drogare a volontà e fare le cose piu turche tanto se è gia scritto che moriro a 90 anni chi me lo fa fare a mangiare biologico, a fare i controlli medici e a condurre una vita equilibrata?
Potrei arricchirmi giocando alla roulette russa ad esempio o fare una rsm mettendo giove in VIII casa cosi moriro serenamente e cosi sia.
Insomma gli dobbiamo credere o no al signor so tutto io di astrologia?
a voi l'ardua sentenza io rimango senza parole e provo un po di pena per lui che si crede infallibile ma come si dice, contento lui contenti tutti!
ciao ciao
Cris

Astromiau

Giacomo L., mi hai scambiato per un altro.

Yo non soy Astromiau.

Poche Serrate E Fondamentali Notizie Sul Caso Sarah Scazzi

Le 15 Rivoluzioni Solari di Sarah Scazzi

L'Indice di pericolosità del 2010 per Sarah Scazzi era 42, mentre la media dell'indice di pericolosità calcolato per i suoi quindici anni di vita è 42,9.

Quindi secondo il software di Discepolo, l'anno della sua morte era da considerarsi come un anno perfettamente medio per quanto riguarda la pericolosità.

L'algoritmo di Ciro Discepolo realizzato in base alle regole dell'Astrologia Attiva non è stato capace di prevedere la sua morte.

L'Astrologia Attiva non prevede nulla.

Adesso sarà interessante vedere come Ciro Discepolo ed suoi fan, riusciranno a ribaltare le cose ed a "dimostrare" che le regole dell'Astrologia Attiva hanno funzionato anche questa volta.

Sicuramente diranno che sono io che non ho capito, perchè di astrologia non capisco nulla, perchè non so contare, e perchè non ho una mente elastica ecc. ecc..

Diranno anche, che l'anno veniva segnalato come "Difficile e Duro", e che quindi era compatibile con la morte.

Poco importa che secondo il software di Discepolo, non ci sia nemmeno un anno scarsamente negativo, e che siano tutti negativi.

Le regole della AA sono state confermate, perchè come dice Discepolo:

******************************************
E, in ultimo, c'è anche scritto questo, proprio per quelli che non capiscono proprio niente, niente, niente, niente, niente, niente, c'è anche scritto

E ricordatevi che

Non sempre, quando c'è un punteggio alto, uno va sotto ad un tram, e si vede segare le gambe, ma è vero il contrario, che se uno va sotto ad un tram, e si vede segare le gambe, ha SICURAMENTE un punteggio negativo alto.

E perchè funziona in questo modo?

Ed io dico, ma io non lo so, questo è il funzionamento degli astri, lo dovete chiedere agli astri, io ho trovato un modo per diminuire di molto, i pericoli che ci sono ogni anno.

******************************************
vedi: Perchè Funziona

Indice IPA MEDIO (42) nell'Anno della Morte


.

Un Astrologo Mentecatto e ...

Senza Cervello





Vedi anche: Saturno in quinta casa

Queste tabelle sono state ricavate dal database dell' archivio Gauquelin, che contiene le date di nascita (con orario) di numerosi gruppi familiari.

Mi erano servite per verificare l'ereditarietà astrale, basata sulla presenza dei pianeti nelle case, per cui avevo incrociato i pianeti nelle case dei figli con quelli dei genitori.

Tutti questi dati, in questo caso non servono, ad esclusione dei totali delle MADRI e dei PADRI.


MADRI


PADRI

Questi numeri indicano le madri ed i padri che avevano un figlio e che avevano Saturno nelle sei case notturne, dalla prima alla sesta.

Ad esempio, un padre che aveva Saturno in prima casa e tre figli è stato conteggiato tre volte. Per cui se il totale dei padri con Saturno in una certa casa è alto, significa che queste persone hanno avuto un alto numero di figli. Questi numeri sarebbero quindi degli indicatori della fertilità dei genitori, riferita alla presenza di Saturno nelle case.

Il confronto viene fatto solo per le case notturne, essendo la quinta casa una casa notturna, questo perchè un pianeta nel corso di una giornata, rimane per un tempo uguale nelle case notturne, ed un tempo uguale nelle case diurne.

Se ad esempio Saturno si trova nel Leone, rimane più a lungo sopra dell'orizzonte e meno tempo sotto l'orizzonte. Per cui non si possono considerare globalmente le 12 case, ma bisogna considerare separatamente le case diurne e le case notturne.

All'interno delle case notturne, di cui fa parte la quinta casa, Saturno trascorre lo stesso tempo in ciascuna casa.

Lasciando da parte complicazioni statistiche, proviamo semplicemente ad ordinare le case per numero decrescente.

MADRI
casa.....Numero

3°......2678

5°......2667 (quinta casa)

4°......2661

6°......2589

2°......2580

1°......2571



PADRI
casa.....Numero

3°......2338

2°......2274

1°......2269

6°......2260

5°......2185 (quinta casa)

4°......2178

Saturno in quinta casa per le madri si piazza al secondo posto in classifica, e quindi farebbe pensare ad una prolificità di questa posizione, mentre per quanto riguarda i padri, Saturno in quinta casa si piazza al quinto posto.

Se consideriamo globalmente i padri e le madri, e facciamo la media del piazzamento in classifica

(2 + 5)/2 = 3,5

Otteniamo 3,5 per cui la fertilità di Saturno in quinta casa, si colloca esattamente a metà, in una graduatoria che va da 1 a 6.

Secondo Discepolo, avremmo invece dovuto trovare che i genitori con Saturno in quinta erano molto meno degli altri, perchè secondo lui questa posizione indicherebbe la mancanza dei figli.

A chi bisogna credere, ai numeri o alle parole di Discepolo?

Io credo ai numeri.

E poi, questi numeri non sono in contrasto con l'astrologia, come afferma Discepolo nel video, perchè chi lo dice che Saturno in quinta dovrebbe portare ad una assenza della prole?

Saturno è un pianeta che indica le difficoltà e le privazioni, ma questo non significa che chi ha questa posizione di Saturno nel suo oroscopo, non avrà figli.
Questa è una interpretazione semplicistica che fa Discepolo, e che è smentita dai numeri che abbiamo appena visto.

La presenza di Saturno in un casa, non significa soltanto che incontreremo delle difficoltà nei settori associati alla casa, ma significa anche che questi settori della vita sono importanti, proprio perchè la casa è occupata dal pianeta.

Nonostante il fatto che Saturno sia considerato un pianeta malefico, trovandosi in una casa, contribuisce a rendere più importanti i settori della vita ad essa associati.

Discepolo ha Saturno in seconda casa, non conosco la sua situazione patrimoniale, ma direi che Saturno non l'ha privato del denaro.

Saturno nella seconda casa di Discepolo, più che ad un'assenza di beni materiali, fa pensare ad una insoddisfazione cronica di Discepolo nei confronti del denaro.

Lui vorrebbe guadagnare di più, ed è per questo che si da un gran da fare a pubblicizzare i suoi libri, e vorrebbe conquistare il mercato americano.

L'azione di Saturno nella sua seconda casa rappresenta i suoi problemi con il denaro, ma non indica la povertà, e allora perchè un Saturno in quinta casa dovrebbe indicare l'assenza dei figli?

Saturno in questa casa - se è male aspettato - più che indicare l'assenza dei figli, indica la possibilità di avere delle problematiche inerenti ai figli.

Consiglio alle donne che hanno Saturno in quinta, di bere molto latte durante la gravidanza, e di controllare i livelli di calcio nell'organismo.

La Teiera di Russell

Bertrand Russell

La teiera di Russell, chiamata anche teiera celeste, è una metafora ideata dal filosofo Bertrand Russell per confutare l'idea che spetti allo scettico screditare le affermazioni di non falsificabilità delle religioni.
In un articolo intitolato "Is There a God?" ("Esiste un Dio?"), commissionato (ma mai pubblicato) dal magazine Illustrated nel 1952, Russell scrive:

« If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes. But if I were to go on to say that, since my assertion cannot be disproved, it is an intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense. If, however, the existence of such a teapot were affirmed in ancient books, taught as the sacred truth every Sunday, and instilled into the minds of children at school, hesitation to believe in its existence would become a mark of eccentricity and entitle the doubter to the attentions of the psychiatrist in an enlightened age or of the Inquisitor in an earlier time. »

« Se io sostenessi che tra la Terra e Marte ci fosse una teiera di porcellana in rivoluzione attorno al Sole su un'orbita ellittica, nessuno potrebbe contraddire la mia ipotesi purché io avessi la cura di aggiungere che la teiera è troppo piccola per essere rivelata persino dal più potente dei nostri telescopi. Ma se io dicessi che, giacché la mia asserzione non può essere smentita, dubitarne sarebbe un'intollerabile presunzione da parte della ragione umana, si penserebbe giustamente che stia dicendo fesserie. Se però l'esistenza di una tale teiera venisse affermata in libri antichi, insegnata ogni domenica come la sacra verità e instillata nelle menti dei bambini a scuola, l'esitazione nel credere alla sua esistenza diverrebbe un segno di eccentricità e porterebbe il dubbioso all'attenzione dello psichiatra in un'età illuminata o dell'Inquisitore in un tempo antecedente. »
Bertrand Russell

Ciro Discepolo the astrology's clown

Ciro Discepolo il pagliaccio dell'astrologia italiana

Ciro Discepolo the insane clown

Come fa Ciro Discepolo a dire che il CICAP non ha riconosciuto la validità della sua statistica sull'ereditarietà astrale, se lui non gliela ha mai mostrata?

La statistica, secondo Ciro Discepolo, si troverebbe infatti in un cassetto chiuso a chiave, della scrivania di un professore dell'università di Napoli.

Che dovrebbero fare quei "poveretti" del CICAP?

Intrufolarsi nottetempo a casa del professore, narcotizzarlo insieme alla sua famiglia, scassinare il cassetto della scrivania, microfilmare la statistica, per poi esaminarla?

Oppure dovrebbero entrare telepaticamente nel cervello di Ciro Discepolo, per individuare i neuroni difettosi che gli fanno asserire di aver trovato degli importanti risultati con una statistica che non ha mai fatto?

L'oroscopo del satellite UARS

UARS

Oroscopo del Lancio



1991-09-12, 23:11:04 UTC

Kennedy Space Center Launch Complex 39A

28°36′30.23″N 80°36′15.64″W


Rivoluzione Solare 2011

Ma dove si trovava il satellite al momento del compleanno?

RS2011 per Maun(Botsawana)

Secondo i miei informatori, alla data del return, il satellite doveva trovarsi tra Zambia, Angola, Zimbabwe, Botswana...

Non è molto precisa come indicazione, ma il satellite viaggiava ad altissima velocità compiendo il giro della Terra in poco più di un'ora e mezza, per cui un po' di imprecisione è comprensibile.

Ho calcolato l'ultimo grafico per Maun(Botsawana), che mi sembra un po' al centro dei paesi citati.

Qualcuno vuole cimentarsi con qualche previsione?

Per tenersi aggiornati: Protezione Civile

UARS, su traiettorie e rischi l'analisi di Luciano Anselmo (Cnr)

Luciano Anselmo, del Laboratorio di dinamica del volo spaziale dell'Isti-Cnr di Pisa, è uno dei maggiori esperti sull'argomento. E non casualmente Anselmo fa parte del gruppo di lavoro messo in piedi dalla Protezione Civile. Vediamo le sue dichiarazioni all'Adnkronos.


Sarà di alluminio e «avrà una massa di 158 kg» il frammento più massiccio del satellite della Nasa Uars il cui rientro sulla Terra è previsto per domani, con rischio di impatto anche per l'Italia Centro-Nord. Ad affermarlo è l'esperto Luciano Anselmo del Laboratorio di dinamica del volo spaziale dell'Isti-Cnr di Pisa, sottolineando che il frammento «raggiungerà la superficie con una velocità di 158 km/h». «Ci sono poi -spiega Anselmo- 15 componenti di titanio, con masse comprese tra 0,6 e 61 kg e velocità di impatto tra 51 e 285 km/h, 7 componenti di acciaio inossidabile, con masse di 2 e 46 kg e velocità di impatto, rispettivamente, di 386 e 232 km/h, e infine 3 componenti di berillio, con masse di 1 e 3 kg e velocità di impatto, rispettivamente, di 66 e 281 km/h». «Tutti gli oggetti -dice Anselmo- colpiranno la superficie perpendicolarmente, precipitando cioè lungo la verticale locale». «Tenendo conto -continua ancora- che il satellite sorvola la Terra tra i 57° di latitudine nord e sud, dove la densità media della popolazione è di circa 14 abitanti per kmq, il previsto impatto di frammenti sulla superficie del nostro pianeta si traduce in una probabilità a priori di provocare una vittima in qualunque parte del mondo dell'ordine di 1/1.000, un valore certamente piccolo, ma superiore alla soglia di attenzione adottata a livello internazionale, pari a 1/10.000». Secondo quanto riferito dall'esperto del Cnr in una nota ufficiale, inoltre, «le previsioni di rientro sono affette in questi casi da significative incertezze, legate a come il satellite modifica la sua orientazione nello spazio e alla modellazione della densità atmosferica sopra i 100 km di altezza, dipendente a sua volta dall'evoluzione, difficile da pronosticare, dell'attività solare». Attualmente, spiega Anselmo, «Uars completa una rotazione su se stesso ogni 4,4 minuti circa, mentre per compiere una rivoluzione intorno alla Terra impiega 88,3 minuti».

«Sulla base degli ultimi dati disponibili, sia sullo stato orbitale che sull'attività solare prevista, la previsione nominale di rientro -conferma Anselmo- è centrata intorno alle 19,15 (ora italiana) di venerdì 23 settembre, con una finestra di incertezza che si apre alle 13,00 (ora italiana) del 23 settembre e si chiude alle 05,00 (ora italiana) del 24 settembre». «Allo stato non è quindi ancora possibile escludere la possibilità, corrispondente a una probabilità stimabile attualmente intorno allo 0,9%, che uno o più frammenti del satellite Uars possano cadere in territorio italiano» aggiunge l'esperto del Cnr. Il veicolo spaziale della Nasa è stato collocato nel settembre 1991 su un'orbita circolare a circa 580 km di altezza dalla navetta spaziale Discovery. Ora «si appresta a rientrare negli strati più densi dell'atmosfera» calcola Anselmo ricordando che «nell'autunno 2005, dopo una proficua missione scientifica durata 14 anni, il propellente residuo fu utilizzato per abbassare l'orbita del satellite con una serie di otto manovre, in modo da ridurre considerevolmente l'ulteriore presenza nello spazio dell'oggetto ormai in fase di abbandono. Da allora, dopo la passivazione completata nel dicembre dello stesso anno, la traiettoria ha continuato a decadere, soggetta alle sole perturbazioni naturali, in particolare alla perdita progressiva di energia causata dall'urto incessante con le molecole di atmosfera residua presenti anche a centinaia di chilometri di quota». Ora questo decadimento naturale e senza controllo sta per giungere al suo epilogo, con l'imminente rientro del satellite (Identificativo Cospar: 1991-063B; Numero di Catalogo Usstratcom: 21701) negli strati più densi dell'atmosfera terrestre. «Tuttavia, -conclude lo scienziato- trattandosi di un oggetto di massa (5.668 kg) e dimensioni (lunghezza di circa 10 m, diametro di circa 5 m) considerevoli, non si disintegrerà completamente durante il rientro. Le simulazioni effettuate nel 2002 dalla Nasa indicano infatti che, ipotizzando la frammentazione del satellite a 78 km di quota, almeno 26 componenti, per un totale di 532 kg, raggiungeranno il suolo, distribuendosi lungo la traiettoria su un arco di circa 800 km».
La Stampa




E l'astrologo cosa dice?

Assolutamente Nulla!

L'astrologia non può dire nulla su questo genere di eventi, anche se forse c'è qualcuno che non lo sa, come il nostro amico Al Rami.

L'Oroscopo sul sito della NASA

Logo NASA


Mi capita spesso di leggere su siti astrologici che lo zodiaco tropico, usato dall'astrologia occidentale, sarebbe simbolico, a differenza dello zodiaco delle costellazioni che sarebbe invece reale.

Leggere queste cose mi irrita, per prima cosa perchè è falso, lo zodiaco tropico non è affatto simbolico, ed inoltre questa definizione data dagli stessi astrologi, tradisce una soggezione psicologica nei confronti degli astronomi.

Sappiamo benissimo che molto spesso la precessione degli equinozi viene usata per cercare di invalidare l'astrologia, perchè non c'è corrispondenza tra le costellazioni zodiacali ed i segni zodiacali. Gli scettici dicono: "Voi astrologi sbagliate, perchè dite che Marte è in Leone, mentre in realtà Marte è nella costellazione del Cancro".

Gli astrologi sanno benissimo cosa controbattere e dicono: "No, voi scettici equivocate, il nostro zodiaco non è quello delle costellazioni, ma è lo zodiaco tropico, per cui Marte è come dite voi nella costellazione del Cancro, ma è nel segno del Leone, e noi ci occupiamo di segni".

Risposta corretta, solo che molte volte, gli astrologi sento il bisogno di aggiungere che i segni zodiacali sarebbero simbolici.

Gli astrologi rispondono in questo modo per due motivi fondamentali, in cielo non si vedono delle linee di demarcazione tra un segno e l'altro, e poi l'astrologia si serve di un linguaggio simbolico, per cui all'astrologo pare naturale che le cose di cui si occupa siano simboliche.

Però, anche se l'interpretazione dell'oroscopo si avvale di un linguaggio simbolico, ciò che viene interpretato non è affatto simbolico, perchè si tratta della reale posizione dei corpi celesti in un certo momento.

La posizione dei pianeti si può ricavare direttamente dal sito della NASA.

Gli scienziati della NASA non si occupano di astrologia e non si occupano di simboli, loro inviano delle navicelle nello spazio.

Consiglio a tutti di provare a calcolare la posizione dei pianeti del proprio oroscopo con il sito della NASA, perchè è il modo migliore per rendersi conto che non c'è assolutamente nulla di errato, nel sistema astrologico, e che si tratta dello stesso sistema che usano gli astronomi.



Istruzioni
Per prima cosa dobbiamo convertire l'orario di nascita nel tempo universale(UT)detto anche ora di Greenwich(GMT). Ma questa non è certo una novità, i nati in Italia devono quindi sottrarre un'ora al proprio orario di nascita, per convertirlo in tempo universale, oppure devono sottrarre due ore, se sono nati quando vigeva l'ora legale estiva.

Una volta compiuta questa operazione preliminare, possiamo accedere al sito della NASA.

Clicca su "change" accanto a "Target Body".

Scrivi "sun" nella casella "Lookup the specified body:" e clicca su "Search".

Clicca su "change" accanto a "Time Span".

Inserisci la data di partenza e finale delle effemeridi, tenendo presente che le date vanno scritte secondo la notazione americana: Anno-Mese-Giorno.

Accanto a "Start Time" inserisci la tua data di nascita.

Accanto a "Stop Time" inserisci la data del giorno seguente.

Accanto a "Step Size" sostituisci days con minutes.

Clicca su "Use Specified Time"

Clicca su "change" accanto a "Table Settings"

Cancella le impostazioni di default cliccando su "none".

Metti un segno di spunta sulla casella numero 31 "Obs eclip. lon & lat"

Clicca su "Use Settings Below"

Clicca su "Generates Ephemeris"

Cerca nelle effemeridi il tuo minuto di nascita.

Il primo valore che leggi, accanto al tuo minuto di nascita è la Longitudine Eclittica del Sole.

Per convertire la Longitudine Eclittica in "astrologhese", inseriscila qui.

Ripeti queste operazioni con MOON, MERCURY, VENUS, MARS, JUPITER, SATURN, URANUS, NEPTUNE, PLUTO.

Consigliato da Margherita Hack

Mi spiegate cosa ci trovate di simbolico in qualcosa che è perfettamente calcolabile e con estrema precisione?

Le posizioni dei pianeti calcolate in questo modo, sono le loro posizioni reali, se in cielo non si vedono delle linee di demarcazione tra un segno è l'altro, è perchè non è il cielo il sistema di riferimento, ma la Terra stessa.

Queste sono le posizioni dei pianeti riferite alla Terra, ed è questo ciò che interessa, sia agli astrologi che agli astronomi, perchè è sulla Terra che viviamo.

Provate veramente a calcolarvi l'oroscopo sul sito della NASA, sembra complicato, ma invece è semplicissimo, ed in questo modo potrete trovare le posizioni dei vostri pianeti con la massima precisione possibile.

Equinozio D'Autunno

Equinozio d'Autunno

Oggi, venerdì 23 settembre 2011 alle ore 11:04:37 (ora italiana), il Sole ci lascia per andare a riscaldare gli abitanti dell'emisfero sud.




Buon Equinozio

Giacomo Leopardi e l'Astrologo

Giacomo Leopardi

Secondo Angelo Fregnani, l'orario di nascita di Giacomo Leopardi non è quello che comunemente si crede.


Giacomo e l'astrologo di Angelo Fregnani

Mi pare che non ci siano dubbi, perchè come si legge nel documento linkato, il padre di Giacomo Leopardi, Monaldo Leopardi, ha scritto che il figlio era nato tre ore dopo il mezzo di, ossia alle ore 15, che secondo l'uso del tempo venivano indicate come le ore 19, perchè si contavano le ore a partire dal tramonto del giorno precedente.

A quanto pare, Ciro Discepolo è riuscito ad interpretare l'oroscopo di Giacomo Leopardi con l' orario di nascita errato.



Dicendo questo, non voglio certo "criminalizzare" Discepolo, perchè si è fidato di una fonte che non era attendibile.

Però, il fatto che si riesca ad interpretare un tema natale con un orario di nascita sbagliato, altrettanto bene di un tema natale con un orario di nascita corretto, dovrebbe essere motivo di riflessione, specialmente per un astrologo che pretende di aver stabilito che l'orbita da accordare alle cuspidi nelle rivoluzioni solari sia esattamente di due gradi e mezzo (e non di due gradi e non di tre gradi).

Ma tutte queste "certezze" che hanno permesso a Discepolo di stabilire le sue regole, su cosa si basano?

Io credo che alla base di tutto, ci sia l'incapacità di Discepolo di fare delle semplici verifiche.

Da notare inoltre, che nel grafico di Discepolo, Plutone è collocato in Aquario, mentre in realtà era ad 1° 41' del segno dei Pesci.

Saturno in Quinta Casa

Ciro Discepolo nel suo blog ieri 21/09/2011, ha linkato diverse pillole in cui parla di Saturno in quinta casa, ed in cui afferma che molto spesso, questa configurazione dovrebbe indicare l'assenza di figli.

Ciro Discepolo, come al solito, si guarda bene dal quantificare in che misura l'influsso di Saturno in quinta casa dovrebbe manifestarsi, però chi guarda i suoi video, considerando l'enfasi che Discepolo mette nelle sue affermazioni, si convince che questo influsso debba essere notevole e che le persone che hanno Saturno in quinta dovrebbero avere delle gravi problematiche riguardo i figli.

Discepolo si concentra in particolare sulla assenza dei figli dovuta alla sterilità dei genitori. C'è qualcosa di vero in ciò che dice?
Chi nasce con Saturno in quinta è probabilmente sterile?

I dati di nascita dei gruppi familiari raccolti da Michel Gauquelin ci permettono di rispondere a questa domanda.

MADRI

casa 1...2571...-2,02%

casa 2...2580...-1,68%

casa 3...2678...+2,06%

casa 4...2661...+1,41%

casa 5...2667...+1,64%

casa 6...2589...-1,33%

totale 15.746 : media 2624

Le madri con Saturno in V, e che hanno almeno un figlio, sono leggermente più della media.



PADRI

casa 1...2269...+0,84%

casa 2...2274...+1,07%

casa 3...2338...+2,91%

casa 4...2178...-3,20%

casa 5...2185...-2,89%

casa 6...2260...+0,44%

totale 13504 : media 2250

I padri con Saturno in V, e che hanno almeno un figlio, sono leggermente meno della media.



Quindi, complessivamente, i genitori con Saturno in quinta casa, hanno il -1,25% di figli in meno rispetto alla media. Con tutta probabilità questo non significa che esiste una legge astrologica che fa nascere meno figli alle persone con Saturno in quinta, ma si tratta di una semplice fluttuazione casuale.

Questo mio conteggio, non si può considerare una statistica vera e propria, perchè dovrei controllare se ci sono delle anomalie astronomiche che influiscono sui risultati, e questo non l'ho fatto.

La statistica che avevo fatto qualche tempo fa, utilizzando questi dati, aveva lo scopo di verificare l'ereditarietà astrale, per cui non era necessario accertarsi dell'esistenza di eventuali anomalie astronomiche, mentre adesso, dopo aver visionato i video di Discepolo, mi è venuta la curiosità di andare a riguardarmi i totali dei genitori con Saturno nelle varie case.

Quindi non sono sicuro al 100% che il valore teorico della presenza di Saturno nelle case notturne (dalla prima alla sesta) sia esattamente un sesto del totale, però in prima approssimazione dovrebbe essere più o meno cosi'.

Senza avere la pretesa di affermare delle verità incontrovertibili, posso comunque dire che, ammesso che esista un effetto Saturno in quinta casa - di cui non vi è prova - esso influirebbe in misura minima sulla possibilità di procreare.

Non c'è alcuna congruenza tra quanto mostrato dai dati e le parole di Discepolo.

Se avete Saturno in quinta, e desiderate avere dei figli, non avete motivo di preoccuparvi, in misura maggiore delle persone che hanno Saturno in qualsiasi altra casa.




Quiz:
Perchè ho considerato solo la presenza di Saturno nelle case notturne, dalla prima alla sesta, invece che in tutte?


.

Lo zodiaco astrologico e lo zodiaco astronomico

Tolomeo

Ieri ho letto un articolo sul blog di Balinas intitolato: Zodiaco tropico, zodiaco siderale e zodiaco delle costellazioni: brevi note, ed ho scritto un mio commento.

Mi piacerebbe parlare dell'argomento anche qui, ma non ho il tempo per farlo, e quindi per il momento vi invito alla lettura dell'articolo linkato.

La flessibilità dei simboli

Mario scrive...
hai ragione astromauh io non sono capace di interpretare un oroscopo senza conoscere bene la persona perche i simboli possono esprimersi in centinaia di modi, infatti ho guardato l'oroscopo di umberto bossi...



E' naturale che sia cosi', per poter interpretare l'oroscopo di una persona, bisogna conoscerla. Questo è implicito nel meccanismo stesso dell'astrologia.

La carta del cielo di un bambino che sia nato in un certo luogo ed in un certo momento, è indistinguibile da quella di un gatto che sia nato nello stesso luogo e nello stesso momento. In questo caso abbiamo un'unica carta del cielo che dovrebbe servire ad interpretare il carattere e destino di due esseri viventi che sono molti diversi tra loro.

I simboli contenuti nella carta del cielo, devono avere una flessibilità tale da descrivere ugualmente bene tanto il bambino quanto il gatto.

E' questo secondo me ciò che costituisce la peculiarità dell'astrologia e che la diversifica da tutte le altre scienze, l'estrema flessibilità, che a qualcuno potrebbe sembrare sospetta, ma che è intrinseca all'astrologia.

Perchè le carte del cielo sono soltanto la rappresentazione del cielo, per un certo luogo ed un certo momento, e non sono le persone che sono nate in quel momento. Ed è quindi ovvio che basandosi unicamente sulla carta del cielo non è possibile dire veramente qualcosa di una persona.

Se qualcuno presentando una carta del cielo ad un astrologo, gli chiedesse di indovinare se si tratta delle carta del cielo di un gatto o di un bambino, l'astrologo non sarebbe in grado di stabilirlo.

Le carte del cielo non descrivono direttamente una persona, quanto lo stato del sistema solare nel momento della sua nascita. Qualsiasi cosa nasce è conforme allo stato del mondo di quel momento, ed è per questo che gli astrologi trovano delle analogie tra le persone e le loro carte del cielo.

Però bisogna anche considerare la natura particolare di una persona, che prescinde dalla sua carta del cielo.

Cose, persone od eventi che nascono o si compiono in un certo momento, mostrano una corrispondenza con il cielo sotto cui nascono, ma ognuno alla sua maniera.

Due bambini nati nello stesso luogo e nello stesso tempo, non per questo devono essere identici, ma entrambi corrisponderanno a modo loro alla stessa carta del cielo.

Quindi l'interpretazione della loro carta del cielo richiede la conoscenza di elementi aggiuntivi oltre alla carta del cielo.

Però se diciamo che in fondo tutti gli uomini sono simili, è possibile provare ad interpretare un oroscopo anche in assenza di altri elementi oltre la carta del cielo. In questo caso però non possiamo fare delle interpretazioni certe, ma solo probabili.

Ma secondo me può essere utile fare degli oroscopi al buio, senza sapere assolutamente nulla di una persona, per verificare l'attendibilità dell'astrologia.

Astrologia Infallibile

Per il nostro convegno che si svolgerà il prossimo 1° ottobre dalle 10.30 alle 19 presso l'hotel Amrey Sant Pau a Barcellona, su invito che potete richiedermi mandandomi una vostra scheda con i dati principali, sulla base di molte richieste ho deciso che ci occuperemo di Temi Natali interpretati al momento, sorteggiando numeri che formeranno dati di nascita. Chiunque potrà prodursi nelle interpretazioni e ascoltare i consigli dei più "anziani" su come procedere per una corretta interpretazione. Anche chi è molto indietro nella lista delle "Pillole" potrebbe venire a Barcellona e ottenere una scorciatoia di molti mesi per l'interpretazione del proprio tema natale fatta dai presenti.
Dal Blog di Ciro Discepolo 17/09/2011

E' interessante questo esperimento che Ciro Discepolo ha intenzione di fare.
Lui vorrebbe interpretare degli oroscopi di persone inesistenti, sorteggiando dei numeri a caso che formeranno delle date di nascita. Ma in questo modo sarà impossibile verificare se le interpretazioni degli oroscopi saranno corrette.

Credo che sia proprio questo il suo scopo, dare delle interpretazioni che non possano essere falsificate in nessun modo, perchè nemmeno si sa se è nato veramente qualcuno sotto quei cieli.

Ciro Discepolo sostiene da sempre che bisogna guardare agli Astri e non dare ascolto ai consultanti, per cui tutto sommato, il fatto di eliminare le persone da questo suo esperimento mi sembra coerente con la sua idea dell'astrologia.

Un tipo di astrologia che non si preoccupa di essere aderente alla realtà, anzi che tende proprio ad escluderla, vivendo una esistenza autonoma. Una tipo astrologia autoreferenziale, che basa i suoi assiomi sulla presunta autorevolezza dei suoi autori.

Ho letto di un altro esperimento, simile a questo, condotto da Discepolo e che gli è servito per stabilire il suo protocollo di correzione dell'orario di nascita. Una sua cliente che era orfana di entrambi i genitori, e che non poteva sapere il suo orario di nascita, perchè l'anagrafe del suo paese era stata distrutta dai bombardamenti durante la guerra, divenne il soggetto di questo esperimento.

Ma come cavolo si fa, a sapere se l'orario di nascita trovato da Discepolo, attraverso una attenta analisi della vita di questa persona, sia giusto oppure no?

La logica vorrebbe che per appurare se un metodo di correzione dell'orario di nascita, funziona oppure no, bisognerebbe utilizzare dei soggetti di cui è conosciuto l'orario di nascita con precisione e non dei soggetti di cui non si potrà mai sapere a che ora sono nati.

L'unico che dovrebbe ignorare l'orario di nascita dovrebbe essere l'astrologo che deve cercare di ricavarlo con i suoi metodi, ma per verificare se questi metodi sono giusti, l'orario di nascita deve essere conosciuto.

L'astrologia di Discepolo, non sa che farsene della logica, il suo unico obiettivo è quello di autocertificarsi. Chi potrebbe contraddire il suo metodo della rettifica dell'orario di nascita, se nessuno potrà mai dire a che ora era nata questa signora?

Chi potrà contraddire le interpretazioni degli oroscopi che saranno fatte a Barcellona, se i soggetti di questi oroscopi nemmeno esistono?

E' questo il segreto del successo dell'astrologia di Ciro Discepolo, è un tipo di astrologia che non potrà mai essere smentita.

Geoffrey Dean, l'astrologo scettico

Molti esperimenti richiedono la cooperazione degli astrologi per essere portati a termine. Si riesce ancora ad ottenerla, dopo anni di fallimenti?

Sì. Gli astrologi possono sempre trovare nel tema natale qualcosa che si adatti al soggetto, per cui per loro l’astrologia funziona sempre. Ma funziona anche se si usa un tema natale sbagliato, quindi non è l’astrologia all’opera ma si tratta di “artefatti”, che spero potremo discutere più avanti. Ancora, gli astrologi possono sempre trovare qualche scusa per giustificare il fallimento sperimentale; possono ad esempio dire che i soggetti avevano troppo Nettuno nel loro tema natale, o che il ricercatore non capiva davvero l’astrologia. Di conseguenza, gli astrologi non si curano dei critici che citano le incoerenze o i fallimenti sperimentali e, come risultato, c’è sempre qualche astrologo disponibile ad aiutare gli scienziati.


Ha parlato di “artefatti”. Di cosa si tratta?


In questo contesto, un artefatto è qualcosa che non è l’astrologia ma ne simula gli effetti, e ci persuade erroneamente che funzioni. Ne esistono sia nei dati che nel ragionamento. Gli artefatti non sono mai menzionati nei libri astrologici, anche se pervadono l’astrologia. Saremmo gravemente sviati se imparassimo l’astrologia senza prima imparare a conoscere gli artefatti. Artefatti nei dati. Alcuni dovrebbero essere ovvi, come quando i conteggi per segno zodiacale non sono corretti per le differenze nella durata temporale di ciascun segno (il Sole sta nel Cancro due giorni più che nel Capricorno), o quando i vincoli astronomici sono ignorati (Venere non può essere in quadratura al Sole). Altri artefatti nei dati non sono ovvi, ed alcuni hanno portato ad affermazioni un tempo viste come le migliori prove dell’astrologia. Un esempio sono le correlazioni trovate da John Nelson tra le posizioni planetarie e la qualità dei segnali radio Sembrava supportare l’astrologia, ma era in realtà dovuta alla fitta ma irregolare spaziatura dei “giorni planetari”, per la quale piccole differenze rispetto ai “giorni radiofonici” erano più probabili di grandi differenze. I ricercatori trovarono che la correlazione era altrettanto buona con qualunque altra cosa non fosse ad intervalli regolari, come gli spettacoli pomeridiani alle Folies Bergères, ma ovviamente non aveva niente a che fare con l’astrologia. Un altro esempio è quello del collegamento tra il segno zodiacale ed il punteggio nei test sull’estroversione, che era dovuto a punteggi falsati e non aveva nulla a che fare con l’astrologia. Artefatti nel ragionamento. Li chiamiamo “persuasori occulti” perché normalmente siamo ignari della loro presenza, anche se sono molto potenti nel convincerci a trarre conclusioni errate. Esistono più di trenta persuasori occulti; tutti sono comuni nei libri di astrologia e durante i consulti con un astrologo. Alcuni esempi sono l’effetto Barnum (leggere lo specifico nel generico), la dissonanza cognitiva (vedere quello che crediamo), la cold reading (farci guidare dal linguaggio non verbale), la non-falsificabilità (niente conta contro le nostre idee), l’effetto placebo (mi fa bene se penso che mi faccia bene), la correlazione illusoria (trovare un significato dove non ce n’è), la memoria selettiva (ricordare i risultati positivi e dimenticare gli errori) e l’effetto “dottor Fox” (accecare con una valanga di parole, come in questa lista). Ciascuno crea l’illusione che l’astrologia funzioni, e nessuno richiede che l’astrologia sia vera. Gli astrologi invariabilmente insegnano l’astrologia senza alcun riferimento ai persuasori occulti, che è un po’ come insegnare l’aritmetica senza alcun riferimento alle moltiplicazioni. Fino ad oggi, ogni volta che un preteso effetto astrologico è stato indagato (il che può richiedere molto tempo, anche trent’anni, prima che siano raccolti sufficienti dati e sviluppati gli appropriati metodi di analisi), è stato spiegato in termini di artefatti nei dati o nel ragionamento. Quando si fa in modo di evitare ogni artefatto, l’astrologia smette di funzionare. Ma naturalmente non si trova niente del genere in nessun libro astrologico. Quando facciamo notare agli astrologi che l’astrologia smette di funzionare se si riesce ad evitare gli artefatti, invariabilmente sostengono che i nostri esperimenti sono troppo grossolani per rivelare le sottili verità dell’astrologia. Notate come queste verità siano ora diventate sottili mentre prima, come negli oroscopi dei giornali, fossero evidenti e grandiose. In effetti, sono vent’anni che facciamo le stesse domande agli astrologi, ma non abbiamo mai ricevuto una risposta utile. A volte evitano la dicendo «se foste astrologi, sapreste che l’astrologia funziona». Ma sia Rudolf Smit che io siamo stati astrologi professionisti. A differenza di altri, abbiamo provato ad evitare gli artefatti e ci siamo immediatamente accorti che l’astrologia smetteva di funzionare. La conclusione è che è difficile parlare di scienza con gli astrologi. Non vogliono sapere.
CICAP

Ho riportato una parte di una intervista a Geoffrey Dean dal sito del CICAP, ma questo non significa che io sia uno scettico, o un simpatizzante del CICAP. Sono e resto un astrologo, solo che secondo me, non si possono ignorare gli artefatti di cui si parla nell'intervista.

Ciro Discepolo è l'autore di un artefatto colossale, essendo riuscito a far credere a molti di aver scoperto una legge di ereditarietà astrale mai esistita. La colpa di questo, non è solo di Ciro Discepolo, ma anche di tutti quelli che gli hanno creduto, senza preoccuparsi di verificare le sue affermazioni, e anche di quelli che le hanno ignorate.

Questa vicenda è la spia di un malessere profondo dell'astrologia, e che non riguarda soltanto i protagonisti diretti di questa storia, ma un po' tutti gli astrologi, e la stessa astrologia.

Ma l'astrologia dobbiamo tenercela cosi' com'è?

Oppure è possibile migliorarla, cominciando con il verificare che cosa è dovuto a degli artefatti, e che cosa c'è di genuino in essa?

Bullshit

Per Andrea di Torno che mi chiede per quale motivo non metto a posto, duramente, gli anonimi che scrivono frasi velenose contro di me, lavorando giorno e notte.
Caro Andrea, per diversi motivi. Il primo è che ci occupiamo di cose diverse: io produco libri, costoro bile. In secondo luogo, da che mondo è mondo, le persone famose vengono attaccate da "zeri assoluti" in cerca di un attimo di gloria. André Barbault che è il più grande astrologo vivente è anche il più odiato in Francia e molti anni fa rispondeva e a volte giungeva finanche in tribunale. Ma lui è il mio Maestro, di astrologia e di vita: non risponde più a nessuno da almeno quarant'anni. La compianta Lisa faceva lo stesso. Quando io mi indignavo perché qualcuno l'attaccava davanti a me, lei rispondeva: "Caro Ciro, ma posso rispondere anche al salumiere sotto casa che dice che mi puzzano i piedi? Loro resteranno delle cacche e io sono chi sono". Inoltre, per motivi di tempo devo mettere dei limiti alle risposte: allora segnalatemi, per favore, quando degli aspiranti astrologi superano la soglia del milionesimo aspirante astrologo nella classifica mondiale dei più ignoranti e io prenderò in considerazione qualcuno. Ancora: costoro, tentando di accostare il loro nome (?) al sottoscritto cercano di ricavarne pubblicità. Io che ci guadagno a perdere tempo con sconosciuti anonimi e molto ignoranti? Se qualcuno nasconde il proprio nome, cognome, il viso, i dati di nascita, è ragionevole pensare che abbia un grosso scheletro nell'armadio, tipo una condanna scontata per un grosso reato. Anche in questo caso preferisco dialogare con principianti desiderosi di apprendere e non con probabili delinquenti...
Dal Blog di Ciro Discepolo 17/09/2011


Un certo Astromauh continua a darmi del bugiardo e su di un portale pugliese, a proposito della denuncia penale che gli ho anticipato, mi dà del buffone asserendo che io non l’avrei mai presentata (anche di questo epiteto dovrà rispondere). Nel suo blog del 27 gennaio 2010 reitera la propria opinione secondo la quale io non avrei mai sporto denuncia e afferma che la dimostrazione starebbe nel fatto che egli non l’ha mai ricevuta.

Sì, perché egli pensa che avrebbe dovuto riceverla lui.

Non dovrei farlo, ma oggi mi sento generoso e siccome egli mi spinge in tale direzione, allora gli mostrerò la mia generosità nei suoi confronti, beccandomi una ramanzina dai miei avvocati, per dirgli che non si tratta di una denuncia, bensì di tre denunce di cui la prima porta la data di luglio scorso e dalla stessa trascrivo una piccola parte:



Io sottoscritto Ciro Discepolo, nato a Napoli il 17 luglio 1948, residente in Napoli viale Gramsci 16, cod, fis. DSC CRI 48L17 F839F, dichiaro di sporgere, come in effetti sporgo, formale denuncia-querela nei confronti del signor Maurizio Tonino (conosciuto sulla rete Internet e sui blog con il nickname di Astromauh), domiciliato a Roma alla via Salotti n° 19, responsabile dei reati consumati che la S.V. vorrà ravvisare nelle condotte denunciate per il quale si chiede espressamente la punizione penale ai sensi di legge e si riserva ogni ulteriore diritto, ivi compreso quello di costituirsi parte civile all’esito delle indagini preliminari.

... Espongo quanto segue… titolare e redattore di diversi siti Internet ovvero dei siti www.astrionline.com, www.astrionline.it e www.ephemeris.eu... Si identifica in Astromauh. Infatti, ad esempio il profilo www.blogger.com/profile/13238801083619456708 relativo ad Astromauh precedentemente si identificava in Maurizio e in diverse discussioni come Tonino Maurizio. A questo indirizzo http://attivissimo.blogspot.com/2007/07/an...hio-di-dio.html l’utente Maurizio /Astromauh scrive: “La prova c’è, e sono io, Maurizio Tonino, che l’ho trovata, mi resta soltanto da scriverla e pubblicarla sul mio sito: www.ephemeris.eu...


Seguono molte pagine di prove precise e circostanziate dell’azione di costui che, per mesi e mesi, giorno e notte, freneticamente, mi ha insultato, calunniato e diffamato innumerevoli volte, dimostrando che quella era la sua attività prevalente e giornaliera, quasi a tempo pieno….

Lo so che per lui si tratta di uno stress molto forte che durerà anni, quasi certamente, e non mesi, ma io ho fiducia nella giustizia e sono tranquillo che al 99% ci sarà una condanna penale che ci permetterà di passare, poi, alla causa civile per richiedere i danni morali e materiali nonché tutte le spese legali e processuali.

Credo, poi, che probabilmente dovrà affrontare anche i professori universitari che ha diffamato e iniziare con loro un’altra doppia coppia di processi (due penali e due civili).

Devo dire che anche lui mostra una certa generosità perché ogni giorno aggiunge nuove calunnie e diffamazioni al dossier ormai enorme in possesso della Magistratura e di ciò io e i miei legali lo ringraziamo.

Naturalmente non posso essere tanto “generoso” da elencargli anche i vari reati ai quali ci siamo riferiti e presso quali procure della Repubblica ho depositato da molti mesi le suddette denunce.

Per il momento è tutto, ma se come astrologo valgo qualcosa, avremo notizie legali di lui in tempi brevi.
Dal Blog di Ciro Discepolo


Andrea di Torno, come puoi constatare tu stesso Ciro Discepolo è un gran bugiardo. Lui ha provato a mettermi a posto, solo che non c'è riuscito. In Italia esiste il diritto di critica che è sancito dalla costituzione, ed è questo che mi consente di affermare che le statistiche di Ciro Discepolo sull'ereditarietà astrale non hanno conseguito alcun risultato.

E questo è ciò che è stato anche affermato dai professori di statistica dell'Università di Napoli, Ciro Discepolo è l'unico che crede di aver conseguito degli importanti risultati statistici, ma in realtà queste statistiche nemmeno esistono.

Ciro Discepolo è solo un ciarlatano che millanta risultati che non ha mai conseguito.

Bullshit: He's been doing statistical researches from the very beginning of his interest in astrology. At the beginning of the '90s, he obtained very brilliant results with researches on astral heredity on a sample of over 75,000 subjects.


"il segreto del mio successo?...", pare abbia detto Barnum al giornalista che lo intervistava, "..venga qua alla finestra, vede la gente per strada? Quanti di loro saranno intelligenti? Tre, quattro su cento... ecco, io lavoro per gli altri novantasei!!".

Astrology - A Scientific Perspective

Michel Gauquelin

Astrology - A Scientific Perspective Pt 1

Astrology - A Scientific Perspective Pt 2

Astrology - A Scientific Perspective Pt 3

Astrology - A Scientific Perspective Pt 4


BBC Horizon programme from 1980 looks at the claims of astrology, in particular the research of Michel Gauquelin.

The most famous result of Gauquelin's studies was the controversial Mars effect, wherein there is an apparent correlation between the rising and culminating of the planet Mars at the birth of eminent athletes in various fields. If true this could provide scientific evidence for an astrological correlation between the positions of certain heavenly bodies and human affairs, or some other cause. While some claim that the Mars effect is unknown within astrology (as in prior to the statistical finding), there is actually a long tradition that goes back to the earliest strata of horoscopic astrology which holds that planets in the angles (rising, culminating, setting, and anti-culminating) are said to be more active and signify the prominence of the specific archetype which is associated with the planet in question.

A detailed study by Ertel (1988) claims to show that there is an effect. An article published in Skeptic Magazine (2010) provides a statistical explanation to the Mars Effect: the effect is a result of multiple comparisons which were not accounted for. Also, a paper by de Jager (1990) suggested that humans may have an optimal reproduction period and that the orbit of Mars currently happens to coincide with this interval (however, in his later studies Gaquelin controlled for this). Longer periods of observation are needed to settle the issue. Another possibility is that the data may have been skewed by incorrect reporting of birth dates during the last half century.

Alcune Riflessioni sulle RS

Non sono un caporale e non voglio fare il moderatore del mio blog.
Moderatevi da soli, fate i bravi.

Mi sembra che siano emerse due correnti di pensiero principali:

Le RSM funzionano secondo i criteri indicati da Ciro Discepolo.

Le RSM funzionano in un modo diverso.

Ma qualcuno potrebbe spiegarmi invece perchè funzionano le rivoluzioni solari di base?

Funzionano veramente?

Il fenomeno astronomico che è alla base delle rivoluzioni solari è estremamente "meschino". La Terra compie una rivoluzione intorno al Sole in 365,25 giorni.
La presenza delle cifre decimali significa che quando la Terra torna nella stessa posizione che aveva un anno prima, non ha lo stesso orientamento che aveva l'anno precedente.

Perchè compie 365 rotazioni su stessa più 1/4. L'orario del return è quindi posticipato di circa 6 ore rispetto all'anno precedente.

L'immagine che segue descrive questo fenomeno:

Clicca sull'immagine per ingrandirla

In corrispondenza dell'anno zero, si vede la faccia che la Terra rivolgeva verso il Sole in un certo istante, e poi ci sono le immagini della faccia che la Terra rivolgeva verso il Sole, negli 11 passaggi successivi, quando è venuta a ritrovarsi, nello stesso punto della sua orbita intorno al Sole, che aveva nell'istante di partenza.

Si nota che ogni 4 anni, la faccia della Terra rivolta verso il Sole è molto simile a quella che gli rivolgeva 4 anni prima. Questo accade perchè la Terra quando ritorna nella stessa posizione, ha compiuto 365 rotazioni complete ed 1/4. Per cui dopo quattro anni, la Terra ritorna nella stessa posizione compiendo un numero intero di rotazioni su se stessa.

Tutto ciò fa si che il Medium Coeli del tema natale di una persona, nella rivoluzione solare, avanzi ogni anno di circa 3 segni, e viene a trovarsi in una posizione simile a quella iniziale dopo 4 anni, se questa persona rimane nello stesso luogo geografico in cui è nata.

Noi non abbiamo nessuna possibilità di modificare l'orientamento che la Terra ha nello spazio in un certo istante, però possiamo spostarci su di essa, e quindi modificare l'oroscopo di rivoluzione per un certo anno.

Secondo i patiti delle RSM questo permetterebbe di modificare almeno in parte il nostro futuro.

Affinchè questo sia possibile è necessario per prima cosa che funzionino le rivoluzioni solari di base, perchè se non funzionano queste, tanto meno possono funzionare le RSM.

Ma funzionano le rivoluzioni solari di base? E' una tecnica previsionale affidabile? E' possibile leggere l'evoluzione della vita di una persona attraverso le sue rivoluzioni solari?



Con un Medium Coeli che saltella di tre segni alla volta, da un anno all'altro?

Questo "saltellamento" io lo vedo con sospetto, perchè in genere c'è una progressione nelle vicende umane piuttosto che un saltellamento.

Di anno, in anno, la vita di una persona prenderebbe delle direzioni sempre diverse, le priorità della vita espresse da un Sole in 9^ casa nelle RS precedente, verrebbero sostituite dalle priorità espresse da un Sole in 6^ casa nella RS in corso, per poi essere sostituite nuovamente dalle priorità di un Sole in 3^ casa nelle RS seguente.



Avviene realmente cosi'? A me non sembra, mi pare che anno, dopo anno, rimaniamo fondamentalmente uguali a noi stessi, anche se in certi periodi della nostra vita possiamo effettivamente cambiare, ma questi cambiamenti non sono basati su un periodo di 1 anno, ma su un tempo molto più lungo, o a volte molto più breve.

Di anno, in anno, la nostra vita rifletterebbe le caratteristiche del Medium Coeli che avanza di circa 3 segni, è ciò sarebbe in grado di modulare la nostra esistenza?

Secondo me, non è cosi', ed inoltre trovo che le rivoluzioni solari siano prive della logica che è alla base dei transiti, e contrastano con il principio fondamentale dell'astrologia: "Come sopra, cosi' sotto".

Nelle RS viene a mancare la sincronicità, tra gli eventi astronomici e quelli terrestri. Perchè la particolare situazione astronomica del momento del compleanno, dovrebbe influenzare i dodici mesi successivi, quando le configurazioni astronomiche si sono ormai dissolte?

Penso che il ragionamento che fanno coloro che nelle RS ci credono, è che tra una RS e quella successiva, non ce ne sono altre di mezzo. Il giorno del compleanno c'è solo una volta all'anno, per cui estendono il significato della RS ai 12 mesi successivi, in cui non se ne verificano altre.

Le RS sono in questo senso affini agli ingressi, dove si erige l'oroscopo domificato per una certa località, per il momento in cui il Sole entra in Ariete, e si ritiene che questo oroscopo possa indicare l'andamento di quel paese per i dodici mesi successivi, fino al successivo ingresso del Sole in Ariete.

E' difficile credere che questo tipo di oroscopi possano funzionare, perchè tutti i paesi che si trovano alla stessa longitudine geografica dovrebbero avere lo stesso destino o uno molto simile, variando di poco gli oroscopi.

Ingressi e RS rientrano in un'astrologia tradizionale, che definirei magica, e in quanto tale poco credibile.


Inoltre, c'è un problema di ordine pratico nella interpretazione delle RS.

La RS non può essere interpretata da sola, ma va messa in relazione con il tema natale. Il tema natale già di per se ha una notevole complessità, e se bisogna confrontare due carte del cielo, la complessità aumenta a dismisura.

Forse la fortuna di Discepolo è proprio quella di offrire un metodo semplificato, nella AA il tema natale non viene quasi considerato, fatta eccezione per la casa del tema natale in cui cade l'ascendente di rivoluzione.

Approccio molto diverso da quello di Volguine, che pensava invece che il confronto tra tema natale e di rivoluzione dovesse essere completo.

Ammettendo che le RS funzionino, il metodo di Volguine mi sembrerebbe molto più corretto. Le RS non possono avere vita propria ma andrebbero analizzate confrontandole sempre con il tema natale, ed in ogni dettaglio.

In pratica però, questo non si può fare, o perlomeno non credo di poterlo fare io. Ma io non potrei nemmeno giocare 16 partite di scacchi con 16 avversari diversi nello stesso tempo, però c'è chi lo può fare, e quindi non so, se si tratta di una mia limitazione personale, o di una impossibilità assoluta.

Ci sono degli astrologi, che preferiscono lavorare su moltissimi fattori astrologici. Ad esempio c'è chi include nell'oroscopo gli asteroidi, i centauri e compagnia bella, e c'è chi considera i mezzi punti, i nodi lunari, le parti arabe.

Personalmente mi piace lavorare con gli elementi che ritengo indispensabili, e se potessi diminuirei anche il numero dei pianeti. Perchè già cosi' l'oroscopo mi sembra molto complicato, per cui ne vorrei diminuirne la complessità.

Sospetto che gli astrologi che amano complicare gli oroscopi, lo facciano perchè avendo maggiori elementi a disposizione riescono in questo modo a trovare sempre delle giustificazioni astrologiche alle cose che accadono.

Cerco anch'io di trovare delle corrispondenze tra i fattori astrologici e le cose che accadono, però non ho la pretesa di trovarle sempre. Non credo che l'astrologia da sola possa spiegare tutto ciò che accade, per cui se non trovo delle corrispondenze, registro nella mia mente, che in quel caso non le ho trovate, e non cerco di far quadrare i conti a tutti i costi.

Un astrologo come Al Rami, al contrario, è convinto che nelle 8.000 carte del cielo che ha fatto, non ce n'è nemmeno una che abbia contraddetto le regole della sua astrologia. E nello stesso tempo, Al Rami è anche un fautore delle RS.
Per quanto il metodo Discepolo, sia un metodo semplificato, aumenta comunque molto i fattori astrologici da considerare, e quindi fornisce elementi a quegli astrologi che hanno una necessità psicologica di giustificare sempre tutto, per mezzo dell'astrologia.

Se qualcuno volesse provare a convincermi della validità delle rivoluzioni solari, dovrebbe farlo mostrandomi come attraverso di esse sia possibile fare delle previsioni che si realizzano.

Gli astrologi interessati alle rivoluzioni solari, tendono invece a fare sempre delle previsioni a posteriori. Muore Amy Winehouse e loro trovano nella sua RS delle cose che giustificavano la sua morte.

Chiaramente questo giochino lo possono fare anche gli astrologi che non considerano le RS, fatto sta che l'utilizzo delle RS rende la cosa molto più facile, perchè aumentando i fattori in gioco, si trova sempre qualcosa che giustifichi ciò che è accaduto.



Ammettiamo che le nostre vite si svolgano secondo il misterioso copione scritto dalle rivoluzioni solari, è sensato interferire con esso?

Se il Padreterno ha stabilito che per noi uomini della Terra le cose debbano andare in un certo modo, e che la trama delle nostre esistenze debba essere misteriosamente legata al susseguirsi delle rivoluzioni solari, è prudente interferire con tutto questo?

Ma veramente Ciro Discepolo, crede di aver scoperto il sistema per fregare il Padreterno?

Proprio lui che non è nemmeno riuscito a contare le coppie di figli e di padri con lo stesso ascendente e segno?

Il doping astrologico non presenta controindicazioni? Gli steroidi fanno effettivamente aumentare la massa muscolare, però fanno anche diventare impotenti, ed hanno altre pesanti ricadute sulla salute.

Anche ammettendo che le RSM funzionino, sarebbe molto più prudente rimanere a casa nel giorno del compleanno, perchè se funzionano nessuno può dire di averne compreso appieno il meccanismo.

L'Era dell'Aquario

2000

2600

Quando inizia l'era dell'Aquario?

Verso l'anno 2600 il Sole sorgerà nel primo giorno di primavera nella costellazione dell'Aquario. Quindi se l'inizio di un'era astrologica viene riferito all'entrata del punto vernale nella costellazione omonima, l'era dell'Aquario dovrebbe cominciare solo tra 6 secoli.

Però, probabilmente le ere zodiacali non dipendono dall'entrata del punto vernale nelle costellazioni, ma da qualche altra cosa.

Secondo i miei calcoli l'era dell'Aquario è iniziata nel 1936.

Come sono arrivato a questa conclusione?
Lo spiegherò prossimamente. Al momento volevo solo mostrare che se consideriamo l'ingresso del punto vernale nelle costellazioni come l'inizio delle varie ere zodiacali, allora dovremmo essere ancora nell'era dei Pesci e restarci per un lunghissimo tempo.