Ciro Discepolo sostiene che Lei avrebbe scritto una relazione in cui certificava il valore della sua statistica relativa all'ereditarietà astrale, ritengo che la cosa non sia possibile, e sarei veramente curioso di sapere direttamente da Lei, come sono andate effettivamente le cose.
Mi interesso di astrologia da oltre trent'anni, ed ultimamente anche di statistiche, ho trovato sul web questo documento, in cui c'è una Sua lezione di statistica che Ciro Discepolo vorrebbe far passare come una Sua certificazione della sua statistica.
Mi sono insospettito, perchè non ho trovato dei numeri in questo documento, ma solo aggettivi superlativi con cui Ciro Discepolo, incensava se stesso, e ho voluto approfondire la questione.
Ho quindi ripetuto la statistica utilizzando oltre 80.000 date di nascita presenti nell'archivio Gauquelin ed ho trovato che sia le coppie figli/padri con lo stesso ascendente/segno, che quelle figli/madri, sono in entrambi i casi, leggermente inferiori al previsto.
Non ho trovato alcuna correlazione tra gli ascendenti dei figli ed il segno solare dei genitori.
Ho notato che Ciro Discepolo nella sua statistica parla di confronto con delle coppie RANDOM, sebbene in questo tipo di statistica non vi è alcuna necessità di far ricorso a delle coppie fittizie.
Come lei mi insegna, il numero delle coppie previste per la coppie Ariete/Ariete è facilmente calcolabile moltiplicando il numero dei figli ascendente Ariete con quello dei padri Sole in Ariete e dividendolo per il totale dei confronti figli/padri contenuto nel campione.
L'unica difficoltà presente in questa statistica era quella di calcolare tutti questi oroscopi, ma non è stato un grosso problema perchè avevo già fatto un programma che genera Carte del Cielo e mi è stato sufficiente adattarlo alla situazione.
La cosa che mi sconcerta non è tanto il fatto che Ciro Discepolo creda di aver trovato un risultato inesistente, quanto la sua pretesa di aver fatto un lavoro scientifico che però non è consultabile, e a cui bisognerebbe credere sulla fiducia.
E proprio per questo che ho voluto mettere la mia statistica sul web, in modo che si possano visualizzare tutte le Carte del Cielo, cosi' da permettere a chiunque di controllarle una ad una, e di controllare i risultati ottenuti.
Alla nebulosità di Ciro Discepolo ho voluto contrapporre la chiarezza.
Se Lei desiderasse smentire il fatto di aver "certificato" la statistica di Ciro Discepolo, sarei molto lieto di pubblicare la sua smentita sul mio sito.
Se invece preferisce dimenticare questa faccenda, ha comunque la mia comprensione e non la disturberò più.
Mentre se le interessano ancora le statistiche astrologiche, avrei qualcosa di interessante da mostrarLe.
Cordiali Saluti
Maurizio Tonino
Il professore mi rispose scrivendomi:
''Gli ho fatto delle elaborazioni e fornito i risultati ma non ricordo neanche quali dati ho elaborato.''
''Gli ho fatto delle elaborazioni e fornito i risultati ma non ricordo neanche quali dati ho elaborato.''
''Gli ho fatto delle elaborazioni e fornito i risultati ma non ricordo neanche quali dati ho elaborato.''
''Gli ho fatto delle elaborazioni e fornito i risultati ma non ricordo neanche quali dati ho elaborato.''
''Gli ho fatto delle elaborazioni e fornito i risultati ma non ricordo neanche quali dati ho elaborato.''
''Gli ho fatto delle elaborazioni e fornito i risultati ma non ricordo neanche quali dati ho elaborato.''
''Gli ho fatto delle elaborazioni e fornito i risultati ma non ricordo neanche quali dati ho elaborato.''
14 commenti:
"Inoltre bisognerebbe aggiungere che il principio di autorità non va più di moda. Ma lasciamo perdere, perchè mi sembra chiaro, che questo esula dalla tua capacità di comprensione"
Sei alla moda? Che scusa di merda!!!!
Vai a prender in giro un altro
Gli ho fatto delle elaborazioni e fornito i risultati ma non ricordo neanche quali dati ho elaborato.''
E quindi che vuoi?
La conclusione non è per forza quella che vuoi tu fesso!!!!
E qual è, la tua conclusione, genio?
Discepolo tempo fa aveva risposto ad Al Rami, che gli chiedeva di poter visionare le sue statistiche, che non le aveva più, perchè aveva consegnato tutto il materiale ad un professore universitario, che lo custodiva in un cassetto.
Se il professore aveva la statistica in un cassetto, perchè non l'ha tirata fuori per rinfrescarsi la memoria?
Insomma, se la statistica è andata persa, Discepolo non potrebbe scrivere sul retro di tutti i suoi libri che ha ottenuto dei brillanti risultati con le statistiche.
Voler dimostrare qualcosa con una statistica che non c'è, sarebbe come pretendere il primo premio della lotteria dopo essersi perso il biglietto vincente.
Al massimo in questi casi si può ricevere una pacca sulla spalla.
Ma poi, ci credi proprio che sia andata persa?
Andreotti dice che a pensar male si fa peccato, ma che spesso ci si prende.
Io penso male, perchè credo che più che aver perso la statistica, l'abbia messa nel tritacarte.
La moda di cui parlavo, dura da circa quattro secoli, ma forse tu nella tua spaventosa ignoranza non ne sei al corrente.
Quello che è fuori dalla tua comprensione, è che se anche i professori di statistica, giurassero sulla bibbia, che le statistiche erano corrette, e che dimostravano realmente la legge astrologica di cui parliamo, questo non avrebbe comunque nessun valore.
Ma questo non lo faranno mai, perchè se ritenevano che la statistica fosse valida l'avrebbero già scritto, e di questo non c'è traccia.
PS
Modera il tuo linguaggio, altrimenti dovrò censurarti, e non voglio farlo, perchè mi diverte risponderti.
Nn sono un genio ma nn sono scemo Se nn hai nessuna laurea nn sei nessuna autorità nn puoi dire che sei intelligente e che dici cosesono giuste. Pure io senza studiare nnte posso inventare tutto per dire che io sono intelligente, che io capisco piu degli altri. E facile fare come fai tu. Come mi faccio a fidare di uno che dice che sa usare il cervello e che invece nn ha nessuna compentenza? Mi devo fidare sulla fiducia? Allora non dire dopo agli altri che non devono credere alle ricerche degli altri astrologi visto che tu non hai nessuna qualifica. Vai a fare il furbo da un unaltra parte. A me non mi freghi agli altri non lo so.
Guarda che hai sbagliato blog, perchè non sono io quello che afferma di essere un genio.
Io non ho la congiunzione Mercurio-Urano nel mio tema natale.
Non ho mai preteso che qualcuno mi credesse sulla parola, al contrario di Discepolo che dice di aver fatto una statistica su 75.000 soggetti, ma che descrive in malo modo una statistica su 12.000 soggetti.
La mia replica della statistica è consultabile on line, ed ho spiegato il metodo che ho utilizzato.
Nessuno dei fan di Discepolo ha mai contestato qualcosa di concreto della mia statistica.
Qualcuno avrebbe potuto dire: "Mi pare che questo ascendente sia stato calcolato male, il totale delle coppie non è quello che hai calcolato tu, ma quest'altro".
Ma voi invece dite: "Ma come ti permetti di contestare il più grande astrologo italiano?"
Ma chi lo ha stabilito?
Lui stesso?
Un astrologo che suggerisce a qualcuno di fare il porno-attore, non mi sembra un astrologo particolarmente illuminato.
Se tu non sei in grado di giudicare le cose da solo, ed hai bisogno di qualcuno autorevole che te le spieghi, allora ti conviene fidarti di cosa dicono gli scienziati LAUREATI e lasciar perdere l'astrologia.
La maggior parte degli scienziati non crede affatto all'astrologia.
Io al contrario ci credo, però vedo che viene spesso praticata in una forma deteriore, che non è soltanto quella che si basa esclusivamente sui segni solari.
Si tu pensi di essere un genio perchè trovi errori a tutti. E perche nn trovi gli errori che fai tu? Nn mi freghi perche io la domanda lho fatta a te e nn mi frega di altri. Tu sei invidioso che nn hai autorita e allora cerchi difetti. Fare il pornoattore nn e un buon consiglio ma e il tuo pensiero e nn sta scritto da nessuna parte che hai ragione tu. Mica tutti possiamo fare i dottori e gli avvocati!!!! Finiscila e impara lumilta invece che criticare sempre. Ma guarda questo qui!!!!!! Con queste risposte qui dove vuoi andare!!!!!
Credi in quello che vuoi che tanto a me nn mi freghi. Se tu sei convinto va bene a me nn me ne frega niente a me nn mi hai convinto per niente. Credi pure che sei dio piu bravo di tutti tanto IO NN SONO SCEMO E SO CAPIRE DA SOLO E CHE IO MI FIDO DI CHI E' PROFESSIONISTA E NON DI UNO CHE TROVA DIFETTI A TUTTI. Ciao.
Ma chi ha dato ad Al Rami la data di nascita di Gheddafi me lo dice? Da quelle parti non si ha certezza di queste cose e lui ci ha fatto un post giornalistico!
Caro Astromauh, leggo spesso il tuo blog e noto che il tuo unico interesse e buttare fango su un unico personaggio. Sarà che ne sei invidioso? o ti ha fatto qualcosa di così tremendo da doverti vendicare? Non conosco le sue credenziali perchè non lo leggo ma a detta tua, sono visibili a tutti. In quanto alle tue? scusa ma non ho capito bene...tu che titoli hai? visto tanto fervore nel confutare certe teorie, vorresti mettere al corrente i tuoi numerosissimi lettori delle tue credenziali? sai con tanti ignoranti che millantano teorie o addirittura sentenze non vorrei che anche tu finissi tra quelli....
Io non butto fango su nessuno, è Discepolo che nel fango ci sguazza.
Hai fatto bene a mettere il tuo commento proprio in coda a questo post, perchè è proprio qui che puoi leggere il motivo principale delle mie critiche.
Ciro Discepolo è l'autore di una truffa scientifica. Lui afferma di aver dimostrato con una statistica, che nascerebbero più figli della media con l'ascendente uguale al segno del padre.
E dice anche che i risultati di questa sua statistica, fanno si che lui è il numero 2 nel campo delle ricerche statistiche sull'astrologia, subito dopo Michel Gauquelin.
Non c'è assolutamente nulla di vero nelle affermazioni di Discepolo, la statistica di cui parla NON ESISTE.
Come si fa a pretendere di aver dimostrato qualcosa per mezzo di una statistica che non esiste?
Non sono necessarie credenziali particolari per affermare che una statistica inesistente non può dimostrare nulla.
Io in realtà la statistica l'ho replicata, e ho verificato che la legge di ereditarietà astrale millantata da Discepolo non esiste proprio.
Però questo non importa, il nocciolo della questione è che la statistica di Discepolo non esiste proprio.
Personalmente ritengo che questo sia un crimine contro l'astrologia, ed è una cosa che mi indigna profondamente.
Penso che dovrebbe essere lo stesso per chiunque ami l'astrologia.
Scusa ma da quello che leggo, più che postare le tue teorie astrologiche, questo blog mi sembra un manifesto "anti-Discepolo". Per carità, magari questa statistica di cui parli ti indignerà moltissimo ma com'è che in ogni tuo post anzichè portare argomenti e scoperte tue, si leggono solo insulti e critiche (spesso di tipo opinionistico, non fornendo credenziali sulla tua serietà e conoscenza della materia) al lavoro di un solo soggetto. Da qui la mia domanda: se non ci fosse Discepolo, tu, di cosa scriveresti??? Illuminaci...anche perchè credo che sia una domanda legittima che in molti si pongono...d'altronde, una persona che come te si mette in cattedra, dovrà pur avere qualche qualifica per farlo, o no? Non voglio credere che il tanto criticato Discepolo, abbia più coraggio di te nel dichiarare pubblicamente ciò che è e che fa...
Come tutti i lettori, posso dirti che il credito si conquista con i fatti non con le parole...
Quindi attendo fiduciosa di leggere i tuoi crediti in materia di astrologia.
Quindi attendo fiduciosa di leggere i tuoi crediti in materia di astrologia.
Ma se io fossi un emissario del CICAP, cambierebbe qualcosa?
Le mie critiche avrebbero meno valore?
Che cosa importa chi sono io?
Io dico semplicemente che le statistiche di Discepolo non possono dimostrare nulla, perchè non esistono.
Ci vogliono delle credenziali per affermarlo?
Non mi pare.
Tu non sei indignata dal fatto che da 20 anni Discepolo afferma di avere dimostrato l'astrologia, anche se questo è falso?
Se non ti indigni vuol dire che dell'Astrologia non ti importa nulla.
A me delle partite di calcio truccate non importa nulla, perchè non sono un tifoso e non sono uno scommettitore.
Direi che parliamo di due cose diverse a quanto pare...tu affermi di aver "verificato" che la statistica di Discepolo non esiste, ma dal tuo post io questa "verifica" proprio non riesco a trovarla...vedo una lettera indirizzata al professor D'Ambra e una risposta dello stesso che non contiene alcuna notizia in merito a finte ricerche del Discepolo. O per te, la frase: ''Gli ho fatto delle elaborazioni e fornito i risultati ma non ricordo neanche quali dati ho elaborato.'' significa che questa statistica non esiste? spiegami perchè magari io non conosco bene l'italiano come lo conosci tu.
E poi, mi sembra che invece di rispondere alle mie domande (alle quali evidentemente non puoi dare una risposta), la tua unica difesa sia attaccare. Sostieni che se non mi indigno come te a quello che dice Discepolo (tua battaglia personale) non mi importa nulla dell'astrologia. E secondo quale criterio di conoscenza che tu hai di me trovi adeguato sostenere ciò? Non ti sembra un po' presuntuoso erigersi a portatore sano di verità?
Alla mia domanda di tue credenziali rispondi che non ne servono per affermare che Discepolo millanta ma la mia domanda resta: Discepolo scrive delle teorie e scrive libri (giusti o sbagliati che siano), apertamente e dando la possibilità a tutti di applaudirlo o criticarlo, visto che non si nasconde; tu, a parte gestire un piccolo blog nell'anonimato, dove porti avanti la tua crociata personale contro Discepolo (di cui non frega niente a nessuno, soprattutto agli amanti dell'astrologia), che cosa hai scritto? quali sono le tue pubblicazioni? le tue scoperte? le tue teorie (TUE intendo, non quelle di altri che critichi senza reali prove alla mano)? O pensi che gli amanti e studiosi di astrologia, come anche tu ti definisci, si nutrano di beghe meschine e di insulti personali per accrescere le proprie conoscenze? Penso di parlare a nome di tutti gli amanti dell'astrologia quando dico che piuttosto che leggere cose inutili ci piacerebbe conoscere le TUE teorie, se ne hai qualcuna...visto che affermi di studiare da tanto tempo l'astrologia. In fondo i blog servono a questo, no?
E a tal proposito ti ripeto la domanda: " se non ci fosse Discepolo, di che cosa scriveresti?"
Posta un commento