17" in 50 anni
Questa immagine è stata presa da Google-Earth e contiene due segnaposti.
Il segnaposto in alto è centrato sulla torre Eiffel (48°51'29.80" N 2°17' 39.31" E), mentre il segnaposto in basso ha una latitudine nord inferiore di 17" (48°51'12.80" N 2°17' 39.31" E).
17 arcosecondi è la differenza tra la declinazione del Sole alla nascita della Polverini (14 may 1962 17:40 UT) e quella relativa alla rivoluzione solare del 2012 (13 may 2012 19:48 UT).
Praticamente il Sole è tornato per 49 anni quasi alla stessa posizione che aveva la nascita, compiendo ogni anno una rivoluzione intorno alla Terra. Secondo Editor questi ritorni non ci sarebbero stati perché il Sole non è tornato esattamente nella stessa posizione.
Secondo lui, questi ritorni solari non sarebbero validi, sebbene il Sole sia tornato ogni anno a Parigi, dopo aver fatto l'intero giro della Terra, perché in questi passaggi il Sole non era centrato esattamente sulla torre Eiffel!
Tenendo presente che il diametro apparente del Sole è di circa 1800" ossia più di 100 volte 17", e che non solo coprirebbe tutta Parigi, ma anche Cergy e Evry, attaccarsi a questi 17" significa non avere il senso della realtà.
Tenendo presente che il diametro apparente del Sole è di circa 1800" ossia più di 100 volte 17", e che non solo coprirebbe tutta Parigi, ma anche Cergy e Evry, attaccarsi a questi 17" significa non avere il senso della realtà.
Il Sole a grandezza naturale (r= 900")
Editor supponiamo che hai una casa a Evry e che la vuoi vendere per € 101.082, se io ti offrissi € 101.064, ossia € 18 in meno di quello che chiedi, non me la venderesti?
Sebbene al momento del return del 2012 il Sole sia più vicino alla Terra di circa 27.000 km rispetto alla distanza del 1962, considerando le distanze in gioco si tratta di una variazione molto relativa di circa 1/5000.
VEDI: mah
Sebbene al momento del return del 2012 il Sole sia più vicino alla Terra di circa 27.000 km rispetto alla distanza del 1962, considerando le distanze in gioco si tratta di una variazione molto relativa di circa 1/5000.
Sun Ecliptic Longitude
Variation of Declination and Distance
VEDI: mah
5 commenti:
Astromauh
You kidding with your map of Paris Region and sun orange disk shown 'il sole a grandessa naturale"
sun rayon = 696 000 kms (system UAI 1976 and 2010 Archinal)
isle of France (paris region) surface is Île-de-France has a land area of 12 011 km²
So try next time another comparison.
And Solar Return is not correct, by fault of astrologers, right word should be Earth Return
have a good day
Je parle de la taille angulaire du Soleil, qui peut varier entre 31,6 "- 32,7".
La plus petite taille angulaire du Soleil est de 31.6.
31.6 "* 60 = 1896" (secondes d'arc)
L'image ci-dessus montre la taille angulaire du Soleil par rapport à la Terre.
C 'est assez grande pour inclure non seulement Paris, mais aussi la ville d'Evry et de Cergy.
Le Soleil en un an le long de 360 degrés.
360 * 60 * 60 = 1296000 "(secondes d'arc)
Vous dites que le fait que le Soleil après avoir parcouru 1.296.000 "en un an, revenir dans une position semblable à celle qu'il avait il ya un an, il ne signifie rien, parce que sa position si elle se réfère aux coordonnées équatorial est différente de certaines arc deuxième déclinaison.
Par exemple, dans le cas de la révolution solaire calculé pour l'année 2012, Mme Polverini né en 1962, il ya une différence de 17 secondes d'arc »entre la déclinaison du Soleil en 1962 et celui de 2012.
La déclinaison d'un astre est la latitude.
Une différence de 17 "en déclinaison correspond donc à la distance indiquée dans l'image avec le Eiffeil tour.
Vous dites que, bien que le soleil 50 ans après la naissance de Polverini, est de retour dans la même position qu'il avait à la naissance en longitude écliptique, sa position n'est pas exactement celui qu'il avait à la naissance, car son interprétation diffère de 17 "arc misérable secondes par rapport à sa position à la naissance.
Je trouve cela absurde la façon dont vous regardez.
Sto parlando della grandezza angolare del Sole che può variare tra i 31.6' - 32.7'.
La più piccola grandezza angolare del Sole è 31.6'.
31.6' * 60= 1896" (arco secondi)
L'immagine sopra mostra la grandezza angolare del Sole confrontata con la Terra.
E' tanto grande da includere non solo Paris, ma anche le città di Cergy e Evry.
Il Sole in un anno percorre 360° gradi.
360° * 60 * 60 = 1.296.000" (arco secondi)
Tu dici che il fatto che il Sole dopo aver percorso 1.296.000" in un anno, torni in una posizione simile a quella che aveva un anno prima, non significa nulla, perché la sua posizione se riferita alle coordinate equatoriali è diversa di alcuni arco secondi in declinazione.
Ad esempio, nel caso della rivoluzione solare calcolata per l'anno 2012, per la signora Polverini nata nel 1962, c'è una differenza di 17" arco secondi tra la declinazione del Sole del 1962 e quella del 2012.
La declinazione di un corpo celeste corrisponde alla latitudine.
Una differenza di 17" in declinazione corrisponde quindi alla distanza mostrata nell'immagine con la torre Eiffeil.
Tu dici, che sebbene il Sole 50 anni dopo la nascita della Polverini, sia tornato nella stessa posizione che aveva alla nascita in longitudine eclittica, la sua posizione non è esattamente quella che aveva alla nascita, perché la sua declinazione differisce di 17" miserabili arco secondi rispetto alla sua posizione alla nascita.
Io trovo assurdo il tuo modo di vedere la cosa.
I'm talking about the angular size of the Sun, which can vary between 31.6 '- 32.7'.
The smallest angular size of the Sun is 31.6 '.
31.6 '* 60 = 1896 "(arc seconds)
The image above shows the angular size of the Sun compared to the Earth.
It 'so great as to include not only Paris but also the city of Evry and Cergy.
The Sun in a year along 360 degrees.
360 * 60 * 60 = 1296000 "(arc seconds)
You say that the fact that the Sun after covering 1,296,000 "in a year, come back in a similar position to the one he had a year ago, it means nothing, because his position if it refers to the equatorial coordinates is different from some arc second in declination.
For example, in the case of the solar revolution calculated for the year 2012, Mrs. Polverini born in 1962, there is a difference of 17 "arc seconds between the declination of the Sun in 1962 and that of 2012.
The declination of a celestial body is the latitude.
A difference of 17 "in declination therefore corresponds to the distance shown in the image with the tower Eiffeil.
You say, that although the Sun 50 years after the birth of Polverini, is back in the same position it had at birth in ecliptic longitude, its position is not exactly the one he had at birth, because its interpretation differs by 17 "arc miserable seconds compared to its position at birth.
I find it absurd the way you look at it.
Selon votre point de vue, si un cheval fait un tour, ce ne serait pas vrai si le cheval n'est pas tout à fait mettre des sabots sur les pistes qui avaient quitté plus tôt.
Depending on your point of view, if a horse does a lap, this would not be true if the horse does not exactly put hooves on the tracks that had left earlier.
Secondo il tuo punto di vista, se un cavallo fa un giro di pista, questo non sarebbe vero, se il cavallo non mettesse esattamente gli zoccoli sulle orme che aveva lasciato in precedenza.
Posta un commento