Astrologia e autoreferenzialità

Discepolo scrive sul suo blog:

- It is not true that I am "a good Italian expert of Solar Returns": I am the most greater world expert of Solar Returns, of Lunar Returns and of Aimed Solar and Lunar Returns.

- My answer to the two articles in object is the following:

- 42 years of practice and 25.000 Aimeds Solar Returns studied in said years
- A series of my answers to the two articles in object, can be found here:

e poi aggiunge il link alla pagina di amazon.com su cui si vendono i suoi libri.

Ma chi lo dice che Discepolo è il più grandissimo (most greater)  esperto mondiale di rivoluzioni solari?

Lo dice Ciro Discepolo.

Ed inoltre chi ci dice che le rivoluzioni solari funzionino, è sempre Ciro Discepolo che lo dice.

E che importanza ha che ci sia qualcuno che crede alle sue teorie?

Non si tratta comunque di migliaia e migliaia di persone come lui sostiene, Discepolo è conosciuto dalle persone che si occupano di astrologia in Italia, ma nel mondo non lo conosce nessuno.

I seguaci delle religioni sono miliardi nel mondo, ma questo non prova affatto che Dio esista.

Perché Discepolo si professa non credente, in un mondo in cui ci sono miliardi di persone che credono?

Papa Ratzinger, lui si che ha veramente miliardi di seguaci, altro che i quattro gatti che seguono le teorie di Discepolo, che sono sempre i soliti (Luigi Galli, Pasquale Iacuvelle, Marco Celada, e Giuseppe Galeota).

C'è un mio amico che quando parla di me dice sempre che sono il miglior astrologo vivente, se mi basassi sugli stessi criteri di Ciro Discepolo, dovrei quindi dire anch'io che sono il migliore di tutti.

Ma c'è un altro parallelo da fare tra le teorie di Discepolo e la religione, ed è che entrambe offrono delle illusioni, l'illusione di una vita eterna, e l'illusione di poter modificare il proprio destino, ed è per questo che ci sono delle persone disposte a credere a queste cose, perché noi uomini abbiamo anche il bisogno di illuderci.

Questo però non ha nulla a che fare con la veridicità di ciò che afferma Discepolo, o di quello che afferma papa Ratzinger.

Il fatto che Discepolo abbia pubblicato la maggior parte dei suoi libri con la casa editrice Armenia, significa che le sue teorie hanno la stessa credibilità di quelle sugli UFO, sui fantasmi, sulla licantropia, e sulla numerologia, perché questi sono gli argomenti di cui si occupa questa casa editrice.

Questo smaccato ricorso alla autoreferenzialità è evidente anche nelle ricerche statistiche di Discepolo.

Ed in questo è molto simile ad Abu Mashar, anche se lui nega di essersi ispirato a questo astrologo.

Io credo che lui sia una delle pochissime persone al mondo, che pretendono di aver dimostrato qualcosa attraverso delle statistiche chiuse a chiave in un cassetto, e che non sono consultabili da nessuno.

Per Discepolo ciò che conta è il fatto che lui dica di aver elaborato delle statistiche che hanno ottenuto dei risultati positivi, e pensa di non essere tenuto a mostrare agli altri come sono stati ottenuti questi risultati.

Però dovrebbe spiegare come mai il prof. Luigi D'Ambra che ha collaborato a queste statistiche, neghi che siano stati trovati dei risultati significativi.

Astromauh, il più grande astrologo vivente